蔡邕履歷考

01-27

（本文是考據文，沒興趣的朋友可能會有閱讀乏味之感。題圖來自江蘇某地，借來為本文略增喜感。）

中平年間

盧植忤逆董卓，惹來殺身之禍，蔡邕和彭伯為何要為盧植求情？彭伯與盧植的交情在史書上沒有記載，而蔡邕和盧植則是有交情的記載。

當年（178年），蔡邕被判流放并州朔方郡時，只有盧植上書為其求情；所以這次盧植得罪董卓，蔡邕則為盧植求情，亦是報恩。

范書《盧植傳》：（盧）植素善蔡邕，邕前徙朔方，植獨上書請之。邕時見親於（董）卓，故往請植事。

這裡要討論的重點，是范書《蔡邕傳》中的一個讓人感到疑惑的地方：按照本傳行文順序，蔡邕似乎是從避難的吳地直接被董卓征入朝廷的。這可能嗎？

這個問題，應該有前輩史家注意到過，但考據涉入不深。據聞現代台灣學者施之勉做《後漢書集解補》為此做了考據，可惜我無緣拜讀，所以還是自己來動手吧。

按照中平元年（184年）三月，黨錮解除時，大批獲罪的士人均返回原籍（如張儉是返回原籍隱居），或者入朝為官（如劉表入大將軍府）。以蔡邕才學出眾，天下聞名，不應例外，范書《蔡邕傳》卻隻字不提，違背常理。

《袁紀·卷24》則提到一件事，說朱儁率軍攻打宛城黃巾時，蔡邕是以議郎的身份隨軍；再有宛城久攻不破，於是朱儁登高觀察城內動靜，胸有成竹的回頭對蔡邕說出對策。

《袁紀·卷24》：（朱）儁登土山望之，顧謂（蔡）邕曰。

周天游對此作註：不及蔡邕。且邕傳亦不載此事，疑其有誤。

同樣的故事情節，到了范書《朱儁傳》，則是「（朱）儁登土山望之，顧謂張超曰」。這裡，范曄認為袁宏寫錯了，應是張超，而不是蔡邕；范曄也未寫蔡邕此時在朱儁的軍中。

另外在范書《邊讓傳》中也提到一件事——蔡邕向大將軍何進推薦提拔邊讓。

范書《邊讓傳》：議郎蔡邕深敬之（邊讓），以為讓宜處高任，乃薦於何進。

邊讓是在中平年間（184-189年）被大將軍何進征入大將軍府的，這則史料似乎可以證明：蔡邕在中平年間（184-189年）有入朝擔任議郎。——此事先存疑。

其次，從《蔡中郎文集》、《全後漢文》（69-80卷）中輯錄的蔡邕所作的文章、碑文來看，我們可以看到：中平年間（184-189年）病故的朝廷高官、親屬、名士的碑文，竟然多為蔡邕所做。

如：中平元年（184年）逝世的橋玄、袁隗夫人馬氏；中平二年（185年）逝世的劉寬、楊賜、范冉；中平三年（186年）逝世的陳寔。

范書《橋玄傳》載橋玄於光和六年（183年）去世，而碑文兩篇並載為中平元年（184年）去世。

袁隗在初平元年（190年）三月被董卓殺害，蔡邕為袁氏親屬做碑文必然不會晚於此時；再有橋玄和陳寔都是豫州人，豫州有參與反董（豫州刺史孔伷屯兵潁川郡），所以說，蔡邕也不可能是在初平元年（190年）到豫州為橋玄、陳寔作碑文。

以此推測：這些碑文雖然有可能是在中平六年（189年）九月至初平元年（190年）二月之間（加上一個閏十二月，共七個月時間）所做，但更多可能是在中平年間（184-189年）所做。

那麼以《邊讓傳》的「議郎」和這些碑文證據，能否證明蔡邕在中平年間已入朝為官呢？

其實不然，我覺得蔡邕本文的文字才是最重要的證據。譬如：蔡邕在其奏章《表太尉董公可相國》中寫道：流離藏竄，十有二年。

見《全後漢文·卷71》及《蔡中郎文集·卷8》，後簡稱「表相國章」。

雖然這段文字之前有脫文，但仍然可以判斷出是蔡邕說自己流亡在外有十二年之久。以蔡邕獲罪於光和元年（178年）推算，到中平六年（189年）確實有十二年（虛歲）。足以證明蔡邕在184-189年間並未入朝。

所以，綜合判斷，最合理的情形應該是：蔡邕在中平年間（184-189年）就已經重返雒陽及中原地區政治圈（寫碑文之類），但沒有入朝為官。

范書《邊讓傳》中的議郎身份，可能是脫「故」字，因為蔡邕獲罪流放之前的官職就是「議郎」，而到了中平年間，蔡邕應該是以平民的身份向何進推薦邊讓的。

入朝附董

范書《蔡邕傳》說董卓進京後，徵辟蔡邕入朝，蔡邕「稱疾不就」，董卓又「切敕州郡舉（蔡）邕詣府」，如此看來，董卓進京時，蔡邕確實是在老家，並不在朝廷。

回到「董卓欲殺盧植」這個話題上來，我們知道，「盧植抗辯」之時為八月三十日，以范書《蔡邕傳》的記載，當天蔡邕根本就不在朝廷啊，所以說：「董卓欲殺盧植」和「蔡邕求情」絕不是同一天發生的事情。

有人會質疑：會不會是范書《蔡邕傳》寫錯了？或許是：董卓進京時，蔡邕確實是在朝廷為官的呢？

我們再來看《表相國章》，蔡邕自稱「新來入朝」，以此可印證，范書《蔡邕傳》並未寫錯：董卓進京時，蔡邕確實不在朝廷為官。

董卓擔任司空的時間段是中平六年（189年），約八月二十九日至九月十一日，之後改任太尉。范書《蔡邕傳》說「董卓為司空，聞（蔡）邕名高，辟之。」

可見，董卓為司空時（約八月二十九日），便開展開府並徵辟名士入府的工作（蔡邕不過是其一），但是沒人瞧得起他。

等到九月一日，劉協登基；此後，才有地方上的名士陸續入朝為官，蔡邕也應是此時入朝。

以范書《蔡邕傳》載，說蔡邕入董卓的司空府任某曹祭酒。此後，蔡邕便得到了董卓的「火箭提拔」，著名的「三月之間，周曆三台」就是發生在此時。最早出現這句話就是蔡邕自己寫的《表相國章》，被范曄錄入蔡邕本傳之中。但是，這裡有兩個問題。

范書《蔡邕傳》：（蔡）邕不得已，到，署祭酒，甚見敬重。
范書《蔡邕傳》說是「三日之間」，當誤，《後漢書集解》有考據，本文從略。

第一，十一月一日，董卓升為相國，反推蔡邕的《表相國章》當在十月份所做。以蔡邕不過九月入朝，至十月時僅兩個月，可見「三月」為虛數。

第二，「三台」是指尚書台、御史台、謁者台，以范書《蔡邕傳》的「舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。」來看，顯然蔡邕的履歷並未經歷謁者台，再有《百官志三》載有「符節台」，蔡邕也未經歷，所以盧弼在《三國志集解·董卓傳》中質疑道：然伯喈（蔡邕）未授謁者，何以便有三台之稱？

范書《袁紹傳》李賢注引《晉書》曰：漢官尚書為中台，御史為憲台，謁者為外台，是謂「三台」。

蔡邕在自己所做的《表相國章》中也只是說「上臣高第，補侍御史，轉治書御史。陛下天地之大德，聽納大臣，扶飾文學，遂用臣邕，充備機密。三月之中，充歷三台，光榮昭顯。」也沒有說明白是哪「三台」；在《巴郡太守謝表》（見於《全後漢文·卷71》）中也提到自己「周旋三台」，實在是一筆糊塗賬。

以現有史料看來，我以為：「二月之中，充歷二台」才是靠譜的說法。

范書《蔡邕傳》載蔡邕在「周曆三台」後，「遷（益州）巴郡太守，復留為侍中」。

蔡邕在《巴郡太守謝表》中寫道：當我知道五府（相國、太傅+三公府）舉薦我出任巴郡太守時，其實我是拒絕的。

無獨有偶，時任尚書郎的許靖也被舉薦為巴郡太守，許靖也是拒絕，因為大家都不想去益州那個偏遠的地方。

此奏章還提到了「今月丁丑」這個時間點，以曆法推算，有丁丑日的日期為「九月四日、十一月五日、閏十二月六日」。九月四日首先被排除（蔡邕於九月才入朝），後兩個時間點均在董卓任相國（十一月一日）之後。

最後總結一下這一段時間：

八月底，董卓開司空府，徵辟蔡邕。

九月，蔡邕入朝，補侍御史，為盧植求情。轉持書御史，遷尚書。

十月，蔡邕為董卓稱相國造勢上書。

十一月（或閏十二月），蔡邕遷巴郡太守，辭讓，留為侍中。