當網路暴力披上了正義的外衣

這兩天，互聯網上到處都是關於江歌案的討論。無數網友響應江歌母親的請願簽名，希望兇手能夠償命。而更多的網友則將怒火傾瀉在劉鑫的身上，他們無法相信一個人竟然能夠自私、冷漠到了如此地步。

從媒體披露的信息來看，劉鑫及她的家人，道德感似乎並不高。她一開始甚至並不打算面對江歌的母親，覺得這事與她無關。最後面臨網路上洶湧而來的譴責時，她終於被迫妥協，但言語之中仍然全部都是在自我辯解，道歉毫無誠意。

這再一次激怒了網友，網路暴力也又一次洶湧而去。

網路暴力也引發了反彈，網上也有不少人認為暴力並不妥。

老實說，我並不同情劉鑫。如今的這一切，都是她自己咎由自取，不值得同情。

網上有人說，江歌是替她而死，雖然這並不對，但江歌至少是因她而死，於情於理，她都必須對此事負一定責任——至少在道德上。

但是，拋開這次事件，網路暴力，依然值得我們警惕。

互聯網給了每一個人自由發言的機會，但也讓言語傷人變得無可追究。也許零星的謾罵並沒有多大的破壞力，但當這些聲音彙集在了一起，則會顯現出可怕的力量，它足以將任何一個人的心理防線擊潰。

網路暴力之所以並不道德，是因為這是私刑。私刑往往是不公正的，因為施刑者並沒有這個權力，而且他也沒有判決標準——事實上往往都會伴隨著過度的傷害，比如說被群眾扔石頭砸死的小偷。

而更讓人無法接受的是，施刑者往往缺乏探明真相的能力和意願，這就導致私刑可能傷及無辜。就比如，那個被砸死的小偷其實是被人栽贓的。

任何私刑都是對法律的漠視，如果懲罰一個罪人，需要我們動用私刑，這對一個文明社會來說，是可悲的。

不過，惹了眾怒的劉鑫並不值得同情，甚至對於她這種情況來說，網路暴力是迫使她面對江歌母親，讓她道歉的唯一方法。

但是，對於更多其他遭受過，或者未來將會遭受網路暴力的人來說，網路暴力可能不會是公正的。

因為當網友彙集成群，他們就成了只有情緒而毫無理智的烏合之眾，他們會肆意傾瀉他們的怒意，而不管真相究竟如何。

也許你會覺得，網路暴力離我們太遠，它只是偶發事件，而且遭受暴力的，也都是罪大惡極之人。

但其實網路暴力離我們並不遙遠，至少我就親身經歷過一次，雖然規模並不大，只是在一個小規模的論壇上。但依然有激進之人發私信給我，說知道我住在哪，讓我小心點。

所以如果有一天，你像我一樣，遭受了或大或小的網路暴力，屆時，我們又該去何處討回公道呢？

縱觀歷史，暴力越泛濫，文明便會越遠。而只有當這個社會更文明，法制更健全的時候，我們才會被更公正地對待。

所以，當我們拿起鍵盤，準備發泄我們的不滿的時候，也許應該停下來想一想，這樣做是否真的妥當。

最後，願這世界上再也沒有泛濫的暴力，願每個人都能被公正地對待。

（再次聲明，我認為陳世峰必須嚴懲，劉鑫不值得同情，江歌媽媽的做法也是迫於無奈的唯一方式。

我並沒有同情或是替陳世峰、劉鑫辯解。

我並沒有同情或是替陳世峰、劉鑫辯解。

我並沒有同情或是替陳世峰、劉鑫辯解。

我這裡討論的，是網路暴力這種現象本身。不是具體的某一次事件。

我曾經無辜遭受網路暴力，所以我認為它是一種危險的力量，儘管有時候它是維護正義的一種方式，但我依然呼籲大家警惕這種現象，對它進行反思。

簡單的噴一噴，或者斥責我是聖母婊，對問題毫無幫助，只有冷靜下來對問題進行思考，才能讓自己以及這個社會變得更好。）

本文首發個人公眾號：

淺草先生

（ID：qiancao2046）

去那裡回復「乾貨」，給你分享我的更多經驗與心得~