歷史科普(5)：如何看待「侵華戰爭中的日本軍人是很講道理的，戰爭就是戰爭死人就死人唄那能咋」？│脫苦海

歷史科普(5)：如何看待「侵華戰爭中的日本軍人是很講道理的，戰爭就是戰爭死人就死人唄那能咋」？│脫苦海(2017/12/03)

孫立人可算是當時「最講道理」的中國將軍，因為這位出名「殺俘」的將軍，是「善待」戰俘的。

孫立人在第一次緬甸作戰時任38師師長，在孟關傑布山隘間戰役擊斃日軍2,000餘，孟拱河谷戰役擊斃日軍12,000餘，第二次作戰時任新一軍軍長，攻克八莫丶老龍山等地，共擊斃日軍33,000餘，是抗戰中軍級單位將領中殲滅日軍最多的將領，有「叢林之狐丶東方隆美爾」的美譽。

關於孫立人一戰成名的仁安羌大捷的殲敵情況，孫立人丶白崇禧丶孫克剛丶當時直接與敵作戰的113團團長劉放吾都宣稱：「敵遺屍1,200具，解英軍7,000多人之危，救出馱馬1,000多匹，美國教士與新聞記者500人。」（白崇禧回憶錄P230）甚至有人說：「仁安羌一役，我軍僅以戰鬥員1,121名的113團，與7倍於我之敵軍33師團的214和215兩個聯隊主力激戰，為國捐軀的官兵計204名，負傷者318名，幾佔全團戰鬥力的一半。但我軍卻擊斃丶擊傷敵中隊長吉柳仲次以下官兵1,000多人，並且挽救了7,000多英軍的生命」（《孫立人將軍抗命馳援仁安羌》，《<孫立人將軍傳>副刊——印緬抗日戰爭書刊評論集》P10）

可是說孫立人將軍殺俘虜，還殺了1,200，那絕對是假的，這明擺著是往人家孫立人將軍身上潑髒水嘛。孫立人堂侄丶遠征軍新38師的隨軍記者孫克剛1946年出版的《緬甸蕩寇志》記載，中國駐印軍和以孫立人將軍為前敵指揮官的新一軍「前後兩期攻勢作戰……我軍擊斃日軍共33,082人，其中包括3個聯隊長和其他高級軍官，傷其75,499員名，俘虜田代一大尉以下官兵323人。」

俘虜一共就323人，即便加上遠征軍其他戰役取得的勝利，抓獲的日寇俘虜，最多也不超過600人，哪來的1,200啊？可是事實上，孫立人將軍根本上就沒活埋過，甚至沒殺過日本俘虜，甚至對這些日本俘虜，他還採取了優待，這是為什麽呢？

一些當年隨孫立人遠征的38師老兵也明確否認孫下令殺過戰俘，比如葉兆言曾寫文章記載一位抗戰老兵的說法：「廣州一位三十八師老兵託人打電話給我……這位老者是孫立人部下，當年在師部諜報隊服役，是活著的見證人。出於對老長官的熱愛，他強調了以下幾點：第一，日本人非常頑強，生俘的很少，所謂活埋是胡說八道。第二，活捉俘虜可以獎勵，為了邀功，也不會這麽做。第三，為獲得情報，任何一名被俘的日本士兵都有價值，為防止他們自殺，常捆綁在門板上，戰俘待遇很高，有時甚至用飛機押送，如果要殺，根本沒必要浪費時間。這位叫梁振奮的老兵特別提到了孫立人的留美經歷，說孫將軍在美國學習軍事，他接受的教育，不可能做出虐殺戰俘的不人道行為。」（摘自《葉兆言：孫立人將軍的傳說》）

日本人是很奇怪的民族，敢做不敢認，明明在自己的報紙當新聞刊登，圖文並茂，事後卻要死賴爛賴。東京明明被美國人燒成白地，造成近20萬人死傷丶數以百萬計人口無家可歸顛沛流離，日本自己卻不張聲。

為了照顧日本人獨特的民族，真的不用客氣，大大力打下去吧！

安利一下筆者在知乎的回答：http://www.tokuhon.org

專欄短網址：http://blog.tokuhon.org

電郵：tokuhon@gmail.com

推薦閱讀：