用諾斯維奇方法判斷什麼是優秀的二次創作（和一次創作）

01-27

30秒版本：

把一切「名字」都換掉，看看整個故事還夠不夠感動人心。

如果對故事沒什麼影響，那這二次創作就有點太原創了。

正文：

事實上二次創作是一件很難的事情。當然，在說難和簡單之前，我們先討論一下討論範圍。

這裡提到的二次創作主要是利用已有作品中的角色、背景設定等要素創作出來的不是原作品劇情的劇情。抓一下重點：用別人的設定寫新的故事。二次創作還有很多別的，比如音樂其實就和人物、世界觀沒有那麼巨大的關係，比如畫張插畫出個可視撲雷頂多被人婊一婊賣肉，這些在這裡就不用太在意了。

二次創作的故事其實是個非常壓抑的東西，真正操作起來會發現相當類似於命題作文。寫個兩百字發現自己在一個角色身上糅合了三個別的角色的性格也不是不常見。相對來說，寫原創故事的時候，對角色設定的背叛很大程度上都僅限於作者和作者表弟的認知之內，畢竟對於一般讀者來說，所見全部便是這個角色，所以無論如何也不會OOC。

不過，即便角色的表現和設定不符，故事也可以很精彩。類似地，即便故事是一坨屎，也有可能生動地表現出一個角色（當然我覺得這個其實很難，除非直接發布設定，但是那樣太行為藝術了）。在我看來，這兩種都無法說是優秀的二次創作。有的時候，可能是優秀的同人志。

我在分析一個現代工業化故事的時候一直遵從一個非常樸素的思想，是從很久以前一本不可能犯罪診斷書或者孔雀羽毛案的前言里看來的。對於推理小說來說，可以把它拆分成plot和trick。plot是情節，trick在推理小說語境里指的是犯罪用到的手法。對於科幻，可以看plot和mechanism，這裡mechanism是那些「和現在的人類歷史不同」的科技。

對於二次創作作品來說，就是plot和character了。character就是對於角色的表現。這個角色，在一般情況下對待他人是何種態度，對自己是何種態度；給定一個外部事件，這個角色會做出怎樣的反應；給定一個足夠完善的環境，把這個角色丟進去，是如何生活的。諸如此類。

雖然我說「二次創作」，但是我並不打算考慮廣義二次元以外的二次創作。一方面是出了這個圈子並沒有什麼二次創作（你看，HP、冰火這樣的作品還是有人寫的，但是奧德賽的二次創作就沒那麼多了），另一方面是：

傳統文學和高端電影太學術了，而我不學無術。

請讀者回顧一下我寫在開頭的30秒版本，我就是照著這個思想來分析的。

首先我們拿到了一本同人志（也可以是二次創作小說，反正就這些東西），不是純粹拔的那種（這麼拔的本子有什麼分析的意義嗎）。打開，看了一遍，看完了整個故事。然後就該開始思考一些事情了。

這個故事裡提到了幾個角色？一般來說主要是兩三個，多不過四五個，可以把戲份最多的那兩個拿出來，假設一個是霧雨魔理沙另一個是澀谷凜（名字其實是次要的，重要的是這些名字最好有足夠完備的原始設定）。

然後就是要照著角色再看一遍故事了。一邊看一邊考慮：

魔理沙會幹這事嗎？凜會幹這事嗎？

這魔理沙比起魔理沙是不是更像犬走椛了？

甚至，這魔理沙根本就是奧斯瓦爾多·布恩迪亞了吧？

還有最重要的：

這魔理沙和澀谷凜見面的合理嗎？為了見這一面追加了多少原創設定啊？

最後一個問題和我們選擇的名字是有點關係的，畢竟讓魔理沙和靈夢見面需要的追加設定比讓魔理沙和凜見面需要的追加設定少得多。這裡體現的就是完備的角色設定帶給名字的意義，它可以讓你很容易地得出最後這個問題的答案。

當然，對於各種設定的運用也可以進行類似的分析。簡單來說就是「這個掃帚是不是根本就是噴氣背包換了個名字」之類的都合主義命名法相關的問題。

接下來就要評判這個二次創作好不好了。首先把它當做一個簡單的故事來看待，看看故事好看不好看，吸引不吸引人，邏輯夠不夠魯棒，角色的行為自洽不自洽，等等的。

接下來還要代入「原始設定」和故事裡的設定進行對比。如果差距大到讓你可以察覺，那就要考慮一下故事裡的角色是不是你想像中的那個角色了。如果故事裡的角色還算可以的契合了你印象中的那個角色，那這個二次創作，強，無敵，吹。反過來，如果故事裡的角色讓你覺得真是換成一個原創的全新的不帶有設定的名字，然後還能通過這個故事塑造出一個挺豐滿的人物形象，那這真的是個非常不錯的原創故事。如果故事單薄角色形象存在感稀薄，那算了吧。

機智的讀者應該已經發現了巨大的問題，就是：整個這個判定方法極度依賴於「讀者自己對角色的認識」。沒有任何問題，因為諾斯維奇方法是基於個人經驗和自爽的。如果讀者本身是一個吹毛求屁，犧牲了自己思考能力，專註於挖掘一次設定的原作原教旨主義者，那他認為優秀的二次創作作品大概就很接近原作。如果讀者本身是個自我中心，堅信自己理解的角色才是真正的角色（而且通常和原作者想的差三十六英里）的自信滿滿的廚子，那他認為優秀的二次創作作品估計大概率是個優秀的原創作品。

我可以理解，在這裡講沒有任何理論體系依據的分析理論是很枯燥的。但是我相信如果我真的拿了一些例子出來會被特定愛好者噴死。

所以我就不舉例子了。

順帶一提，雖然我打了同人文和同人漫畫的標籤，我還是堅持當同人原教旨主義者，認為一切把同人和二次創作混用的行為都該拉去被鍵盤錫克教徒餵食豬肉。