066 心理防禦——合理化 理智化 抵消

內容提要：「合理化」是不徹底的「理智化」。

與第一區不同，第二區的兩個防禦機制有程度的遞變。

由合理化到理智化，對衝突形式的隔離越來越全面。對衝突內容的隔離也是同樣的趨勢，但隔離程度比衝突形式輕很多。

因此，合理化並不消泯衝突事件的邏輯內容，只是對其部分形式關聯進行重構，表現為用新的主觀取向來解釋原有的客觀情況。

而理智化對意識平台的衝突內容徑路稍有損傷，更重要的是，由於對衝突形式徑路的全面隔離，加上22位型的動力性活動水平低下，很不容易找到新的形式徑路來組成完整的事件結構，這些因素綜合起來，就表現為對應激事件的內容認知不完整，並且用一種整合程度很低的、旁觀者似的動力狀態，來取代了原來充分反映了主體意志的衝突形式。

當21位型的兩維結構遇到環境壓力，會增加意識系統的反饋性，使兩個維度的21型失衡擴大，將更容易啟動「合理化」心理防禦機制來重建平衡。

而當22位型遇到挫折、打擊等努力進程的失敗，會降低意識系統的動力性，使22型失衡擴大，將更容易啟動「理智化」。

從上述原理可知，最易產生合理化心理防禦行為的性格類型是思考型和計劃型，他們傾向修正自己的價值取向和情感訴求來適應環境壓力；最易產生理智化的是思考型和被動型，他們有種從挫折打擊中超脫出來的傾向。

事實上，合理化是這樣一種重建平衡的努力，比起原衝突形式來，其所運用的那些「理由、道理」，內蘊著的行為取向與主體指向的衝突要小得多，因而在嚴格遵循主體指向的意識平台上，更能整合各種內部意向，從而提高動力性活動水平，改善兩維的失衡。

很多時候，那些「理由、道理」所帶來的新平衡，會把意識系統的兩維結構從第二區躍遷到第一區（進行性的、局部的12型），使得對這些「理由、道理」的堅持帶上某種嚴肅性。

顯然，22型失衡的意識系統對意向能量的整合能力低下，對衝突形式與主體指向的矛盾更不能耐受，因而理智化對衝突形式的隔離也就越全面，所重構的事件形式以更加模糊的傾向性來減少與主體指向的衝突，以使因心理衝突而割裂的意識主體重新得到部分的整合。

當然，在總體上，隨著對衝突形式徑路的大幅隔離，意識徑路之間的關聯節點大量失效，使得意識系統的反饋性大為降低，合理化和理智化都可以通過這一機制來部分地改善兩維的失衡情況。尤其是理智化，更有可能把兩維結構躍從22位型暫時躍遷至31位型，使重構的事件形式更加脆弱。

但是，這些躍遷並非基於現實效能的適應性重建，其耐受力低下的根源並未改善，雖然暫時避免了意識主體指向的割裂，卻留下了向其它失衡狀態演變的隱患。

相比而言，「合理化」是不徹底的「理智化」，合理化比理智化保留了更多的原衝突形式，所以，合理化只是把劇烈的衝突情感重構淡化得可以被意識耐受，並不象理智化那樣把衝突情感幾乎完全隱匿。

合理化的這種重構並非基於超越性視角的創造性重構，只是基於原衝突路徑本具的開放性。這個所謂「開放性」即衝突路徑的自然泛化，這就是合理化機制的情感指向「似是而非」的根源。

理智化阻斷了衝突形式與主體指向的大部分關聯，當那些失去原有情緒關聯的殘留衝突內容，與一些遠沒有原來的衝突情緒那麼強烈的情緒徑路（事件形式）建立新的關聯；甚至，如果原來的衝突足夠強烈（可以是累積的強度），只憑著殘留徑路與被隔離到深層意識的形式徑路的微弱關聯所獲得的深層動力，就足以支撐殘留的衝突內容徑路持續活躍，並作為那些深層動力的宣洩通道而發展成不假外求的純粹思辯。這就是理智化的精神機制。

相對轉移（見067）來說，理智化主要是對長期衝突的防禦機制。

當第二區結構同時承受強烈的壓力應激和挫折應激，就可能誘發抵消，同時呈現類似合理化和理智化的行為，以特定的儀式化行為來消泯原來的衝突形式。

067 心理防禦——投射 轉移 角色分化

目錄——一個簡潔、整合的心理學基本理論