誰都想心裡有底，穆里尼奧想過實用還是醜陋嗎？

英超第 8 輪，曼聯客場 0 比 0 戰平利物浦，能拿到 1 分其實是很不錯的結果了。穆里尼奧在本場比賽制定的策略是棄先手保平，而他的戰術風格也決定了本場比賽越發被動的順理演變。

曼聯在數據上處於很大的劣勢，幾乎沒有像樣的進攻，更多時候都是在被動防守。

射門數 19 比 6，曼聯只有 1 腳射正

成功過人數，利物浦 21 次，曼聯 9 次

控球率，利物浦 62%，曼聯 38%

利物浦有 17 次威脅傳球，曼聯只有 2 次威脅傳球。

利物浦 25 次鏟斷嘗試，成功了 16 次。曼聯 41 次鏟斷嘗試，成功 20 次；曼聯球員一直在拼，一直在儘力遏制住對方的一波又一波進攻，如果不是德赫亞神勇，如果不是利物浦終結能力太差，曼聯很難拿到 1 分。

曼聯本場比賽派出首發為：德赫亞，瓦倫西亞，瓊斯，斯莫林，達米安，埃雷拉，馬蒂奇，馬夏爾，姆希塔良，阿什利-楊，盧卡庫。

穆里尼奧做右路做了不少文章，楊在防守時會大幅回撤，曼聯在後防線上是五後衛的陣型，進攻時楊和姆希塔良會針對利物浦的左路，輪番衝擊，打身後。

這其實也是穆里尼奧在上賽季就在用的布置，左右兩邊被賦予不同的戰術任務，一側頻繁回撤充當邊後衛，一側傾力進攻。

利物浦清楚曼聯後場不具備出球能力，擺脫和過人能力有限，從比賽一開始就進入了狀態，不管曼聯如何想要穩住節奏，利物浦一直在提速，就是想把比賽打快，用高位逼搶迫使曼聯犯錯，用中前場的頻繁換位和交叉跑位打出流動性，讓曼聯本就覆蓋不夠的中場更疲於奔命。

穆里尼奧對於空間的使用很大程度上決定了場面的被動

馬夏爾、楊要頻繁參與回防，盧卡庫也沒有搶點的機會和空間，曼聯本場比賽只有 12 次傳中，0 成功。

曼聯後場不具備擺脫和出球能力，沒有破解利物浦高位逼搶的能力，只能把球迅速傳到前場， 但是由於沒有博格巴和費萊尼，曼聯控制第一落點和的落點都做的不好，所以很容易丟掉球權。

另一方面，庫蒂尼奧、菲爾米諾的跑動和策應讓利物浦的陣型很靈活，克洛普用流動性讓曼聯的中場防守顧此失彼，體格大的馬蒂奇移動速度慢，埃雷拉被利物浦的三中場帶亂了，根本防不過來，曼聯中場的覆蓋完全不夠，後防線和中場脫節，利物浦得到的空間很大。

曼聯的雙中場被對方的三中場克制，利物浦可以很輕鬆帶球到曼聯禁區前沿，直接面對曼聯的中衛和邊後衛的防守。

這樣的防守思路和防守局面，其實是穆里尼奧的戰術思路早已註定的結果，穆里尼奧的部署是球隊可以放棄禁區前的空間，在禁區內完全鎖死空間。

不過這有先天然的弊端。

曼聯鬆散的陣型被利物浦的流動性壓制，攻防割裂，多數時候只能被動挨打，這個時候拼得就是防線的硬氣。這個時候穆里尼奧跟球迷的心態一樣，就是聽天由命，只能希望球員能頂住，而球迷看著會很焦心。

穆里尼奧的執教思路總是先立足防守，必要時毫不猶豫會犧牲掉進攻，放棄空間是為了鎖死禁區的空間。

同理，可以看到克洛普的思路是庫蒂尼奧位置靠後，通過串聯和推進讓球隊踢出流動性，高位防守加上就地反搶，之後就是就地進攻，一波接著一波進攻，克洛普的思路是佔據空間，從而獲得進攻的時機。

沒有高下之分，這是風格之分。

穆里尼奧在連續被動時，拿出的應對是運動能力和拉扯空間更強的林加德和拉什福德，目的是打開縱深空間，誰都知道被動挨打太容易出問題。

但是這個時候，利物浦氣勢已經起來了，中前場的圍搶完全佔據了心理的優勢，中前場的傳切、挑傳、換位都已經順了，曼聯進攻就很難起勢了。

曼聯球員在失去主動權後，表現也略顯狼狽：沒有類似於博格巴這樣拉開空間的牽扯，姆希塔良淹沒在體系下；曼聯全隊被過 21 次，比利物浦多了 12 次，埃雷拉被過了 6 次，馬蒂奇被過了 4 次；盧卡庫沒有支援，在防守端破壞進攻的表現更加亮眼……

一場比賽下來，好看和難看之分也很清楚。

曼聯的被動和狼狽是主動的選擇，穆里尼奧在利物浦失去馬內，聯賽 7 輪丟 12 球的前提下，還是選擇放棄主動權，先保 1 分，之後看姆希塔良和盧卡庫能不能帶來 3 分。

穆里尼奧考慮到費萊尼、博格巴缺陣後，球隊前場沒有強點，可以說是穆里尼奧沒有信心和利物浦同樣以殘陣搏一把。

但更確切的原因是穆里尼奧的戰術體系決定了他註定不會選擇搏一把，穆里尼奧的骨子裡信的還是防守，在球隊人員不齊或者對手更強時，穆里尼奧內心不相信他的進攻球員，也不相信他對進攻體系的調教。

人在面臨抉擇時，誰都會怕，誰都會瞻前顧後， 所以思慮萬千後還是會選擇自己最熟悉的方式，穆里尼奧和每個普通人一樣也會怕，都想要心裡有底來安慰自己。

穆里尼奧的 3 場雙紅會全部以平局收場，近 30 年第一次，這像一道閃電划過漆黑的夜空，高呼這是穆里尼奧的曼聯。

被動甚至醜陋的場面，恰恰是穆里尼奧的風格遇上克洛普的風格，自然演化的結果。

曼聯場面不會一直好看，尤其是在踢強隊的時候，這是從穆里尼奧來曼聯時就已經說過的情況，沒什麼可以詬病，最後換中衛是穆里尼奧的風格，他每一次調整都是先著眼於防守，他不在乎別人怎麼看，他只關心他想要的。

這確實有那麼一點不搭曼聯的資金投入和以往的慣性，這恐怕也是博比-查爾頓爵士在最初沒有支持穆里尼奧執教曼聯的原因。

但是曼聯從選擇穆里尼奧那一天開始，就應該意識到會有如今這樣被動的比賽場面。對於球迷而言，既然他是曼聯的主帥，可以不欣賞、不認同甚至討厭，但還是要容納這份被動帶來的鬱悶，穆里尼奧改掉這一點就不是穆里尼奧了。

博格巴可以把球多留在對方後場，用時間換取空間。高球直接找費萊尼可以避免中場被過多圍搶從而造成失誤。但是必須說，即便是有博格巴和費萊尼也很難改變本場比賽曼聯無法進球的困境，最多是讓比賽場面不那麼狼狽一些。

曼聯被動乃至狼狽，不能用博格巴和費萊尼缺陣掩飾過去，更不能用「穆里尼奧就沒想贏」一筆帶過，說句不討喜的話，有些議論其實有些對穆里尼奧盲目推崇了。

讓出中場控制權只能持續被動挨打，在現在的整體環境下，尤其是面臨歐冠級別的球隊，面對英超爭冠第一集團，這意味著聽天由命，祈禱防線能扛住。

以前一味擺動防守、擺大巴可能還行得通。但是現如今足球的大環境在改變，每個位置的球員都變得更加全面，有短板的球員逐漸失去了生存空間，足球越發強調整體性，運動能力和戰術意識都變得更加重要、更加融合。

這些年裡的歐冠決賽，皇馬贏馬競，巴薩贏尤文都印證了這一點，上個賽季歐冠決賽，皇馬戰勝尤文更是坐實了這一點，強強對話中被動挨打的一方越來越可能是失敗的一方，球隊必須要有推進出來的部署和能力。

評判穆里尼奧到底行不行，這個賽季是看能不能拿到英超冠軍，唯結果論下能拿分就是最好的，但是對比直接的競爭對手，無論是切爾西還是曼城，甚至說是熱刺，如果曼聯場場強強對話都先撤下馬塔，先考慮穩固防守，面對更強大的進攻線，難道每次都祈禱防線能扛住？先不說場面好看不好看，就以曼聯目前的防線強度，不可能每次運氣都好吧？也不可能每次都指望德赫亞吧？

一味批評穆里尼奧醜陋或者推崇穆里尼奧實用，都不如跳出比賽，跳出流於表面的復盤，更能看清問題。

穆里尼奧肯定會堅持保守、更願意信任防守的戰術風格，但問題就是問題，要隨著整體的環境不斷提升球隊。

穆里尼奧其實也在改變，不然馬塔早就離隊了，他在前場打造依靠博格巴、姆希塔良、馬塔的技術優勢層層推進、尋求配合，這不是穆里尼奧的反擊思路。

不過穆里尼奧還需要做的更多，曼聯需要一定程度的勇敢，擺大巴和增強控制力其實都能加強防守；前場的反壓制、後場的出球都可以讓球隊更加平衡；跟隨場上局勢，適當壓上其實也是防守的一種思路。

如何利用有限的資源揚長避短不僅考驗教練的應變，更是檢驗主教練的戰術體系是不是可以應對更多不同的局面。

本賽季第一次強強對話，拿到了一個可以接受的結果，留下了一個略顯狼狽的被動的場面，除了讓球迷進一步意識到這就是穆里尼奧的曼聯之外，更重要的是釋放出了一個信號，穆里尼奧在曼聯獲得成功還是前路漫漫。

【END】

推薦閱讀：