簡評孫中山先生

近些年網路上對孫中山先生的抨擊一直極多，其實很久之前就陸陸續續寫了一些文字，今天發出來吧，說一點自己微小的想法。

（去國前謁中山陵）

我認為，孫中山先生首先是個思想家，其次是個政治家。就好比孔子首先是個思想家，教育家，其次是個政治家，而且孔子從政更不順，成果更少。

作為思想家，孫先生是中國最重要的人物之一，（後附說明），他作為政治家可能在20世紀談不上一流，但是也跟他所處的時代和時機也有關係——從政，治國，乃至內戰，不僅僅是一個人的能力所能決定成果的，諸葛亮之能，也無法光復漢室，時局所限也。

孫中山先生與滿清政府堅決對抗，不動搖，不妥協，值得尊重

為實現其五權憲法中華民國，以及軍政訓政憲政的理想嘔心瀝血，值得敬仰

先生從一介書生經過幾十年的艱苦奮鬥，成為中國革命的先行者，中華民國國父，中華民國臨時大總統，值得敬佩。

我的高祖輩，追隨孫中山先生，從辛亥革命到護法戰爭，先生最危險最艱難的時候，都在先生左右護航，呼應先生的民主革命海上起義反抗清廷 ，乃至率艦隊南下護法，都是因為欽佩先生和從同盟會興中會到國民黨，中華gm黨這個組織所堅持的民族氣節和革命理想。（當然可能後來二人有所矛盾衝突，但至今仍是懸案，史學界未有定論）

黑孫的人以其狹隘的心思非議孫中山先生的種種作為，不知道他們處在那個位置，沒兵沒錢沒勢力，會有何舉動，估計不是當了八旗老爺的順民，就是搞什麼扶清滅洋被賣了還幫著數錢的義和團罷了，最厲害的，我看頂多當個康有為，被賣了沒來得及幫數錢就跑了罷了

孫中山最值得尊重的就是他對滿清政府不動搖不妥協的堅決鬥爭，當然，世上沒有免費的午餐，這種徹底的革命精神也為孫中山帶來了種種不利，這也是他種種所謂「不良「作為的根源。

最實惠的，最平穩的，其實是袁世凱，實際上對辛亥革命他的功勞也最大。

但是他是在體制內演變，是給滿清為鷹犬的。

他本身就是官n代，而且水平很高，成功掌握了軍事實力，然後挾持滿清狠狠賺了一筆，客觀上對於推翻滿清有很大貢獻，你問我支持不支持，我說支持

但是你一定要問我，尊敬誰，敬佩誰，

我更敬佩國父孫中山先生，我就明確的告訴你這一點。

孫中山既不是袁世凱官n代的身份，也無法忍受在清廷為奴，那你讓他怎麼辦呢？

他的一切資源，都要他自己來爭取，黑幫，革命公債，在美日流亡，糊弄日本的NGO，都是他再一無所有的前提下爭取資源

他固然除了嘴炮之外實事比袁世凱要少，畢竟他沒兵沒錢沒勢力，但是他盡其所能為中國革命做了貢獻

再就是利用外國的問題

先生利用外國的力量為中國革命做貢獻，這是確實的，人類文明越高，從底層效陳勝吳廣故事越來越難，利用外國進行變革的比比皆是，列寧拿過馬克，tg接受過蘇援（多少不談，但是有是客觀事實），難道就能以此批判一番？

袁世凱對推翻滿清有貢獻，但是國父更有貢獻，沒有革命黨人的努力，袁世凱作為實用主義者不一定會支持共和，沒準架空滿清擺個傀儡。推翻滿清孫中山和袁世凱各有功勞，辛亥革命跟革命黨的努力密切相關，革命黨人之前發動了無數次起義。

孫中山是革命黨最重要的成員，歷史上他來擔任第一任臨時大總統也證明他是革命黨的領袖。

孫中山先生和袁世凱的爭權我認為確乎不妥，我也認為讓袁世凱好好乾對中國的利益可能更大，但是孫中山的理想就是五權憲法的中華民國，走軍政訓政憲政路線，他的舉動也是為了實施他建國方略所講之理想

還有一些人，明明不了解孫中山的思想，連建國方略都沒看過，就開始胡亂黑，一邊黑他獨裁，搞列寧式政黨，一邊黑他軟弱，革命不徹底，兩邊黑的都不對台詞

其實只要稍微對歷史有所了解，就不會有這些偏見

軍政訓政憲政，孫中山先生有著詳盡的規劃，而且有具體的時間表

事實上最後**的作為也類似於某種軍政訓政，只不過少了個憲政罷了。

而孫中山對袁世凱的妥協，也是實力使然，先生在有了最起碼的實力之後也就走上了他早就定好的軍政訓政憲政之路。

軍政，訓政，＊＊

這是我感觸最深的藍圖，也是我為什麼說，孫中山先生是中國最重要的人物之一。

我們中華一百多年的歷程，依然沒有離開軍政，訓政，＊＊和他的等價物

何謂軍政？

軍政是北伐戰爭，除滅軍閥，軍政是抗日圖存，保存火種

軍政是爭取二戰勝利成果，重回世界大國地位（五常）

軍政是統一全國——當然，蔣在這裡失敗了

何謂軍政的等價物？

軍政的等價物是基本統一全國，是強力工業化，是頂著美蘇的壓力搞出原子彈

是頂著飢餓和貧困打造出一個粗糙的工業大國，軍事大國——工業化所需的最低程度的血腥和暴力是計劃內的，然而迫害黑五類，畝產萬斤，迫害知識分子科學家造成的慘案是計劃之外的。

何謂訓政？

訓政是十大建設，訓政是連續三十年維持平均百分之十的增長率，成為亞洲四小龍，一躍達到發達國家社會門檻。

訓政是頂著美國的壓力搞原子彈（這裡到最後一步失敗了），利用核能（這個成功了）

訓政是增加識字率，增加民眾教育水平，推進基層自治。

訓政是在一切完工後，解除戒嚴，並坦蕩地說道：「我知道我是專制者，但我會是最後一位。我以專制來結束專制。權柄，很容易用它，難的是，什麼時候不去用它。」

（原始訓政是1928-1948，但是由於敗退台灣的戒嚴法頒布，本質上訓政持續到了1988，歪打正著，我認為時機掌握的更加合適）

何謂訓政的等價物？

訓政的等價物是改革開放，是以經濟建設為中心，是承接歐美產業轉移，是加入WTO，是經濟飛躍，是推進義務教育，當然了，一些不可描述的事情，而且很多很多，是計劃之外的。

所以，一碼歸一碼，我們要感謝＊＊，為我們中華基本走好了訓政這一步。

那麼，最後一里路，＊＊為了壟斷利益不肯走，我們幫他走。

至於最後一里路該不該走的問題，我有不少論述，基本被刪了，那我就不說了，也望黑台灣的低端段子不要不識趣的出現，你明知道我反駁你輕鬆，只是會刪帖而已。

我只說一句——台灣到了發達國家社會的水平，增長減緩很奇怪嗎？

難道台灣是專制制度，年增長率就能跟戒嚴前一樣十五趴十五趴的往上蹦了？

此外千萬別跟我玩文字遊戲，這篇回答沒有一個自干五敢站出來跟我辯駁，只有罵街和顧左右而言他的

為什麼很多中國人厭惡民主？

謹獻雙十

相關回答

中國是怎麼當上五大常任理事國的？

朝鮮這個國家，現在有哪方面是值得學習的？有哪些正面事迹？

如何評價朝鮮主體思想？

公眾號Leon政史堂

推薦閱讀：