想要變成牛人，就要能控制複雜性

畫和照片到底那種更能反應實物真實的顏色？

1

今天的文章的首圖是莫奈的一副《睡蓮》，我相信絕大部分人在第一眼看到這幅圖的時候都跟我一樣心裡在嘀咕：這畫也特么的也太花俏了吧，顏色有這麼多種類，用色這麼鮮艷，到底畫的是什麼？

我想如果莫奈當時手中有一台當今最高像素的手機，把他要畫的內容拍下來，洗出照片，跟這幅畫一同掛在牆上，然後指著這兩張相同的取景，不同的內容問旁邊的人，那種更能反應出來實物的真實顏色來，你猜猜會得到什麼樣的回答？

好了，先把自己的答案默默的記下來，然後繼續看文章。

2

到底那種更真實？我們得自己去驗證，不是有句話叫實踐是檢驗真理的唯一標準嘛！

在一個陽光明媚的中午，找到一個有河或者有湖的公園，靠近岸邊的水中最起碼有幾片荷葉，幾朵蓮花，水中還要有其它的植物，岸邊還需要有景觀樹木，如柳樹。

這個時候自己站在離景色正前方的岸邊或者橋上，看看水中的顏色，至少看10分鐘，辨識一下有多少種，各是什麼顏色。

如果你跟我一樣真的去看了，還非常仔細的看，就會發現大家對對照片上習以為常的真實變的不可靠起來，單單一種帶波紋的水面就可以分很多顏色。

帶有波紋的水會因為距離個人的遠近，顏色發生好幾種變化。水的波紋再經過陽光的照射和未照射，力度的強弱又生出來多種變化。岸邊或水中的植物會給帶波紋的水帶上倒影，那麼帶有波紋的水又變得複雜起來，因為樹葉的密度，顏色深淺差別，立體角度差別又會給帶波紋的水帶來很多變化。

這個還沒算個人認知水平的高低，個人對於顏色分辨靈敏度的差別，要知道專業和非專業就是兩個世界。

經過了長達一個小時的反覆觀察，我自己得出了這樣的結論：莫奈的畫更接近實物真實的顏色，還有就是他對色彩的辨識水平簡直牛到炸裂，照片上的顏色弱爆啦！

同時真實的實物色彩真的很豐富，要會欣賞其中的美，只是需要更高的素質基礎。

3

上面的比較除了讓人意識到照片帶有的欺騙性，也讓人可以看到牛人之所以這麼牛，是對事物複雜性的精準把握，那麼一個人的努力也就有了大致的方向，跟職場一樣一樣的。

我經常碰到有人跟我提開放性的問題，試圖找到萬能的答案來應對各種複雜的問題，我往往因為無法準確回答而直接放棄不答。

因為這明明就是很明顯的邏輯錯誤，是想用簡單的辦法來解決複雜的實際情況，根子上就錯了，結果可是要害死人的。我的文章有這麼多人在看，大家的情況肯定不一樣，如果我真的寫下來，肯定會有人在信任的基礎上直接就用了，到時候出了事那不是害了人嘛！

複雜的事情，就是要用能應對複雜性的方法論來解決，要具體問題具體分析，分清常量和變數，綜合考慮，才能給出比較精準的答案。

想要更精準的解決問題，走向通向牛人的路，就需要讓自己認識事物的角度複雜多樣化。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

想要了解更多職場乾貨和深度內容，請關注微信公眾號（51逆轉）