「手機CPU性能天梯圖」的真相

01-27

可能很多人一開始了解手機的SoC的強弱都是從這些網站開始了解的

比如說題圖那個網站：

傳送門：手機CPU性能天梯圖

但是，今天我想要說的是，

請不要迷信這類網站！

更不要以這個為論據進行爭論！（只會顯得你是小白）

可能很多人要問為什麼？

那我可以很肯定的告訴你，

這個網站的數據，

非常非常的不嚴謹！

為什麼？

下面我會認(feng)真(kuang)分(xia)析(che)(′▽`??)

1.名字易造成誤解

首先這個網站的命名，容易讓人混淆。

「手機CPU性能天梯圖」這個名字，很多人很可能就以為就是手機的完全性能排行。

是嗎？

並不是！

手機裡面的那塊晶元叫做SoC(System on a Chip)，裡面集成了多種模塊，如CPU，GPU，基帶，ISP等等，CPU只是SoC裡面一部分，不能完全代表手機的性能！手機性能的比較，至少要CPU 和 GPU進行比較。

而「手機CPU性能天梯圖「這個名字，很容易誤導小白。在稍微了解一點的人和小白裡面，這體現了兩個不同的意思。

到底是手機綜合性能的排行還是CPU方面的排行呢？

而我想告訴大家的是，無論是哪個意思，這個網頁，都極其的不準確，有偏頗之嫌。

2.排名極其不可靠

下面我們其中一個例子吧。

註：既然這個標題可能有兩種被解讀方式，那我們也來以這兩種解讀方式來判斷其正誤。

最大的槽點：聯發科曦力P系列被嚴重高估

由這個圖我們就可以看到，P10的位置比625高得多，甚至和5433同級.

事實真的如此？

我們不拿5433來比較，我們就看625。

第一種解讀方式：單CPU性能。

Qualcomm Snapdragon 625：
8*Cortex A53 2.0Ghz
Mediatek Helio P10:
4*Cortex A53 2.0GHz+4*Cortex A53 1.0GHz

答案非常明顯，625的CPU性能至少比P10高出33% （還未計算其他因素（如製程）等影響）,

第二種解讀方式:綜合性能：

CPU方面：

Qualcomm Snapdragon 625：
8*Cortex A53 2.0Ghz
Mediatek Helio P10:

4*Cortex A53 2.0GHz+4*Cortex A53 1.0GHz

CPU：625勝

GPU方面：

Qualcomm Snapdragon 625：
Adreno 506 650 MHz
GPU32位浮點數：130GFlops
霸王龍：23.1FPS
曼哈頓3.0：10FPS

Mediatek Helio P10:
Mali-T860 MP2 700MHz
GPU 32位浮點數：47.6GFlops
霸王龍：17.6FPS

曼哈頓3.0：7.2FPS

GPU：625勝

其他方面：

網路支持：

Qualcomm Snapdragon 625：
LTE Cat.7 802.11a/b/g/n/ac 2.4GHz/5GHz
Bluetooth 4.1

Mediatek Helio P10:
LTE Cat.6 802.11b/g/n 2.4GHz/5GHz
Bluetooth 4.0

網路方面：625勝

製程：

Qualcomm Snapdragon 625：14nm Samsung LPE

Mediatek Helio P10: 28nm TSMC HPM+

製程：625勝

無論從哪一個方面來看，P10都完全比不過625。

但是在這個表格上，P系列的排名十分的高。

P20和650性能差不多？

P25和652性能差不多？

P10遠超626，達到5433的水平？

剩下的槽點我不再詳細去比較，只一一列舉。

以綜合性能來比較

這個表裡面：

明顯是錯誤的項目：

1.聯發科曦力P系列被嚴重高估（P10/P15/P20/P23/P25/P30均有問題）
2.聯發科曦力X2X系列（X20/X23/X25/X27)系列被中度高估
3.聯發科曦力X10嚴重高估
4.獵戶座8890被中度低估
5.驍龍615/616/617被輕微高估
6.麒麟65X被嚴重高估
7.麒麟950/955被輕微低估
8.蘋果A9X被中度低估

爭議項

1.麒麟970被輕微高估
2.蘋果A10輕微低估
3.獵戶座5430/5433被輕微低估

這個網站是驅動之家製作的，本不可能會有那麼多很明顯的常識錯誤。

但是為什麼會有這樣的如此明顯的錯誤呢？

相信大家都心裡有數(￣ー￣)

謝謝閱讀www