網路文學編輯有什麼樣的能力需求？如何才能成為一名好編輯？

專欄目錄鏈接：網路文學寫作秘籍目錄（2017.09.28更新）

文學編輯這一行業，相信大家不是特別的陌生，但網路文學編輯對多數人來說，依舊還披著一層神秘的面紗。網文編輯到底是做什麼的，他們是不是一天要看幾萬本書？是不是根據點擊量的高低選書……這些問題，相信大家一定很好奇吧。

正好前幾天答應一位公眾號上的朋友，要說明一下網文編輯的能力需求，在這裡一併介紹下吧，到底網路文學編輯需要做哪些事，怎樣才是一位合格的編輯，又怎麼樣才能稱得上優秀。

首先得說明一下，編輯其實是一個涵蓋面較廣的崗位名稱，單是編輯部內部，就有各種職責不同的編輯崗位，有些偏向內容，有些偏向運營，有些偏向商務，他們都被稱為編輯，但工作範圍與需要的能力種類，差異是極大的。

不過，圈內提到編輯時，一般是專指負責與作者溝通，把控作品內容的這部分小組編輯，包括責編與主編。在這裡，我也僅限於談論這個概念下的編輯工作，以下提到的編輯，都是專指這部分小組編輯。

那麼，編輯需要做些什麼呢？

編輯的工作可以說是很繁雜的，產品、運營、技術、商務、版權、媒體、市場、法務……幾乎每一個我們能夠想到的部門，編輯都需要與其打交道。不過，在種種五花八門的工作中，核心工作概括起來卻很簡單，無非就是發現好書、培養好書、推廣好書，這三個環節。

用更簡單的辭彙來形容，就是看書、聊天、排推薦。

是不是夠簡單，工作也夠爽的？想想看，上班就是一邊看小說，一邊在QQ上和人談天說地，這基本就是別的上班族需要偷偷摸摸才能幹的事，其它的只是偶爾才需要排一下推薦，而這也是掌握著作者們生殺予奪大權的體現，是不是很過癮？

可惜，這些看似簡單的工作，真正要做到位並不是那麼容易的，而要做好就更難了。下面，我就這三個環節，逐一介紹合格的編輯與優秀的編輯，分別要做到什麼程度。

第一環節，發現好書。

要想發現好書，最關鍵當然是要有鑒賞能力，要能判斷出哪些書是好的，哪些書還不夠好。

如果把它的範圍縮小，只需要發現一本好書的話，這其實是非常容易的，甚至可以說人人都能做到，因為每個人都有自己的審美觀，都能挑出符合自己口味的好書來。

然而，面對全類型海量的作品，要把針對不同年齡層、不同口味讀者的各類好書都挑選出來，這就很難做到了。因為編輯不僅要在自己喜歡的作品中挑選，也需要大量閱讀自己不喜歡，甚至完全讀不下去的作品，找到那些自己覺得像坨屎一樣，但實際上會有許多讀者喜歡的作品。

要做到這點，可以說很難，但其實也沒那麼難，它只需要編輯做到一點——擁有巨大的閱讀量。

看過足夠多的網路小說，知道哪些書成績好，哪些成績不如意，有了這樣的豐富經驗，在面對陌生新書的時候，自然能進行簡單的比較，看它和過去的哪些書比較像，這些書的成績又各自如何，從而預判新書的成績。

如此的預判，當然談不上百分百準確，但相比毫無依據的主觀臆測，這麼做無疑是前進了一大步，整體的準確率可以說也是不錯的，並且它會隨著編輯閱讀量與審核量的積累而不斷提升。

相反，如果閱讀量不足的話，審核工作中必然會出現各種各樣的問題。別的先不說，光是在對創意新穎度的判斷上，看書不多的話怎麼去評判？你是第一次看到這樣的作品，覺得很新鮮，但你怎麼知道之前是不是已經有無數人寫過這種東西，怎麼知道這本書不過是在簡單的模仿？

因此，一名合格的編輯，必然要有極大的閱讀量。而有了足夠的閱讀量之後，至少在這一環節，基本就能做到位了。

當然，到這一步，也只能說剛剛及格而已，一名優秀的編輯，要做的顯然不止這些。

首先，對作品的判斷上，優秀的編輯不僅要能對比現有作品，根據經驗來判斷，更要擁有足夠的理論水平，能夠在脫離比較的情況下，直接對一部作品進行剖析，判斷它題材是否優秀，節奏是否控制到位，人物刻畫是否鮮明，劇情是否出色……並根據這些細節綜合判斷整部作品是否有價值，有多大的價值。

所以，及格線上的編輯，只能挑選出已經證明了成績的類型文，但優秀的編輯卻能找出未來能紅的新類型。

舉個例子，當年我還是小組主編的時候，業界有一個「公認」的說法，那就是靈異類型必仆，但當時的責編zenk卻向我推薦了一部靈異類作品簽約——《鬼吹燈》。這部日後大紅大紫的作品，在當時可沒有任何參照的，如果只是憑藉閱讀量、憑藉經驗來審核，就要錯過它了。

不僅如此，一名優秀的編輯，不光是能發現現成好書、好作者，還能夠在看起來不那麼好的作品中，找到有修改可能的潛力作品，或是培養後有成功可能的潛力作者。

在有些時候，這樣的調整修改甚至會是跨類別的。同人作者改寫歷史後大獲成功，玄幻作者改寫競技後作品大賣，科幻作者改寫都市後成為白金……這樣的例子可以說是舉不勝舉。

此外，優秀的編輯還需要有更廣闊的視野。比如，簽約審核時不能只盯著自己組內的類型比例，還要觀察整個網站，甚至全網路的比例；審核不能只判斷商業價值，也需要考慮社會價值；商業價值的判斷不能只看電子銷售，還要全面審視各領域的版權價值……

第二環節，培養好書。

培養好書，歸根到底是培養好作者，在這方面，溝通的技巧可以說至關重要。不過，在這之前，編輯首先得具備必須的知識儲備，才能滿足溝通的基本需求，要不然，作者過來諮詢什麼都是一問三不知，溝通技巧再好也沒用。

這些知識儲備，可以分成兩部分。一部分是事務性的，包括網站的規則、福利、活動、作者專區操作、推薦位細節、國家政策法規，等等。

另一部分則是業務性的，主要是在寫作方面，需要了解當前的市場需求，告訴作者寫什麼容易成功，怎麼寫容易成功。除此之外，基本的寫作技巧，各類型的寫作要點，這些基礎性的知識，編輯都是需要具備的。

擁有上述知識儲備，同時也能做到順暢的溝通，滿足這樣的條件，在這一環節，就是一名合格的編輯了。

那麼，優秀的編輯又需要做到什麼程度呢？我認為，他們區別於普通編輯，最大的差異點是能夠因材施教。

了解當前的熱門題材，並且轉述給作者，這其實一點都不難，難的是如何根據作者自身的特點，為他量身打造最適合他的題材。

一位作者寫都市是仆街的，但編輯是否能在他的作品中發現他其實最擅長的該是歷史？另一位作者寫歷史破萬訂閱，但是否他改寫玄幻能破五萬訂閱？作者在無敵流與升級流中徘徊，編輯提建議時，只會看當前哪個類型熱門，還是會根據這位作者的特點進行選擇？

以上這些，以及其它類似的問題，是衡量一名編輯是否優秀的重要標準之一。

而在編輯具備了這些基礎知識、基礎能力之後，就是看他具體的溝通能力、溝通技巧了。

在這一方面，合格編輯的要求是打字速度夠快，能同時面對多位作者，與他們進行思路清晰的交流，解答作者提出的各種問題，完成溝通的需求。

至於優秀的編輯，要求則是具備較好的溝通技巧和語言能力。因為我們都知道，同一件事，用不同的方式去表達，對方的心情或許會是天差地別的。

不僅如此，優秀的編輯在與作者的交流中，能夠起到很好的誘導作用，讓作者自己一點點的偏轉，直到走上正確的道路，這比編輯一開始就直接告訴他要走哪條路，對作者的成長幫助是截然不同的。

在我看來，能為作者提供各種題材創意的編輯，當然是好編輯，但更好的編輯，卻是不輕易提供直接的創意、直接的思路，而是誘導作者自己構思，自己完善，直到修改出一份具有獨特創意，同時最適合他自己的設定與大綱。

除此之外，在這一環節，優秀的編輯同樣要求具備寬闊的視野，他不能只以一位作者為單位思考問題，而是要站在全局進行考量。比如，有一個很好的題材，但如果眾多作者一窩蜂去寫，那再好的題材也會變成不好。

第三環節，推廣好書。

作品的推廣，最基本的資源當然就是網站內的各種推薦位。在這方面，能夠公平、公正、合理地把不同類型的作品填入不同的推薦位，就基本能算是一名合格的編輯了。

這一條看起來很簡單，似乎看看數據，做做填空就行了。但實際上，哪怕只是看數據，也不是那麼容易的，因為網路小說並沒有一個綜合性的成績指數，誰高就讓誰上，相關數據的複雜程度，可以說是遠超非業界人士想像的。

舉一些例子。兩部作品，點擊分別是一萬和兩萬，哪怕只有這一個數據，我們就該讓兩萬的那本上推薦么？如果一萬的這本，點擊是幾天內快速增加，並且越加越快，兩萬的那本則是幾個月才有兩萬，並且增加越來越慢呢？如果點擊少的那本漲勢好，但差距也沒那麼明顯呢？

如果一萬點擊的有兩千推薦票，兩萬點擊的只有五百票，是不是可以認為前者數據更好？如果兩本書都是兩千票，那麼後者無疑在數據上全方位勝出，但同等點擊下的推薦票它是較少的，這個隱性數據它輸了，是否意味著作品好評度不高？

而如果一萬點擊的作品有十萬票，兩萬點擊的才一千票，這樣巨大的差異下，能確認前者質量遠勝後者么？這樣大的差異正常么？不正常的話，是前者異常還是後者異常，是票高的一方在刷票，還是點擊高的一方在刷點，或者是系統導致的異常？如果是某作者惡意在刷，是否要嚴肅處理，永久取消推薦資格？但如果這是競爭對手的陷害，在數據上如何判斷？

即使我們假設數據都是真實有效的，即使我們可以在點擊、會員點擊、推薦、收藏、vip收藏、月票、人氣值、評價票、書評熱度、訂閱數、盟主數量，等等等等的這些基礎數據，以及一周點擊增量、點擊增幅變化、點推比、點收比等加工數據之間，弄出一個綜合指數來，這個指數就能告訴我們誰該上推嗎？

同樣高的指數，一本書傳了一周，五萬字，另一本傳了一個月，二十萬字，成績真的能算是一樣么？完全一模一樣的字數，一模一樣的更新，但一本上過推了，一本沒上過，成績能一樣看待么？兩本書都上過推，但位置不同，這又怎麼算？

兩本書，其中一本成績更好，但它上次上推的效果卻不佳，那該選哪本？一本增量更高，一本增幅更大，那又該選哪本？

涉及推薦安排的看數據問題，以上也只是列舉了極小的一部分，面對書庫中數千數萬部作品，面對不同平台的千百個推薦位，哪怕只是根據數據來排推薦，要真正做到合理推薦，也不是容易的事。

更何況，我們都知道，數據絕對不能代表一切。

再舉個工作中的例子。當年，風凌天下的《凌天傳說》第一次上過試水推後，成績是在及格線之下的，如果僅看數據，這本書就該被淘汰掉了，但我憑藉審書時留下的一點印象，覺得它的內容並不差，就硬是安排了強推，結果作品上架後成績果然不錯，作者更是成為一代新神。

顯然，如果僅看數據，這樣的好書就會被錯過，同樣的，也會有不少僅僅是部分數據光鮮的劣質作品，會濫竽充數上來。

所以，一名懂得看數據，又能將內容結合數據綜合判斷，然後合理進行安排的編輯，基本上就是非常合格的編輯了。

加一個「基本上」，是因為在這一環節中，編輯還需要具備一項基本技能——文字表達與概括能力。

有些推薦位，是指定作品就行的，但另外一些，是需要編輯撰寫各種各樣的廣告語的。這些位置容量大小各不相同，所以廣告語的字數以及格式也需要相應調整，這就需要編輯具備一定的文字功底，能很好的概括出作品的內容與特點，根據宣傳需求進行一定的加工後，用簡練的詞句表達出來。

如果是優秀的編輯，在簡練準確的基礎上，還要能產生強烈的吸引力，同樣的一條廣告語，不同編輯寫出來的，效果差異可能是巨大的。

當然，對於優秀的編輯而言，撰寫廣告語的能力，只是相對不起眼的一個小要求罷了，更重要的是，除了按部就班的利用現成的這些資源，優秀的編輯能夠根據當前狀況以及未來預測，對推薦資源進行積極的改進與拓展。

比如，這些站內的推薦位，數量是太多還是太少，版面設計是否合理，是否有其它的推薦形式？除了站內資源，還能為作者作品爭取到哪些合適的推廣資源，能否更好地幫助作者使用各類工具，指導作者積極經營粉絲？能否幫助作者聯繫媒體專訪，為作者舉辦粉絲見面會、作品簽售會、新書發布會……

而除了對推薦資源的獲取、改進、利用之外，大局觀在這一環節也顯得尤為重要。

舉個最簡單的例子，在不同類型的作品推薦上，如果編輯只顧著業績，一味去推那些熱門類別，最後的結果必然是熱門更熱，冷門更冷，必然是越來越多的作者集中在這個類別，並且網站的讀者越來越多是這個口味，最終，網站的類型會變得越來越少，越來越窄。

然而，類型的熱門，正是代表了讀者的選擇，如果不管三七二十一，見誰熱就打擊誰，這顯然是一種更傻的做法。那麼，當某一類型的作品突然變得很受歡迎，成為一大業績增長點時，編輯是進一步扶持，還是放任自流，或是反過來打壓，這樣的選擇，就相當考驗能力了。

當好一名網路文學編輯，不容易，但也絕對不難。

上述的三大環節，並不是編輯工作的全部。一名編輯在不同的場合，面對不同的工作任務時，會需要不同的能力。

好比外出培訓授課，就需要編輯會整理教案、製作PPT，還要有一定的口才與演講能力，甚至還得具備一些看起來奇奇怪怪的能力，比如一定的地理知識——幾千名作者分散在全國各地，從他們的分布來看，選擇哪些城市為授課點是最合理的，作者的總路程怎麼能最少，編輯又該是什麼樣的巡迴路線最經濟……

不過，毫無疑問，三大環節是編輯工作的絕對核心。只要能按時按要求完成這三個環節的工作，就可以成為一名合格的編輯；而如果能像上述介紹中說的那樣，擁有足夠的能力，把這些工作真正做到位，那就是一名非常優秀的編輯了。

要做到這些，不容易，但也絕對沒有有些人想像的那麼難。它不需要你多麼的天賦異稟，不需要你有什麼特殊才能，甚至都不要求學歷與專業，只需要你看過足夠多的網路小說，並且能夠擁有兩大最基本的品質，就行了。

第一是公平公正。這一點，相信不用我多說了。

第二是把作者當人看。當編輯面對冷冰冰的電腦屏幕，面對屏幕上的字元時，需要能認識到，這並不是什麼流水線上由機器生產出的東西，而是由活生生的作者一個字一個字寫出來的。明白作者碼字的艱辛，編輯才不會隨意地對待，才會認真審核、細緻呵護、精心推廣，才會努力地提升自己的水平。

如此工作一段時間，經過一定的積累後，自然而然就會成為一名優秀的編輯。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編

推薦閱讀：