朝鮮又雙叒叕地震了
(上)
朝鮮又地震了。
朝鮮再次進行核試驗引發6.3級地震
據新華社電 環境保護部3日下午發布消息,環境保護部(國家核安全局)已在我國東北邊境組織開展輻射應急監測。根據中國地震局消息,9月3日11時30分,朝鮮(北緯41.35度,東經129.11度)發生6.3級地震,震源深度約0千米;9月3日11時38分,朝鮮(北緯41.21度,東經129.18度)發生4.6級地震,震源深度0千米。環境保護部(國家核安全局)已於11時46分啟動朝核輻射環境相關應急預案,進入二級應急響應狀態。目前東北三省和山東輻射環境自動監測站運行正常,環境保護部(國家核安全局)第一時間已在東北邊境組織開展輻射應急監測。
與以往朝鮮歷次核試驗引發的地震不同的是,這次地震震級明顯偏高。
比如,2016年9月9日的地震是5.0級。時隔一年,震級上升到6.3級。按照理論,地震震級每提高一級,能量提高32倍。
顯然,在一年左右時間裡,朝鮮核武器的當量大幅提高了。
與之對應,朝鮮領導人視察的核武器的形狀也變化了。
那時視察的是一個鈈彈的模型(實彈?)。
這次視察的模型(實彈?),很類似T-U構型的氫彈。
核武如登天,一步一重天。
核武從理論到實戰,至少四道門檻。
鈾彈門檻最低,難在離心分離。鈈彈難在加工、起爆。氫彈難在構型。擁有熱核彈還不夠,還要把熱核彈小型化,使之能裝配在運載平台(導彈、炸彈、魚雷、炮彈)上。
截至目前,氫彈的構型只有兩種:美國、蘇聯(俄羅斯)、英國的T-U構型和中國的于敏構型。法國氫彈的構型來自美國,還是來自中國,不詳,但絕不是第三種構型。
大多數核門檻國家,能夠邁過鈾彈的門檻,邁不過鈈彈的門檻。能夠邁過鈈彈的門檻,邁不過氫彈的門檻。邁過氫彈門檻的,很難邁過小型化門檻。
否則,沒有對應的運載手段,只能在自己領土、領海中爆炸,類似核地雷、核水雷。那就談不上主動打擊,更談不上核反擊。
邁過熱核門檻並將其小型化,才意味著核武器正式具有實戰能力,才意味著真正擁有具有核威懾能力的大規模殺傷性核武器。
截至目前,被確認的能夠邁過熱核門檻,並將核武器小型化、實戰化的,只有五大常任理事國。
這次朝鮮爆炸的是不是氫彈,朝鮮自己心裡清楚。五常很快也會清楚。
如果朝鮮這次核爆的真的是已經小型化的熱核彈頭的話,那麼美國對朝鮮的選擇的菜單之中,武力打擊的選項,基本被排除。
所以,特朗普的第一反應就是經濟手段。
這段話與8月底,美韓聯合軍演,威懾朝鮮,完全兩個畫風。
美軍F35當著日韓的面向朝鮮半島扔下炸彈
美國國防部長的話,也是硬中帶軟。
美國國防部長馬蒂斯在另一份白宮發表的聲明中向朝鮮發出了迄今為止來自軍方措辭最為強烈的警告。他表示,美方有「很多軍事選擇」,特朗普將逐一聽取這些方案的具體細節。
馬蒂斯強調,任何對美國本土或領土,包括關島在內及對其盟友的威脅,都將遭遇大規模有效有力的軍事反應。「金正恩應該留心聯合國安理會統一的聲音——所有成員一致認為朝鮮構成的威脅,一致致力於朝鮮半島無核化,因為我們不希望全面殲滅一個國家——我說的是朝鮮。但是,就像我說的,我們有很多選擇。」
朝鮮再次進行核試驗引發6.3級地震
各國紛紛譴責,措辭強硬,但是沒有一個國家主動號召,大家聯合起來,干他一票。
據新華社電 外交部3日就朝鮮再次進行核試驗發表聲明。聲明全文如下: 今天,朝鮮民主主義人民共和國不顧國際社會普遍反對,再次進行核試驗,中國政府對此表示堅決反對並予強烈譴責。實現朝鮮半島無核化、維護核不擴散體系、維護東北亞和平穩定,是中方堅定立場,也是國際社會普遍意願。我們強烈敦促朝方正視國際社會在半島無核化問題上的堅定意志,切實遵守安理會相關決議,停止採取惡化局勢、同時也不符合自身利益的錯誤行動,切實回到對話解決問題的軌道。中方將同國際社會一道,全面、完整執行安理會有關涉朝決議,堅定不移地推進半島無核化目標,堅定不移地維護半島和平穩定。
俄羅斯外交部就朝鮮再次進行核試驗發表聲明,並指出朝鮮此舉是對聯合國安理會相關決議以及國際法準則要求的公然藐視,應給予最強烈的譴責。令人遺憾的是,朝鮮領導層單方面採取了破壞全球防擴散體系的行動,對於朝鮮半島和整個地區的安全構成嚴重威脅,繼續這一方向的行動也將給朝鮮本身帶來嚴重後果。韓國外交部發表政府聲明,強烈譴責朝鮮當天進行的第六次核試驗。聲明表示,絕對無法容忍朝鮮不顧國際社會再三反對,強行進行核試驗。朝鮮的持續挑釁只會帶來外交上的愈加孤立以及經濟上的制裁。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼發表聲明,強烈譴責朝鮮3日進行的新一次核試驗,聲明稱朝鮮再一次直接違反了聯合國安理會的決議,並且違反了朝鮮的國際義務,朝鮮的這一舉動完全讓人無法接受。北約秘書長斯托爾滕貝格發表聲明,強烈譴責朝鮮於當天進行的第六次核試驗。敦促朝鮮尊重國際義務,立即停止現有的核彈道導彈活動,放棄一切有助於緊張局勢和不安全的威脅和行動,並重新與國際社會進行對話。
畢竟,誰也不願意與一個有小型化、實戰化熱核武器的國家正面交手,即使有導彈防禦系統也是如此。掛萬漏一,就是數十萬甚至百萬人的傷亡。那是任何領導人也不能支付的代價。
戰爭,在發動者希望開始的時候開始,卻未必在發動者希望結束的時候結束。最終的戰果,也未必吻合發動者的期望。
當然,如果各國最終確認朝鮮爆炸的不是小型化熱核武器,那可能就是另一回事了。是與不是,可能還需要一段時間判斷。在此之前,各國都不敢輕舉妄動。
(中)
對後發國家來說,擺脫髮達國家的剝削,平等地獲得資源和技術,加速本國發展,是以最小代價實現高速工業化的捷徑。然而,有資格進入這樣的捷徑並不容易。
如果全球是一個模擬遊戲的話,那麼獲得小型化熱核武器的獎勵,就是本國不必再加入或者依附於任何由其他核大國主宰的軍事集團,有資格否決任何對自己不利的國際安排。其他國家與這樣的國家交往,只能使用胡蘿蔔誘惑,而不能再使用大棒威脅。
明確地說,就是聯合國常任理事國的位置。
在此,我們不妨回顧一段類似的歷史:
1964年中國擁有了原子彈,1967年中國擁有了氫彈,1970年中國第一顆人造衛星上天。至此,中國有彈有槍。
1969年3月,中蘇發生珍寶島衝突。
1971年7月6日,當時的美國總統尼克松在堪薩斯城發表講話,把世界分為五極,稱中國是五極之一,第一次對中國使用了中華人民共和國的稱謂。
1971年10月25日,聯合國第二十六屆大會就恢復中華人民共和國在聯合國一切合法權利,並立即把國民黨集團的代表從聯合國及其所屬一切機構中驅逐出去的2758號決議進行表決。表決的結果是,決議以76票贊成、35票反對、17票棄權的壓倒多數通過。
1972年2月21日,尼克松訪華,研究聯手對抗蘇聯。
1973年1月,國家計委向國務院建議在3至5年內引進價值43億美元的成套設備,通稱「四三方案」,之後在這個方案的基礎上又追加了一批項目,計劃總額51.4億美元。這是中國繼1950年代引進蘇聯援助的「156項工程」之後,第二次大規模的技術引進。中國利用「四三方案」引進的設備,結合國產設備配套,興建了26個大型工業項目,總投資約200億元人民幣,至1982年全部投產,成為1980年代中國經濟發展的重要基礎。
1979年1月1日,中美建立正式外交關係,從而結束了長達30年之久的不正常狀態。
從1960年代初,中蘇決裂以後,經過10餘年的孤立,中、美進入蜜月階段,中國再次進入高速發展期。
成為獨立的一極,在國際舞台上擁有發言權,可以獨立自主地爭取自己的利益,而不必看後台老板的臉色,不再受制於後台老闆設定的玻璃天花板。這是任何一個後發國家,都夢寐以求的位置。
目前看,朝鮮就在這個門檻上。
獲得這樣的席位,就有資格爬上世界金字塔頂尖,在掠食者的位置中,分一杯羹。這顯然是現在世界金字塔頂端的各國不願意看到的。
如此就不難理解為什麼朝鮮不惜一切代價發展熱核武器,各國強烈反對朝鮮發展熱核武器。
不過,朝鮮成為舉足輕重的世界大國的道路,並不比發展核武器容易。
與中國不同,朝鮮有一個致命缺陷,國土面積狹小,人口少,資源少,難以建立完全獨立自主的經濟循環。
美中情局報告:2016韓國朝鮮經濟總量相差47倍
韓國以5092萬人口位居世界第28,朝鮮以2512萬人位居第51,韓朝合計7604萬,位居世界第21。
因為本國工業體系不完整,所以金正恩強調要實現氫彈全面國產化。
金正恩視察新製造氫彈:可安裝在洲際彈道導彈上
據朝中社9月3日報道,朝鮮核武器研究所最近成功研製出了可安裝在洲際彈道導彈上的氫彈,朝鮮最高領導人金正恩視察並要求全面國產化,從而可以隨意大量成產。
從這個角度看,朝鮮即使擁有了熱核武器,也很難能成為獨立的一極。即使不考慮美國等大國因素,實現韓朝合併,7604萬人口加朝鮮半島的資源,也很難支撐獨立的經濟循環。另一方面,東北亞是各大國角力的熱點地段,韓朝合併以後,基本也沒有對外擴張的空間。
對此,金正恩應該很清楚。
金正恩的目標很明確,通過發展熱核武器獲得核反擊能力,提高國際地位,增加與美國討價還價的籌碼,改變被美國孤立、封鎖的狀態,改善本國經濟。
這也是目前可以預期的未來,他能實現的最高目標。
(下)
目前,對各大國來說,第一步要確定的是朝鮮爆炸的是否是小型化的熱核武器。
如果朝鮮爆炸的確實是小型化的熱核武器,那麼朝鮮提高國際社會中的本國地位,改善朝美關係只是時間的問題。對特朗普來說,如果不善於審時度勢,及時調整自己的政策,那就不配當政客。
何況,即使特朗普不效仿尼克松主動訪問朝鮮,特朗普的後任遲早也會接受現實。畢竟對美國來說,更大的對手是中國和俄羅斯。朝鮮恰恰在美國與兩國對抗的戰略前沿。拉攏朝鮮成為盟國,如同當年美國拉攏中國對抗蘇聯,對美國來說,顯然極為有利。
截至目前,還差兩個關鍵條件:第一是中美關係急劇惡化,從競爭到全面對抗,第二是一個「中朝版」的珍寶島事件。
第一個條件比第二個重要。可以預期,隨著中國崛起,中美關係將日益冷淡。中美關係是否上升為全面對抗,目前不得而知。只能說,可能性很大。
一旦中美關係上升為全面對抗,那麼獨立的擁有熱核武器的戰略地位十分重要的朝鮮,就難免成為雙方拉攏的對象。
事實上,落後、封建、反動與並與美國建立了密切的盟友的關係國家有很多。相比這些國家,朝鮮是很進步的。美國封鎖朝鮮的目的,是希望以封鎖促變化,希望朝鮮發生內亂,謀求更大的利益。一旦美國確認了朝鮮周邊東北亞地區的新的力量對比和博弈關係,那麼與朝鮮緩和甚至結盟,都只是時間問題。
很顯然,如果中美朝關係發展到這一步,那將對中國極為不利。
不過,即使確定了朝鮮爆炸的不是小型化的熱核武器,各國對朝鮮也基本無可奈何。
這是因為:
希望朝鮮棄核並不現實,沒有任何智力正常的領導人會主動揮刀自宮,主動削弱本國的軍事打擊手段。相反,各國都會主動增強本國軍事實力,以求在國際舞台上擁有更大的發言權,謀求更大的利益。
其他各大國很難形成穩固的聯盟圍剿朝鮮。
不論是軍事打擊,還是經濟封鎖,各大國都很難形成合力。
在此,我們不妨再看一段歷史:
上世紀60、70年代,美蘇都知道中國擁有核武器的後果,蘇聯甚至策划過對中國外科手術式的核打擊。然而,由於美國的反對,核打擊計劃最終胎死腹中。
叱吒軍威:珍寶島保衛戰美國幫助中國的秘密_軍事_環球網
珍寶島衝突爆發後,蘇聯領導層反應十分強烈。準備動用在遠東地區的中程彈道導彈,攜帶當量幾百萬噸級的核彈頭,對中國的軍事政治等重要目標實施"外科手術式核打擊"。
8月20日,蘇聯駐美大使多勃雷寧奉命在華盛頓緊急約見了美國總統國家安全事務助理基辛格博士,向他通報了蘇聯準備對中國實施核打擊的意圖,並徵求美方的意見。尼克松在同他的高級官員緊急磋商後認為西方國家的最大威脅來自蘇聯,一個強大中國的存在符合西方的戰略利益。8月28日,《華盛頓明星報》在醒目位置刊登了一則消息,題目是「蘇聯欲對中國做外科手術式核打擊」,文中說:「據可靠消息,蘇聯欲動用中程彈道導彈,攜帶幾百萬噸當量的核彈頭,對中國的重要軍事基地──酒泉、西昌導彈發射基地、羅布泊核試驗基地,以及北京、長春、鞍山等重要工業城市進行外科手術式的核打擊。」毛澤東聽取了周恩來的彙報後果斷提出了「深挖洞、廣積糧、不稱霸」的方針,全國很快進入了「要準備打仗」的臨戰態勢,許多企業轉向軍工生產,國民經濟開始轉向臨戰狀態,大批工廠轉向交通閉塞的山區、叄線,實行「山、散、洞」配置,北京等大城市開挖地下工事。
目前,中美等大國的利益高度衝突,很難結成同盟,聯手打擊或者絞殺朝鮮。
對中國來說,最有利的是朝鮮與美國發生常規衝突。那樣,中國為朝鮮提供武器,消耗美國的國力。那就是越南戰爭的翻版。當然,如果美國用核武器打擊朝鮮,朝鮮用核武器反擊韓國、日本、關島,甚至美國本土,也是很不錯的事情。
對美國來說,最有利的是中國與朝鮮翻臉。那樣,朝鮮陷入絕境,不論崩潰,還是向美國乞降,都對美國更有利,可以獲得更好的結果,提出更好的價碼。
對朝鮮來說,最有利的是中國與美國翻臉。具體原因,前面已經分析過,不再贅言了。
三方博弈,都在僵持,誰主動打破僵局,誰吃虧。三方都希望另兩家彼此翻臉,都不願意直接撕破臉皮給第三方漁翁得利的機會。這就是特朗普一再敦促中國強力制裁朝鮮,中國始終不卡斷朝鮮生命線的原因。
中國很難主動坐視朝鮮經濟徹底崩潰。首先,一個擁有核武器的國家一旦崩潰可能導致無法預期的後果;其次,美國很可能趁機把戰略前沿推到鴨綠江邊;再次,即使美國不前推戰略前沿,韓國也會把手伸到中朝邊境。事實上,韓國對中國東北的滲透從來沒有停止過。所以,對中國來說,保持朝鮮半島處於分裂狀態,是最理想的選擇。這就如同大陸與台灣對峙,對美國最有利一樣。
同樣,美國也很難主動攻擊朝鮮。常規打擊很可能會陷入消耗戰,核打擊則難免掛萬漏一。不論哪種情況都是給中國崛起提供機會。
究竟誰來主動打破這個僵局,目前看不到。三方僵持,都在試圖以拖待變。
這種微妙的局面,還能持續多久?以特朗普的性格,也許早有主動打破僵局的想法。然而,打破僵局的後果,他的智囊班子應該早就提醒過他。當然,如果他採取激烈的行動,對中國來說,則是夢寐以求又求之不得的好事。
從另個一方面看,三方還有向緩和方向採取行動的可能。
任何兩國的緩和,都不利於第三國。
中美緩和,可以聯手絞殺朝鮮。雖然這種可能性幾乎為零。
中朝緩和,美國拉攏朝鮮的難度立即上升。
朝美緩和,對中國就是噩夢。
但是,因為價碼不合適。三方都很難採取靈活手腕。
不過,朝鮮不會主動停下來,而是會小步快走繼續發展核武器,爭取早日讓美國接受現實。
今天中美,如同當年的蘇美。
即使從避免朝美合作的角度,中國也有必要拉攏朝鮮,加強對朝鮮的經濟援助和控制,敦促朝鮮放慢發展核武器的步伐。金正恩很清楚,以朝鮮2000萬人口和有限的資源,很難成為獨立的一極。遲早還是要成為某個大國的「兄弟」,不過這種「兄弟」關係,要遠遠強於「父子」關係。
反之,如果朝鮮最終實現了熱核武器小型化,並與美國結成同盟,那麼整個東北亞的局勢將立即逆轉。
一旦出現這種局面,必將對中國極其不利。
推薦閱讀:
※2016年末中國國際形勢很嚴峻嗎?為什麼?
※剪不斷 理還亂 朝核問題走向何方|伐柯熱點
※如何看待12月16日 中國軍艦扣留美海軍無人潛航器?
※【短文】2018財年美軍預算總體一覽 及 美國海軍五大對手
※如何看待特朗普在 2017 年 8 月授權調查「中國貿易行為」,中國應該如何面對?
TAG:中美关系? |