政治捐款，批鬥總統，NBA的政治生態

01-27

在NBA這個以商業體育為核心的聯盟中聊政治，看上去好像有點不務正業，但無論在哪，你不去討論政治，政治就會討論你。所以NBA上到教練管理層，下至巨星輪換，都在非常積極地參與政治，有時候，他們甚至有意地利用自己的影響力，藉助社交媒體和互聯網，進一步傳播自己的政治立場。

對於以黑人為主的NBA來說，民主黨當然是最受球員和教練們歡迎的政黨，借用民主黨前任發言人拉塞爾的話：「民主黨一直設法幫助勞工階層實現美國夢，幫助他們購買住房，送孩子上學，幫助老年人，減輕他們的生活負擔；其宗旨是政府與民眾共同努力。」

重點在這裡：「我們的核心選民，我認為，是年輕人，婦女，非洲裔美國人，拉丁裔選民等。總之我們是一個包容的政黨。」

所以，廣大NBA球員支持民主黨，就成了非常自然的選擇。這樣的立場在2008年表現得尤為明顯，美國第一任黑人總統巴拉克-奧巴馬代表民主党參加總統大選，勒布朗-詹姆斯在那一年給奧巴馬的選舉基金會一次性捐了2萬美元，就連早已退役的埃里克-斯諾——艾弗森身邊的控球後衛，76人的調度指揮官——也給奧巴馬貢獻了4600美元。

快船主帥道格-里弗斯的出手比詹姆斯更加闊綽，他在2011年向奧巴馬的勝利基金會捐贈了25000美元。事實上，這些NBA教練們要比球員更有「黨性」：邁克-德安東尼在民主黨初選期間捐贈了2500美元，而馬刺主帥波波維奇則在2012年把17500美元交給了奧巴馬。

這些選舉獻金異常鮮明地表達了NBA的主流「民意」，而這種民意在奧巴馬前天過生日的時候，又一次展現了出來。詹姆斯、科比、皮爾斯、庫里和保羅等人紛紛晒圖向這位黑人前總統致意，科比直接稱呼奧巴馬為「偉大的領袖」，儘管他在任期間並沒有做什麼「偉大」的事情。而在特朗普當政的時候集體致意奧巴馬，不由得讓人浮想聯翩。

對NBA這樣一個不缺錢的地方，支持民主黨彷彿更像一種價值觀的體現。就像每一次美國社會曝出「黑人遭槍擊」這種事情的時候，NBA總會在第一時間擰成一股力量對外表態。在2016年夏天，一名黑人遭到警察槍擊身亡，那段時間全美籃球媒體的主要版面幾乎全部被聯盟球員的各種聲名抗議表態所佔據。快船雄鹿和勇士等隊伍甚至專門召開了球隊會議，所說的話無外乎「社會公正團結、種族平等自由、愛與相互理解」之類的發言稿。

但這樣的表態之所以被形容成發言稿，一方面是因為NBA球員對媒體所說的話基本上全都是發言稿，另一方面，每一次出現類似的社會事件，無論警察是白人還是拉丁裔，他們都會這樣表態——種族歧視依然存在，黑人的權益依然需要保護。在2015年的一起黑人被警察槍擊事件中，森林狼隊集體穿上了黑色外套：「我們看起來像壞人嗎？」而根據事後調查，那名拉丁裔警察有充分的開槍動機。

想到這些，就不難理解為什麼NBA會在特朗普當選的時候，一片愁雲慘淡宛如哀鴻遍野了。

就算在共和黨內，特朗普的過激言論也會時常引起不小的爭議，他對待移民和少數族裔的態度讓以黑人為主的NBA極為反感。而在特朗普當選之後，整個NBA籃球圈子都啞然了。保羅直言無法向家人解釋這些事，恩比德則不忘打廣告：「美國開始重建啦！我們能做的就是相信過程（你個喀麥隆的咋這麼高興呢）！」

就連亞裔的林書豪都感到深深的憂慮：「種族問題依然是個大問題，這個問題還遠沒有解決。」至於大范甘迪、波波維奇和科爾這樣堅定支持民主黨的教練，他們的感受就更加複雜而憂慮。勇士再一次召開了球隊會議，而除了「噁心和失望」之外，科爾也說不出什麼別的話來。

按照慣例，每個賽季的總冠軍都會應邀前往白宮與總統會面，而庫里和勇士隊並沒有這個打算，他們希望用這種方式來表達自己的政治立場。安德瑪和亞當-蕭華自然不願意出現這種情況，他們畢竟還是要和政府打交道。

真正的政治當然不會取決於簡單的「種族和膚色」，不過價值觀這種東西，到底還是擁有極大的吸引力和排斥力。NBA作為以黑人為主的精英群體，在日進斗金、擁有「社會精英」這一身份的同時，還有很多「鄰家街頭」的影子，這樣的複雜成分卻能將政治立場簡化至此，該說是另一種集體的身份認同，還是所謂的政治正確？

另一方面，NBA又是個體育與流行文化結合得極好的商業聯盟，他們的一舉一動，一言一行，都會通過網路和媒體得到第一時間的傳播，這種「擴音器」一般的存在，一旦與別的圈子——時尚、娛樂、政治——有什麼聯繫，想必也會擁有極高的話題性與傳播效果。