中印洞朗對峙正在滑向戰爭嗎？｜伐柯熱點

張　立｜作文

重德公、文如水、戴雨瀟、劉智雄｜編輯

戴雨瀟｜美術

印度軍隊越境進入中國藏南洞朗地區駐紮，已經超過一個月，中國外交部反覆喊話印方，要求印度無條件撤軍，但印方一直無視之。在此期間，有媒體報道，印中雙方都在持續向邊境增兵。事實上，印軍已經通過一個多月來的實際行動，無聲地向中方和世界發出了一個清晰的信號：印度這次並不打算從中國的主權領土上主動撤軍，印軍是鐵了心要在洞朗地區與中國軍隊對峙對抗到底。因此，現在的問題是，中國應當如何解決西南國門失守、野蠻人闖上門來的難題？

對於任何非法闖入者，理論上只有三種選擇讓其離開：一是善意的勸離；二是威懾的警告；三是強力的驅逐。

目前看，中國已經使出了前兩種手段，然而卻毫不管用。

事件初期，也就是6月中下旬的時候，中國外交部發言人的表態是非常溫和友好的。向印度和全世界擺證據，講道理。證據是確鑿無疑的。印度官方已經不再堅持這是中印爭議領土，只是聲稱是替不丹出頭。這說明印方默認了中國官方說法的合理合法性。中國在這一階段的行為可視為是善意的勸離。

進入到7月以來，中國外交部的表態語氣日漸嚴肅強硬。最新的發展是，中國前駐孟買總領事在電視採訪中公開表示，如果印度不主動撤軍，印軍要準備接受被俘虜或被殲滅的結果。具有準官方色彩的《環球時報》也發表了措詞強硬的社評。更重要的是，中國在行動上的威懾力度也在加大。官媒曝光了旅級規模的高原實彈演習，而且披露了上萬噸後勤物資已經在6月上旬運抵新疆西藏高原地區。可以認為，中國在這一階段的行動已經上升為帶有威懾的警告。

然而，擁有迷一般的自信印度卻渾睡不醒、依然大放厥詞，罔顧事實。

「所有其他國家都支持印度的立場」，新德里電視台7月20日報道稱，印度外長斯瓦拉吉當天在該國議會上就印中邊界對峙這樣表示。她還聲稱，鑒於中國正在試圖改變洞朗地區「三國交界區」的現狀，印度已全副武裝準備進行防衛，「只有印中軍隊都後撤才是公平的」。[1]印度Zee新聞網評論說，斯瓦拉吉就眼下的對峙表現出強硬姿態，稱「說印度不能保衛自己是錯誤的」。

印度外長斯瓦拉吉：*所有*國家都支持印度n

作為印度外交部門的最高長官，斯瓦拉吉的表態當然是算數的，也代表了印度官方的態度。這一表態透露出了兩個值得重視的信息：

第一，印度的總體基調是，絕不接受中國提出的主動撤軍要求的。要撤一起撤。這種說法表面看似公平，但作為實質上的侵略者，要求被侵略的一方也撤兵，這是不是很無恥呢？顯然是的。

第二，印度認為，印度目前的做法實際上是得到國際社會（所有其他國家）的支持的。理解這個信息可能稍微需要多動點腦筋。因為就目前國內外的報道看，並沒有任何國家主動跳出來公開支持印度。就算是印度最大的靠山美國，迄今為止，也還沒有公開幫印度出頭拉偏架（7月18日，美國國務院發言人稱，相信雙方能為了和平，合理謀求更好的解決方案）。既然沒有任何國家公開替印度背書，那麼，印度外長顯然就是在可恥地撒謊誇口，可這麼一來，又顯得印度外長品性太過惡劣，堂堂一國外長公然信口雌黃，是不是有些過份了呢？不，我倒不這麼認為。我認為印度外長倒並沒有完全胡說。她說的是應該就是她所了解到的真實信息。即「國際社會」確實是支持印度目前的做法的，也就是支持印度繼續像目前這樣與中國進行對抗，支持印軍駐紮在中國領土上，讓中國領導人難堪、讓中國受辱。而這裡的「國際社會」，當然也不是指國際社會整體，實際上是指一直唆使支持印度與中國對抗的美、日、澳以及其它一些反華的國家而已。斯瓦拉吉想向印度議員表達的是，別擔心我們印度力量不如中國，但是美國等一大幫國家可都是支持我們印度的呢。

因此，綜合印度外長的最新回應來看，可以認為，中國向印度給出的前兩種選擇已經趨於失效乃至完全失效。印度官方的回應見不到任何善意不說，反而充滿了自大與強硬。除了強力驅逐，中國別無選擇。

由於戰爭從一開始就天然是對抗侵略的選項之一，中國國內已經鬧得紛紛擾擾。支持者有之，顧慮者有之。和平論者有之，忍讓論者有之，戰爭論者也有之。

和平論者的聲音似乎是最有力量的。其抬出的理由也是冠冕堂皇、巍然挺立的。

中國發展需要和平。這是最通俗、最簡單的和平論。發展當然離不開和平的環境。和平論者又頗具遠見卓識地指出，戰端一開，資本將會流出，營商環境嚴重惡化，正好中了急待資金救急的美國奸計。

中國應當對付主要的敵手美日而不是印度。這是另一種似乎比較有大局觀的和平論。所謂不謀全局者不足以謀一域也。這種看法認為，中國如果在西部發生衝突，那麼，東部的安全就會受到影響。台灣、香港也許會生事，美日也會坐收中印衝突的漁翁之利。

中國的能源命脈將會被印度掐住。這是一種令人比較害怕、但是我認為也屬於膽小鬼才有的和平論。這種觀點認為，一旦中印開戰，印度在印度洋上封鎖住中國通住波斯灣和歐非大陸的能源線貿易線，那麼，中國經濟就完蛋了。持這種看法的人在戰略界頗不少。還好，這幫人沒有再拚命反駁稱不存在馬六甲困境。

最後一種和平論可稱為徹頭徹尾的投降主義和平論。這種看法被印度部署在中印邊境的20萬軍隊所震懾，認為中國就算反擊，其實也根本占不了多大便宜，甚至可能一敗塗地。這種觀點以我們千萬不能輕視印度之類的理性態度為理由來採取退縮、綏靖的國防政策。

忍讓論者相比和平論者，則想得更簡單。這種看法認為，忍一忍就過了。印軍就算來了，也不能真的幹啥，印度說要雙方撤軍，雙方撤軍就是了。忍讓論者還提出，等到10月大雪封山，印軍可不就自動撤了，現在何必著急呢？

我對和平論和忍讓論的願望是表示理解和完全贊同的。和平當然是大好的事。擁護和平，就像支持環保一樣，絕對是戰無不勝、攻無不克的人類道德至尊至聖高地。誰要敢反對，無論理由如何，首先在聲勢上道義上就先輸了一招。

但即便如此，為了真理和國家利益計，我還是要堅稱，和平誠可貴，安全價更高。和平不是一個國家或民族的終極目標或終極價值，生存安全和發展才是。在現實主義法則依然主宰著國際政治現實的當代，和平既是目的也是手段，和平不是唯一的追求，尤其當戰爭被強加於身時。

我想說，和平論者們的種種想法，最大的問題是只考慮了戰爭的代價和風險，而沒有提及和平的代價和風險。我認為，戰爭與和平在這裡，應當作一個成本收益比較，應當進行理性的計算和分析，只有這樣，才能全面地權衡戰爭和平的利弊，作出最後的決定。

現在讓我來簡單批判一下以上的和平忍讓論。

第一種，和平的發展論。和平可以促進發展不假，但戰爭同樣也可促進發展。美國就是大發戰爭財的現實例子。戰爭拉動內需，戰爭可以打出未來的和平，戰爭可以重建有利的新規則，戰爭可以刺激新產業的發展，戰爭可以開闢新的軍工出口市場。諸如此類。

第二種，中國應當對付美日論。美日聯盟遏阻中國不僅是通過自身的直接行動，也通過間接的代理人支持。中國周邊的所有騷動戰事，幾乎都可找到美日的影子。因此，不可能說只瞄準美日而動。就像台獨、港獨，特別是台獨，美國就是赤裸裸的支持者，那麼中國大陸是不是也對台獨置之不理？所以，印度非要以對抗中國來向美日邀功請賞，那麼，中國豈能一根筋地視之不理？斬斷美日伸向中國的一切惡爪，不僅可以削弱美日聯盟的勢力，也可震懾潛在美日的棋子。這是對付美日代理人之計的現實法子。

第三種，中國能源安全論。如果印度真敢掐斷中國在印度洋的航道，將戰爭擴大為全面戰爭，危及中國的國計民生，那麼，中國必定舉全國之力實行快速列印，讓印度亡國，恢複印度的四分五裂本狀。相信以目前中印兩國的國力，在印度威脅到中國基本生存之際，中國要達到這一目標，並不算太難。而且短期內，中國擁有儲備能源可以支撐三五個月，另外，中國除了印度洋航道，還有西太以及中俄能源貿易路線等。所以，除非印度想亡國，膽敢隨意挑起全方位戰爭的風險不大，就算有這一風險，中國也足可承受。

第四種，投降主義的和平論。就算印度擺出了20萬大軍在中印邊境，但是中國軍隊擁有選擇戰爭的各種主動性，即何時打、怎麼打、在哪兒開打，這些主動權都掌握在中國手中。中國擁有完備的國防軍工系統，中國擁有世界一流的陸軍、先進的空軍和戰力以幾何級數擴張的海軍以及不怕犧牲的軍人精神，中國擁有地利之便，中國擁有強大的心理優勢，加上隨著中國在西部地區後勤的改善，以及中國近年來的連續暴兵擴軍，中國面對印軍擁有絕對的勝算和優勢。試想，如果連戰勝印度軍隊的自信都沒有，中國又談何應對世界最為強大的美帝和美日軍事聯盟呢？所以正如中國的名言，戰爭的第一槍可以不由中國決定，但是隨後的發展結果卻必須由中國決定。

第五種，忍讓論。忍讓論是很愚蠢的理論。怎麼可能靠忍就化解得了呢？這次洞朗事件不是發生於中印爭議領土，而是中方主權領土。忍讓的直接結果，就是讓中方固有主權領土變成了爭議領土，實則就等於國土的淪陷和丟失。因此，哪兒有什麼可以一忍了之的好事呢？要麼印軍主動撤，要麼強制驅逐印軍出境，只有這兩種結果，沒有第三條中庸道路可選的。

綜上所述，我的看法是，和平論與忍讓論的想法是美好的，但卻不夠全面、也很不現實。守住和平是需要付出的。正如中國每年上萬億的軍費開支，就是我們維護和平的常年代價。同樣，在洞郎事件中，一昧高唱和平，也是虛偽的烏托邦囈語而已。害人也害己。害人，是助長了侵略者的貪婪和野心。害己，是痛失自身的合法權益，給後來者開了危險的先例。

從目前報道披露的信息看，中國似乎已在開始認認真真地準備一場戰爭。從武器設備向邊境調配、到後勤糧草的供應保障，再到真刀實彈的大規模軍演，表明中國並沒有聽信一些和平論者的主張，中國已在為可能爆發的戰事作準備。中國官方的口徑也絲毫沒有變軟，中國釋放的信息越來越強硬清晰，比如中國最近表示在洞朗的等待不是無限期的。美國等開始出面呼籲中印和平解決此事，也表明美國嗅到了戰爭的味道。

現在戰爭的發動權仍然掌握在印度手中。中國還沒有放棄最後的努力。雖然我個人認為，中國的等待將是徒勞的。後果是確定無疑的。即印軍不會主動撤出。印度等待著中國可能的反制。

接下來，我堅持我最初的判斷，接下來事件的演變呈現出兩種可能：

一種是中國強制驅逐印軍出境，印度抗議了事，但不會訴諸於武力進攻。這樣，中印洞朗事件的解決將會以和平的方式收場。中國將鞏固在洞朗地區的主權，中國將繼續加強在洞朗地區的公路基礎設施建設。

另一種是中國強制驅逐印軍出境，印度武力進犯報復，由此開啟新一輪中印邊境戰爭。中國將在中國事先選定的地點，以中國的方式向印度發起還擊。中國將以殲滅入侵之敵、收復失地為目標，發動新的自衛反擊戰爭。這場戰爭將以中國的全勝而告終。俄羅斯可能會發揮調停作用，美日澳等國家將會給予印度以暗地裡的支持。

中國這次將要開打的戰爭是一場正義的戰爭，是中國做足了道義文章的戰爭，是中國檢驗軍事經濟和國家發展成果的一場小規模戰爭，是中國教訓不知天高地厚的印度民族主義分子的一場懲罰性戰爭。

如果中國作好這種準備，我有較大的把握相信，懾於中國的強大國力，這場戰爭的規模將不會很大。印度或許最終將在可怕的戰爭前止步恢復它們本該有的清醒和理性。當然，如果印度要繼續裝睡作叫不醒的那個人，那麼，就讓中國狠狠地扔它一耳光以喚醒它吧。

這記耳光也是告訴世界，可別真以為中國是人人都好惹好欺的。

參考資料：

[1] http://news.sina.com.cn/o/2017-07-21/doc-ifyihmmm7900956.shtml

文章編號：伐柯熱點＃十

請關注張立博士關於該事件的持續跟蹤分析：

外交部拋出重磅文件，中印戰爭或一觸即發｜伐柯熱點

中印洞朗對峙正在滑向戰爭嗎？｜伐柯熱點

印度入侵我國洞朗地區事件解析及前瞻｜伐柯熱點