【雜談】你是打臉主義者嗎？我覺得我是。

但凡是在網路上混跡過幾年的人，幾乎沒有人不知道關於「打臉」這個詞的意思。簡單來說，就是某個人先放出了一個觀點，另外一個人不贊同，然後找出反駁的理由出來，進而駁倒對方的一種形式。這種形式本身就跟什麼百家爭鳴啊，大學裡面的辯論賽啊之類的應該是同樣的老祖宗。不過放在網路時代的話，意思或許就會發生一定的改變。

網路上最常見的打臉方式大概有如下幾種：

一、「我覺得那邊的動物是頭豬。」「傻了吧，你看書上怎麼說的，那是頭驢，打臉啪啪啪。」

二、「我認為這兒的所有動物都是豬。」「傻了吧，這兒明明還有頭驢，打臉啪啪啪。」

三、自媒體爆料「某養豬場發生大火，兇手疑似是當地混混」。A：我就是那塊兒的人，我證明肯定是混混乾的。幾天後自媒體又爆料：「反轉！養豬場大火竟然是電路燒斷」。B立刻將A之前的話截圖出來：打臉啪啪啪。

四、某個名人說「黑豬跟白豬賽跑，白豬能贏。」最後是黑豬贏了。於是群眾大喊「打臉啪啪啪」。

無論上面哪一種打臉的方式，都存在著一種「針對被打臉人的優越感」而產生。因此，我認為擁有這種優越感的人，可以稱之為「打臉主義者」。

打臉主義者在網路上活躍、反駁其他人的動機，很少是為了真正追求「真相」亦或者「理性」，實質上是為了體現出自己的智商高人一等、亦或者藉助打臉的機會，將對方嘲諷為「傻瓜」。從中獲得一種內心的滿足感。任何的社會熱點事件，當事人怎麼想不重要，只要能利用這個事件實現打臉的目的就OK。那種感覺就彷彿是網購了一個超級好用的魔法杯，下了幾十部片用於加BUFF，然後釋放魔法的瞬間一樣。同時，這種打臉因為是建立在優越感的基礎上（如果認為不是優越感的，不妨思考這樣的場景：你說了某個觀點，下面有人反駁，並且在結尾來一句「打臉啪啪啪」），所以在施法的那個瞬間，彷彿我們自己變成了片中的主人公，將裡面楚楚可憐的女老濕按在身下一樣。

以近期比較典型的案例來說，就是某地區曝出了未成年人遭遇老師性侵的案件。當時的輿論基本清一色都是站在女孩子這邊，然後要求對當事的老師以及當地「不作為」的警方進行嚴厲的網路譴責。我當時觀察了一下知乎還有微博上的評論，基本意見都是一致的。

然後過了幾天這件事情居然出乎意料反轉了。於是乎知乎跟微博上立刻出現了熱衷於打臉的群體，像是什麼某個同類題材的電影被反覆提及，出鏡率堪比《1984》。而上一段當中對老師進行譴責的人，則一個個被點名，然後打臉啪啪啪。這種氣勢頗有幾分「將他們拉出來踩上一萬隻腳，讓他們不得翻身」的感覺。不過這個事件貌似就此結束了，如果突然過兩天曝出來「其實女孩是被脅迫了」，那麼被踩的人會立刻翻身，將踩自己的人重新踩在身下，攻受逆轉。

而類似的事情也發生在我自己身上。前幾天在知乎寫了一個關於b站下架影視劇的文章，實際上我也在其他地方跟人討論過這個問題。當時就有一些人過來說：「你看這個啥作品，那個啥作品全網都找不到啦。」然後我去優酷或者愛奇藝或者騰訊找了下，接著截圖給他說：「你看，這裡有。」那個時候的感覺真叫一個爽，就好像現在這個天氣突然鑽進空調房間一樣。不過呢，很快又有人說：你看這個、這個、這個，我在大網站找不到資源，被打臉了吧？啪啪啪。於是我就被從空調房間拉出來了。然後咬咬牙，繼續去找是不是真的沒有。來來回回，跟洗桑拿差不多吧。

可正所謂做完了事情總得總結總結。事後我就在考慮一個問題：當打臉主義者，我到底獲得了什麼呢？結果非常悲哀地發現：除了打別人臉那個瞬間的快感之外，之後就是無盡的空虛。用業界術語，也就是所謂賢者模式吧。當然了，畢竟這是一種精神體驗，如果接下來還有打臉的機會，那麼會不斷重複「施法——賢者模式——施法——賢者模式」的過程。可歸根結底，依然是空虛。

那麼習慣性打臉到底有怎樣的危害呢？

一、會導致人越來越鑽牛角尖。網路上互相打臉的人，往往會從事件本身開始慢慢跑題，從說道理變成了從對方的話語當中扣毛病。比如兩個人互相說對方沒文化，而他們吵到最後比的不是到底誰學歷高，而是嘲諷對方回復的句子裡面有錯別字。

二、會浪費大量時間在很無聊的事情上。因為如果你想打一個人的臉，那麼肯定需要浪費很多的精力用於反駁他的話語。且不說最終打臉能否成功，即便成功了，你本來應該用於學習、泡妹子或者打農藥的時間也就沒了。

三、由於我前面說了，這是一種用優越感的方式試圖侮辱對手的行為。所以打臉過程當中會慢慢將自己跟對方之間的爭論衍生為「階級矛盾」。典型的表現就是開始瘋狂扣帽子。什麼小粉紅啦、藥丸黨啦、直男癌啦、田園女權啦，你看看一個個辭彙多麼生動形象有內涵，誰要再說中國應試教育壓迫孩子的想像力，我第一個不同意。

扯遠了，總之就是一旦開始帶著情緒打臉之後，人往往就會失去理智，甚至於會在心裡產生「我要殺了他」的衝動。包括知乎在內，網路上很多的爭吵，本質而言都是兩個自詡為某派別的人，互相將對方看成必須消滅的敵人，然後努力將其「壓」在身下的行為。

四、可能會失去儘可能團結大多數的機會。從歷史的角度來說，如果一個人想要做成大事，那麼顯然不可能簡單地將人民群眾分為黑或者白，而是儘可能地先拉攏三觀90%一致的人，再去拉攏三觀70%一致的人，然後是三觀50、40、30%一致的人。這樣大多數的人就會被拉到自己這邊，那麼再去消滅三觀20%以下的人，這才是人生贏家嘛。

可打臉主義者往往不能接受哪怕1%不合自己觀念的人。例如說，某個人本身支持女權，但是不支持同性戀。這種時候理性的做法是跟他分享「我們如何支持女權」的觀點，並且盡量迴避「同性戀」的話題，等對方成為了自己的小夥伴，那麼慢慢引導也不遲。而打臉主義者的做法是，如果你反對同性戀，那麼你不配支持女權。結果硬生生將隊友逼成了對手。

雖然我等平民肯定沒有那種改天換日的本領，但大家如果在學校或者公司當中，還是可以利用「團結大多數」的手段，對自己的規劃也會有好處。

可一旦進入到打臉模式了，就不能指望對方繼續支持你的觀點。如果你在公司里今天說隔壁女同事拜金，明天說自己的組長看著像小三，後天說部門經理直男癌。恐怕在公司也就混不下去了。

網路上很多有這種觀念的人，其實還都沒有離開校園，屬於學生的層面。但若是在網路上習慣性打臉了，那麼未來工作、生活當中也會習慣性地很難控制自己這方面的衝動，會做出比較多過激的行為。最終吞下苦果。

因此，打臉主義者的結局往往不會太好。完全站在理性角度來說，我們不應該成為打臉主義者。

可正如我在標題當中所說，連寫出這篇文章的自己，都很難抗拒打臉的那種體驗，而大多數的人，或許也是如此吧。

畢竟，誰能拒絕啪啪啪的快感呢？