反對G20的人們告訴你:我們為何要走上街頭
G20正在漢堡開得如火如荼,土逗也去現場圍觀了一把。主流媒體紛紛盯著廟堂之上,我們則把鏡頭對準抗議G20的他們。
·
編譯:Louis呂
編輯:Catherine
美編:黃山
頭圖來源:http://g20-protest.info/
·
世界上最富強的20個國家的領導人將匯聚到正在召開G20峰會的德國漢堡。然而,一個叫「No G20國際」的組織準備幫助全世界各地的人們加入在漢堡當地爆發的反G20抗議,站出來公開表達對G20的不滿。目前,反G20的抗議活動正遭到當地警方阻攔。這些抗議者這樣找麻煩是要挑戰這20個國家的人民嗎?當然不是,因為他們恰恰是想要聯合全世界的人民,共同面對造成世界貧富不均、兩極分化、氣候變暖、壓迫戰亂的根本原因——當下的全球資本主義體系。
·
7月6日漢堡當地反G20活動現場。圖片來源:土逗拍攝
·
「No G20國際」自稱是全球抗議G20漢堡峰會行動的一部分,由歐洲和世界各地的不同團體組成,例如「自下而上的金磚集團」、義大利的」社會中心」(Centro Sociale Occupato Autogestito).、東歐的左翼團體以及人權團體等。No G20抗議計劃包括了一場大會、封鎖、大規模公民不服從行動和一場大型示威。他們要求民主、人權、生態可持續性與和平,反對緊縮政策和新自由主義,拒絕種族主義和性別主義。他們聲稱G20領導人不能代表他們——因為G20即將閉門協同制定的政策只會強化新自由主義——資本主義目前的全球化標杆;同時延續正在進行的戰爭,比如敘利亞的代理人戰爭,從而危害世界多數人的生存。No G20抗議表明在新自由主義條件下,對資本的任何抗爭都往往被鎮壓消音,媒體精英則會污名化抗爭,稱其為「破壞者」、「找麻煩的」。諷刺的是,為了G20峰會的到來,漢堡進入了特殊狀態,公民自由受到限制,和平抗議遭到警方暴力制止。政治經濟對普通公民的排他性以一種具象的形式表現出來,一目了然。
那麼No G20反對的新自由主義政策對我們究竟有怎樣的影響?No G20在其公開聲明中指出「二十國集團在漢堡即將討論、提議的選擇,與把我們城市變成高利潤房地產投機分子的遊樂場、把房租和生活成本越推越高、把普通人越發擠出市中心、把我們的社區變得難以居住、把公共服務和集體財產利益私有化,以及其他使我們大多數人生活更艱辛的政策相同。」 簡而言之,進一步推動、穩定新自由主義的全球化,就是重複以往失敗的政策,進一步擠壓普通人的生存空間。No G20希望世界看到的,是這些矛盾不是一國的問題,而是出現在全球各地普遍的、互相聯繫的現象,由一個不公正的全球體系造成,因此需要世界各地人民共同反對。
·
德國漢堡,「讓新自由主義走進博物館」。圖片來源:土逗拍攝
·
「我們的示威是要為一個與當今世界不同的世界發聲:一個不受種族主義、厭女主義、恐同情緒與恐懼差異的邏輯所驅使的世界;一個嚴肅對待人類行為造成的巨大氣候變化,同時滿足今天的醫療衛生、教育和社會需要的世界。我們拒絕一雙球鞋可以漂洋過海而人類卻要淹死在海中的世界。」在一份致漢堡居民的公開信中,No G20如此表示,公開信指出了當下全球政治經濟體系下,人類基本的生存需求都不能被滿足,滿足的只有跨國資本;與此同時,右翼勢力利用體系造成的廣泛的不公和不滿在傳播其反理性、充滿仇恨、分裂社會的極端意識形態。
正因如此,No G20認同的不是一個國家或一個城市的抗爭,而是全世界範圍內所有反抗資本入侵,反抗不公和腐敗的人們。No G20把不同具體訴求、不同立場、不同民族認同的人民看成一個的整體,圍繞共同利益而團結:「面對氣候變化和生態危機,我們多年來與徵收和破壞,與跨國企業對我們生活的土地的開採與榨取戰鬥,保衛我們的星球。我們中的一些人在美國北達科達州用血肉之軀阻止高危油氣管。我們中的一些人反對對亞馬孫雨林的長期暴力開發——正如你們或抗拒過摩爾堡煤電站,或抗拒過諸如奧運會這樣沒用而昂貴的巨型工程,或為水源、電力的重新歸集體所有而鬥爭。」
·
圖上標語:「黑色的路障才是好路障」。圖片來源:土逗拍攝
·
「去年我們中的不少人在巴黎街頭相遇(指Nuit Debout),反對那些不斷強化不穩定就業和生存環境、不斷威脅我們生活的精英們。勞動法改革是歐洲這個不穩定化趨勢的戲劇性轉折點,但我們也知道低薪零工的感受,就像德國數以百萬計的年輕人一樣。我們體會到了在「緊急狀態」下抗爭的老老少少的感受。但我們知道這是一場為生存和團結的鬥爭……最近幾個月,我們在美國各地奔波,喚起了百萬民眾在不斷壯大的對特朗普的抵制中遊行,捍衛種族、社會和性別公平,反對特朗普正在打造的種族主義、性別主義、恐伊斯蘭、恐同性戀、排外、否認氣候變化、被公司財團控制的美國。」即便是曾經被寄予希望的金磚集團也成了抗爭的一部分。No G20指出,有1.8億印度工人於去年9月抗議了印度總理莫迪的新自由主義政策,在巴西,3500萬人參與了反對特梅爾總統的緊縮政策的大罷工等等。
·
「黑塊戰術」是一群人蒙面穿黑衣進行示威的戰術,源自上世紀七八十年代年代風靡歐洲的自治運動,也曾出現在1999年西雅圖的反全球化示威中。蒙面可以降低行動者遭警察報復的風險,群體作戰則繼承發展了法國五月風暴時代的抗爭策略。圖片來源:土逗拍攝
·
在公開聲明的最後,No G20寫道:「如果G20想要一個被圍欄和鐵絲網包裹起來的地球,那我們則要一個沒有邊境的團結世界。」這也是全球精英和No G20的人們根本的差別:前者想要利用G20推動更多的鐵腕舉措來維護不公平、不穩定的世界秩序,而後者夢想一個團結而自由的世界。
·
本文首發於土逗公社
轉載請聯繫土逗獲得內容授權
·
推薦閱讀:
※信息普及的後果:政治立場趨同還是分裂?
※你是怎麼變得耳清目明、對世事有了自己獨立的判斷的?
※為什麼底層的人反而更愛國
※長輩過度崇拜毛,如何改變一些。?
※香港特區特權該不該取消?