因為您還不夠好，現已剝奪您受害人的身份

一

離杭州「藍色錢江」縱火案過去已經快20天了。失去四個至親的悲痛不會因為20天的時間而消失，真相的調查也未必能在20天里呈現結果。這些都沒關係，我們可以等。

這件事與我們每一個人都相關。一來，此事太慘，支持與安慰林爸爸，是我們生而為人自然的悲憫；二來，關注此事的進展，也是我們作為社會動物的自利行為，蓋因誰也說不準這樣的事情會不會發生在我們身上——如果一個家產上億住在豪宅里的家庭都可能會碰上心懷巨大惡意的保姆，會碰上火災席捲全家的慘劇，那麼我們這些普通人，就更應有支持與敦促調查結果的動力。

但是，這20天之中，我們卻也看到很多人，不斷地詳細「深扒」受害人。比如一位在微博上知名的KOL @一個有點理想的記者 （因為名字太長，下文簡稱「裡脊」） ，先是在官方調查結論出來之前就言之鑿鑿「18樓的消防栓絕對有水」，接著便開始給受害者家屬各種潑髒水，什麼「家屬已經開始和綠城協商」，什麼「已經完全是敲詐勒索」「家屬所謂要真相都是幌子」「沒要什麼真相，就是要錢，而且數額大到你難以想像」。

（上圖為@曾鵬宇 與@一個有點理想的記者的 微信對話）

在這位裡脊看來，林爸爸與其他的受害人家屬不顧真正的犯罪者保姆，而去找綠城要「真相」，就是想把「保姆縱火案」變成「綠城縱火案」，以期多訛點錢。

一旦懷著這樣的心思和偏見，什麼都能被他們看做訛詐——他甚至認為，綠城方面所說的「已經協商，但（賠償）數額相差過大未能達成一致」，和林爸爸所說的「提出過解決問題的框架性方案，但未提出具體數字」，是可以互相印證的內容，而不是兩相矛盾的說法。

但事實上，對於「數額大到你難以想像」「完全是敲詐勒索」這些髒水，裡脊根本就給不出任何證據，而是來了一句「這是隱私對話，本來不應該公布，我沒有必要回應」。他可能忘記了，自己之前也有過曾經在對方要求不公開隱私對話的情況下，直接公布聊天截圖的舉動。

二

對了，說到這位裡脊，在之前的「女孩在麗江被打毀容」事件里，他也第一時間跳出來，不陰不陽地來一句「這位姑娘被打之前用陌陌約了三個男人」，被受害人否認後，他等到風頭一過，便默默刪了微博。這路給受害人潑髒水的玩法，他掌握得可謂爐火純青。

但我想，這次他踢到鐵板了。林爸爸的遭遇太慘，他又保持著極強的理智和邏輯，對於這樣一個受害人，這些套路真的沒什麼用。林爸爸昨天在微博上表了一個態：「在公道未來，鑒定未出之前，綠城所謂的「協商」，在我的理解里只是想息事寧人，你想息事，我卻只要公道，在真相未明之前，我不會和你們「協商」，更不會談賠償。」

這番話可以堵死任何對於「只要錢不要真相」的質疑：賠多少，外人誰都未必知道，但真相一旦有了，一定會公之於眾。也就是說，只要林家在得到真相前要求哪怕一分錢賠償，都會落人口實，綠城方也一定會將林家接受賠償之事公開。反過來，只要綠城不敢說「林家已經提了賠償」，那就說明林家沒有提出賠償，要的只是真相。

對於一個剛剛失去至親的人來說，這番表態可以說得上光明磊落，有理有節了。

然而，即使這樣的一個受害人，對於質疑者們來說還是不夠的。比如微博上的@燒傷超人阿寶 ，一路抓著林爸爸的字眼不放，將他比作「醫鬧」，指稱他對於現場救援和消防設施的說法「漏洞百出」，因此「肯定已經被劃歸到不可信任那一類」（阿寶此後發布了道歉，認為自己確實想岔了）。

且不說林爸爸的質疑本身的合理性，就算林爸爸說的一些內容不那麼準確，就十惡不赦，被開除受害人籍了？以現場的混亂程度，林爸爸不能夠開天眼說明一切真相，並不是他的過錯。要是他說的句句都是「真相」，那還要調查幹什麼？

可就是有這麼一班人，自己說錯什麼話都沒關係，默默刪微博或者嘴硬糊弄過去都行，一旦受害人說錯一句話，立刻就集體高潮。

三

從有互聯網開始，這類苛責受害人的言論就從來沒有斷過。

之前的「火鍋店服務員開水澆顧客」，有不少人跳出來說肯定是顧客趾高氣揚，活該被澆；

「麵館老闆因口角被砍頭」事件，有不少人跳出來說肯定是麵館老闆太過囂張硬要多收錢，活該被砍頭；

「女孩麗江被打毀容事件」，有不少人跳出來說肯定是女孩太過放蕩強凶霸道，活該被劃臉；

「快遞拿石頭上門打人」事件，有不少人跳出來說肯定是客戶做事情太不留餘地，活該被爆頭。

活該你媽逼。

和菜頭有一句話說得好。在有些人看來：

「如果你受害人想要提出任何主張，那麼，你在各種質疑之下，首先得去證明自己渾身上下沒有任何瑕疵，無論是表述上、事實上、經濟上、道德上、品格上都不能有任何毛病。否則，別人就可以站在『理性、中立、客觀』的角度上加以分析，論證受害人其實是別有用心、顛倒黑白、自作自受......於是，大家就忘記了受害人最初的主張是什麼，而是忙於討論受害人是個什麼人。」

是啊，他不就是死了老婆孩子嗎，怎麼就站上道德制高點了，還質疑不得了？依我看，他平時老是在外面做生意疏於回家照顧家人，才導致慘劇發生；依我看，他十天半個月不著家，說不定根本不愛他老婆孩子，裝悲痛都是為了多要賠償；依我看，他連這種明顯有問題的保姆都請，識人不明，死全家活該；依我看，他請來的保姆把樓燒了，樓上樓下都有損失，樓盤和開發商也遭殃，應該他賠錢；依我看，綠城沒有責任，他揪著綠城不放，就是為了死一個賠一億……

這種人渣言論，之所以有市場，說白了還是這個社會依然有一大堆蒙昧的人。對於這些人來說，他們無法理解幸福與不幸往往是隨機發生的，也無法從心底里認同善良、努力、理想這樣的詞語，是超越庸常生活的。所以，他們必須信奉「我善良，我努力，我一定會有好的生活」。只有把生活看做是「公正」的，他們才能夠勉強讓自己走在「善良、努力、有理想」的軌道上。

於是，當他們發現身邊有人遭受不幸的時候，他們無法理解「天地不仁以萬物為芻狗」，「即使是好人也可能遭受厄運」。因為，如果他們認同了這一點，就不得不面對一個事實：「我和他一樣是好人，所以我也可能遭受厄運」。

所以，他們只能假想出很多理由，認為受害人一定是做錯了什麼事情，才會遭到厄運。在這種「公正社會假想」的影響下，這些蒙昧的人會認為「她被強姦一定是她穿得風騷」「他被揍一定是因為他太囂張」。

對這些人來說，加害者只要不惹到自己頭上，管他是好是壞；而受害者如果是好人，自己可就危險了。

而正是這樣一些人，對待善良與善行的態度也是最功利的。我碰上過許多人，認為要對服務員善良一點，因為這樣不容易被往菜里吐口水。

去你媽的。

你對一個人善良一點，只是為了不被吐口水？能不能有點追求？能不能發自真心地對別人好一點？

對這些人，我只能說，當火焰、石頭、開水、啤酒瓶子招呼到你們頭上的時候，請注意，你們是受害人，你們要表現得完美一點，否則會被開除受害人籍哦。

——————————————接下來是掛人時間——————————————————

@tdpz 我要想出這種腦殘言論還需要儘可能把自己想像成壞人，突破自己底線才能做到，您這信手拈來的本事，我是學不會。