《大問題-簡明哲學導論》羅伯特·所羅門:叩問心靈深處

1.問題

生活的意義是什麼?

你為什麼不信上帝?

宇宙沒有沒目的?

你所相信的真實真的是真的嗎?

"我"的邊界是什麼?

你是否做過一個完全屬於你的決定?

你如何面對道德難題?

看《大問題》一個月多了,本來是因為疑惑人生的意義何在而聽從KK的意見翻開這本書,沒料到在書中看到更多勾動人心的疑問。我知道這些事哲學史上存在至今難解的謎題,但是找不到答案不代表不應該去追問。恰恰相反,我覺得去嘗試找到這些問題的答案,才是「正確的事情」。

2.存在的意義

我不知道人類存在的意義是什麼,我想也沒有人知道。在整個人類史中,我們都在不斷尋找這個問題的答案。是為了快樂的生活嗎,像地球上其他的生物一樣,生存之餘便無所事事享受生命?是為了去認知宇宙嗎,要飛往星際去了解更加浩瀚的基本原理?

我記得大劉的有兩本小說提到了人類的不同形態,第一種是人類納米化,人類變小了,減少對地球資源的消耗,同時人類變的更快樂,更簡單,更輕盈。第二種是人類被恐龍圈養在樂園,終日玩耍到六十歲,再被送到恐龍的餐桌上作為一道食物。在時間的長廊上,在多個平行世界的穿梭中,如果我遇到納米小人,大家雖然身體結構不太相似,仍舊屬於同一個物種;如果我遇到樂園食物,雖然大家身體結構並不不同,但他們在我眼裡卻不配稱之為人類了。

人類存在可以暫時找不到意義,但不能放棄去尋找這份意義,也不能將作為其他種族的食物而作為自己的意義。因為這個意義不值得活,這個意義不值得讓我們存在。人類中的某個個體可以自由選擇自己生活的意義,但人類作為整體,毫無希望的、自甘墮落的選擇了(或者別無選擇)成為食物,那他們再也沒有希望了。

3.生活的目的

在這一場真相難尋,撲所迷離的生活中,我們追逐什麼,嚮往什麼?

我看到許多人仍舊陷在「放羊、賣羊、娶媳婦、生孩子」的圈裡,生活彷彿就是被簡化成賺錢和繁殖。我看到許多人混混沌沌,沒有目的的打發時間便過了一生。我看到有人甘於平淡,只想舒適的過這一生,慾望和野心都沒有過多的打擾他們。有人遊戲人生,有人劇情豐富,有人如詩如畫,有人被慾望拖著走,有人在苦海中掙扎,有人為使命用盡全部力氣,有人用一生在愛中沉淪。

對我來說呢?

我迷戀各種怦然心動的瞬間,是那種會談一輩子戀愛的人,獨身的瀟洒固然很好,但我更能enjoy關係在互動中迸發的種種體驗。但是愛能做為生活的目的嗎?不能,愛還沒有重到能夠放到生活的目的上,還沒有重到能讓我奮不顧身去爭取。更像是一份得之我幸的禮物吧。

各式樣的體驗呢,學習的快樂、自然的美、驚險刺激帶來的心跳不已、走南闖北的風塵僕僕。這些都很好,是填充生活的美好事物,卻仍舊缺乏作為目的的重量。

那什麼夠重呢?對我來說,使命感具有這份重量。每個人的使命感都不一樣,有人想用文字救國,有人想改變世界。在這其中,幸運的人被使命召喚,其餘人需要尋找使命所在。哪些事情會具有使命感呢,我想是正確的事情,對全人類有益的事情,或者對部分人類有益並不傷害其他人的事情。比如消除男女不平等,為所有成年人的自由戀愛正名,推動更好的教育,發展智能科技,探索人類未來。

4.上帝是什麼

上帝在邏輯上不能是全知全善全能的,也有人提出說人類的語言體系的邏輯體系無法理解上帝的存在,對於這個猜想,我更傾向於,上帝(如果確實存在)是地球的原居民或星際遊客,因此上帝也不過是另一種文明,無法逃脫所有文明都會遇到的風險。

量子力學裡面有一個我看了很多解釋都不明白的原理的事情,即粒子在被觀察狀態行為會變得規律。我覺得這個很像信仰上帝的人會規範自己的行文,我想這應該就是宗教信仰帶來的最大的好處吧。

未完待續。

weixin.qq.com/r/Sjqyqgn (二維碼自動識別)

微信公眾號:QR讀書會


推薦閱讀:

正若柳絮因風起——《1844年經濟學哲學手稿》
康德批判哲學是如何形成的|楊祖陶
Fermat原理中的「最小時間原理」有嚴格證明嗎?
民主與烏托邦:記一次由哈貝馬斯所引發的對話
物的發生(試寫)

TAG:哲学 | 读书笔记 |