如何用理工科思維看中國歷史治亂循環？| 金觀濤《興盛與危機》

01-27

中國歷史的治亂循環的特點幾乎已成常識，對於治亂循環形成的原因歷史學家也給出了多種多樣的解釋，知名歷史學家金觀濤以理工中的系統論為工具來分析中國歷史的治亂循環的原因，並對中國歷史上的腐敗、未形成資本主義和現代科學給出了解釋。

中國歷史治亂循環的原因——超穩結構

中國歷史的治亂循環在金觀濤表述為周期性與停滯性特點，形成的原因在於中國古代社會結構是一個超穩結構，這個超穩機構由官僚政治（政治結構）+地主經濟（經濟結構）+儒家正統（文化結構）三個子系統新城，三者相互調節，但是在調節過程中會形成破壞組織結構的無組織力量，無組織力量積累到一定程度，要麼出現辦法要麼出現革命，然後經過革命和變化，超穩結構得到修復，形成新的王朝。

古代腐敗為什麼難以根治？

古代中國一直是以小農經濟為主，為了應對小農經濟的分散性，實現對社會的控制就必然需要強調的官僚組織，但官僚組織的形成必然造成膨脹和腐敗問題。

官僚的腐敗主要是因為低薪制和特權，一方面，中國官員的正規收入實在低，基本上養不活官員一大家子人，另一方面，手裡又有政府授予的特權，兩者結合，就是用特權換利益，以權謀私，尤其是古代的世襲特權，為了後代的利益，加速了腐敗，西方古代為了防止腐敗就有過不準官員有子女的規定。

由於腐敗的出現，為了杜絕腐敗的出現，皇帝就會加強監管，古代皇帝對官僚組織的作用有兩方面：一是保證官僚組織的統一性與流動性，二是，遏制官僚組織的腐敗，但是皇帝一個人精力有限，於是不得不設置一層監察官僚組織，但是隨著時間的發展監察官員本身也會腐敗，於是又設立一層官僚監督監察官員，這樣整個官僚組織就越來越膨脹了。

這時監察官員信不過，在皇帝身邊最值得信任還有宦官和外戚，為什麼是外戚，不是內戚，因為內戚具有皇位繼承的合法性，所以皇帝最信不過就是內戚了。

借用宦官和外戚的力量，皇帝反而容易搬起石頭砸自己腳，導致宦官干政，外戚專權，成為政治方面破壞統治的無組織力量。

因為古代中國一直是小農經濟的農耕文明，土地是經濟的基礎，所以官員腐敗之後，大量的錢都用在土地兼并上，成為經濟上破壞統治的無組織力量。

官員的腐敗導致作為官方意識形態的儒家學說形同虛設，王朝統治也逐漸失去了合法性，又形成了破壞統治的文化上的無組織力量。

官員腐敗、土地兼并、儒家意識形態破產三者相互加劇，加上土地兼并有導致失地失地農民增多，社會反腐情緒強烈，很容易就形成農民起義，對中國以政治官僚組織、小農經濟、儒家意識形態形成的一體化結構形成衝擊，統治者要麼變法求生存，要麼被推翻改朝換代，要麼無組織力量與軍事力量結合，形成割據，出現亂世，比如魏晉南北朝。

為什麼魏晉南北朝出現亂世？

中國魏晉南北處於一個較長時期的亂世，形成的原因主要在於外來力量（少數民族和佛教）干擾了農民起義作為調節力量的調節作用。，導致少數名族與門閥貴族相結合，道家、佛教思想的興起替代儒家正統，形成了一種亞穩態結構。

這種亞穩態結構的的政治結構是分裂的門閥貴族，經濟結構是莊園經濟，文化是玄學、道家、佛教。不過經過多個統治者，打擊門閥貴族，削弱莊園經濟，反佛重正儒家，使得一體化的超穩結構得以重建，又進入正常周期。