白米 | 不匿名說出真相可能就要離開知乎了

首先聲明下利益相關，我不匿名說出真相，對你們來說沒什麼，但對我來說可能斷送了職業生涯，甚至影響到我是否還能繼續北漂。但為啥我還是要站出來，一是為了友情，二是還有點良知。

在此特意告誡你們一下，@學寫作的喪失 這種貨色就是拉低智商的典型代表，以後也不要說自己是什麼小米售後了??? 好好跟@張小凡 學學閱讀理解，也不要學什麼寫作了。丟人。

事實上，「某門戶科技頻道編輯」的真實身份已經被@王東來 同學的回答《如何看待BTV《消費觀察》的這篇小米視頻黑稿？ - 知乎》起底，但他的回答只是表象，並不是真相。而這個表象，卻足以毀掉這兩位編輯的職業生涯，甚至可以說以後都沒辦法在這個圈子裡混了。（但東來這哥們可以說是編輯屆的楷模了，如果圈裡人人都能像他這樣才配叫做媒體）

真相其實類似於@雲啊飛啊 所說的這種情況《怎麼看待小米公司發言人發聲明反駁北京衛視？ - 知乎》：

因為「紙餡包子新聞」以及當年各種假記者泛濫，新聞出版及廣電總局要求各大媒體都開通舉報電話和網路投訴渠道，我哥們就向當時的CRI相關人員投訴BTV造假新聞的情況，然後CRI中文網的法務給的回復是，這是你個人行為，與單位無關，單位不參與、不鼓勵、不支持。

某浪編輯的行為事實上也是個人行為，但這次很難與單位無關。就算想投訴BTV造假新聞，但自己挖的坑也太深了，拍攝地都選在某浪到底是怎麼想的？這至少意味著你是上班時間去接受BTV採訪的吧，這讓領導知道了合適嗎？

我哥們覺得也太TM「黑暗」了，但人還要在CRI里混，就不想再糾纏這事了。我那時離開CRI一年，過去天天接受「中國立場，國際眼光，人類胸懷」的訓導，決定出一次頭。

人還要在某浪里混，就不想糾纏這事了。但按照現在這種節奏，再不站出來為自己說話，可能連某浪都沒得混了。可萬一一旦自己站出來說話，像@學寫作的喪失 這種貨色會信嗎，他的嘴臉基本代表了一票人的反應（還有智商），反而會把當事人推向風口浪尖。

我也決定出一次頭，大不了不回去混了。

總結一下，某浪編輯在這次事件里的真相就是：他們跟BTV錄了這麼一次採訪，但並不是以職業身份接受的，然而拍攝地點以及Wi-Fi名稱都暴露了。事後BTV故伎重演，用剪輯手法橋接出境片段，以達到被採訪者在黑小米的效果。

相不相信沒關係，但這就是真相不會改變。

當然，這裡不否認視頻中的其他硬傷，比如三月買米6這種腦殘bug等等。但這些基本都是BTV的鍋，@王東來 在他的回答最後也貼出了某浪編輯寫過的文章鏈接，如果有耐心的話可以去讀一下，以這種手機知識程度能犯那種低級錯誤嗎？

但被BTV下套當槍使這件事還是十分二逼的，雖然是以個人身份接受的採訪，但作為相關從業者不應該直接拒絕嗎？至少要比一般人更有警惕性吧。因為在大眾眼裡，你所從事的職業就決定了你代表的就是某浪，不然小米也不會在告知函里點出某門戶某編輯。

最後再引用@王東來 回答里的一段話：

這篇專欄不會再放到任何回答里了，願意或不願意看，真相就在這裡。