記知乎主流三觀變遷：表親戀愛

01-27

我不對錶親戀愛發表任何意見。但是這個問題確實反映了知乎三觀的變遷。

@吳傑超
突然想起來，兩年前知乎上有一對很有趣的叫什麼真人的ID。就是兄妹情侶。那個時候大家都樂樂呵呵的調侃他倆虐狗，德國骨科之類的。絕沒有咒罵，更不會要義正言辭的代表人類槍斃他倆。。。
我們再也回不去了，對不對？

劃重點：「調侃他倆虐狗……絕沒有咒罵，更不會要義正言辭的代表人類槍斃他倆」。

所以某些答主所謂的：

我們再也回不去了，對不對？
對！你想回去原始社會吧？你自個回去吧，不送！

嗯，你們不得不承認知乎上有一些人認為：「現代社會」應該允許我們咒罵、義正言辭地代表人類槍斃與自己毫無利益相關的其他人。

曾幾何時，知乎上流行的基本道德底線可以概括為：關我屁事？關你屁事？

但是現在則是無論有沒有利益相關，只要覺得不爽都可以抨擊了。當然，這些人也深知自己理由不夠充分，於是用各種各樣的借口強行讓自己和這些事情利益相關起來——包括但不限於把自己上升到關心全人類命運的聖母視角，例如：「近親結婚的後代有遺傳病，為了種族延續和健康發展我們應該禁止近親結婚」。

另一種頗為流行的方法則是把自己或者其他人強行放到受害者的位置，例如「近親結婚會給父母帶來多大的痛苦你知道嗎？會給社會公德帶來多大的衝擊你知道嗎？這樣社會就亂套了大家日子都不好過了你知道嗎？」。

也有一些擴大事態的推理，例如：「今天我們允許兄妹結婚，明天就是母子、父女結婚，後天就是人獸結婚，再往後就是人與植物、桌子、椅子結婚……」。

當然還有一種前瞻性的擔憂，例如：「你們這樣不怕影響到孩子們嗎？我絕不能接受我的孩子近親結婚！」。

這些套路我們其實早就見過：

悲天憫人：如果世界上全是同性戀，那人類不就滅絕了嗎？

受害妄想：女人得到了正當的權利，男人就會失去正當的權利。

滑坡謬誤：非處女能和處女平起平坐，就會有更多女孩拋棄貞操，墮入淫亂的生活。

循環邏輯：祝你娶個女博士！祝你嫁個小清新！祝你家孩子去藝術學院做人體模特！

這些借口放在以前那個理性的知乎，是要被轟得連渣都不剩的。但是現在，需要這種站不住腳的借口為自己正名的「劣幣」，數量上已經遠遠超過保有理性的「良幣」，以至於 「我爺爺活到了 91 歲」、「吃你家大米了嗎」 這樣好用的抖機靈金句都已經銷聲匿跡。

知乎的主流三觀，確實是變了。