關於轉基因話題里的愚蠢

很多時候知識並沒有讓人聰明。人的知識再多也不如現代普通個人電腦的儲存檔可儲存、可讀取的數據多。真正的智慧不在於知識，而在於判斷力。而判斷力的基礎除了知識那就是邏輯。而最可惜的是，中國教育最缺乏的就是邏輯。由於缺乏邏輯，所以我們看到太多看似很有知識的人在轉基因話題上犯一些愚蠢的錯誤，哪怕他的錯誤充滿了知識------我可沒說他充滿了錯誤的知識。

（普通電腦儲存的知識就比人腦多得多）

你不信？請看「為什麼知乎上支持轉基因的人占多數？ - 知乎的幾個高票回答」。尤其以作者：Summer Clover的回答票數高，知識很豐富，但很……。但很可惜的是，知識多，知識本身沒有錯，錯的是他的判斷力。

很顯然，我是支持轉基因技術的。我不會像一些人那樣裝著客觀中立。雖然知識多但缺乏判斷、缺乏洞察---- Summer Clover就是這樣的典型 。

既然我們要討論轉基因，那麼首先我們要了解什麼叫轉基因。在最核心的本質來看，轉基因其實就是遺傳個體間基因的轉移現象。自然間基因轉移現象是很普遍的。最常見的就是病毒感染。病毒感染時將自身基因跟宿主基因融合，這不就是轉基因嗎？這樣的現象其實是每時每刻都在發生中。但這樣的轉基因有害嗎？當然會有害，甚至可以說大多數情況下都是有害的。最出名的例子就是HPV感染導致女性罹患宮頸癌。

（HPV感染導致宮頸細胞基因改變，最終演變為宮頸癌）

除病毒感染外，有性繁殖現象也是經典的轉基因現象。父親的基因一部分+母親的一部分基因，最終變成了一個新的個體。這不就是轉基因嗎？這樣的轉基因有害嗎？很多時候這樣的基因錯配、基因突變往往帶來疾病。你說有害嗎？

很多人說，這不一樣。人類自身的轉基因技術跟自然界的轉基因有差別。那麼有什麼差別？不都是鹼基對的移位、組合嗎？有什麼本質區別？很多時候，一些人處於宗教思維出發，認為人類不配控制生物，不能塑造新的基因組合-----難道人不能雙性繁殖下一代？

人類在擁有今天生物技術前也在控制著基因。我們馴化動物，培植植物，哪一個不是人類篩選出來的基因？在過去我們可以做這樣的粗淺的篩選，那麼在今天為什麼不能更精確的做篩選呢？

（雜交是粗淺的不精確的轉基因技術）

轉基因農作物安全性問題的核心在於：「轉基因食物」跟「非轉基因」的安全性有什麼本質區別？難道人類的「精確轉基因」的安全性跟人類「粗淺的基因篩選」的安全性有區別？

轉基因可能不安全，甚至可以說完全可能對人類有害。比如HPV感染導致人類罹患疾病。但轉基因技術製造出來的食物（及原材料）跟其他的所謂非轉基因的安全性沒有區別。因為非轉基因的食物本身也存在轉基因現象，只不過那是大自然的隨機操作。而我們既往的馴化、雜交農作物也不過是對大自然隨機轉基因的篩選。不會因為你精確轉基因製造出農作物，所以該農作物的安全性跟人類粗淺的篩選自然界轉基因有什麼區別。

Summer Clover 例舉鉛、放血療法等等有意義嗎？那不過是人類對事物安全性的歷史局限性。我們很明白，人類精確轉基因跟大自然轉基因沒有本質區別。這是一種不可能革新的確鑿的判斷。如果說今天的轉基因作物哪一天被證明不安全，那也不改變轉基因安全性跟非轉基因一致性。因為你也會發現那些曾經被認為安全的非轉基因食物其實也不安全--------他們有區別嗎？沒有。

知識不能讓我們少犯錯誤，真正的智慧來自邏輯，來自正確的判斷力。

註解：圖片來自網路，感謝原作者。