娛樂小說書評如何樂觀評價？

by 龍槍太平犬

編者按：

雖然小說書評必須建立在對小說原作的分析之上，但是我們必須認識到，寫小說和寫書評是兩回事，是兩種不一樣的工作，書評其實是擁有自己的獨立地位的，也有寫得好和寫得差的區別。本文就是一篇對於小說書評如何評判的基本標準，雖然是整理自百科，但是也基本覆蓋了關於小說書評的幾個方面，尤其是把小說書評寫作看成是一種議論文創作，這個路子我是很同意的。而且其也強調書評本身的可讀性，想到我書評那種乾巴巴的文風，不禁有點難堪。

另外，關於書評的知識大概分為兩個階層：一階的知識是面對小說的知識，也就是關於小說的知識；二階的知識則是關於書評自己的知識，也就是書評應當如何創作的知識。本文就是對於二階知識構建的努力，指導性還是蠻強的。

————————————　

　　寫這個沒啥用的帖子，單純是為了減少自己【打分的主觀性】

　　因為目前的娛樂小說書評根本沒有發展起來，書評本身質量就低的可憐，所以這個標準的建立意義著實不大

　　你連優秀的書評都沒多少，能指望評論書評的理論有多完善

　　所以我也不標榜【客觀】了。沒意思。【自洽？】估計問題也是多多。

　　所以就【樂觀】了

　　為什麼是樂觀呢？

　　因為你不樂觀地去看書評，壓根沒有能入眼的啊！

　　咋辦？樂觀點！

　　矮子里拔長個咯。

　　把及格的當精品

　　把不及格的當及格

　　把爛到家的當有點瑕疵……

　　

　　唉，這麼說怕是一堆玻璃心要螺旋上天了

　　

　　但是請記住——要樂觀啊！

——————————

　　

　　書評本質上說，就是文學評論，而文學評論，本質上說，就是議論文，所以這裡就拿高考作文標準來簡單打個分。

　　

　　（文學評論是指對各種文學思潮、文學流派、文學作品、文學發展史、文學理論進行分析和評價的文章）

　　

　　（寫作文學評論屬於議論文。它必須具有【議論文】的一般特點，這是它與其它議論文相同的共性。但是由於它是對文學作品發表的評論，所以又不同於其它的議論文，而要有點文學色彩，這是它的個性。因此，一篇好的文學評論，既要具有【一般論說文】的特點，又要講究【文學性】。）

——————————

　　

　　1：論點：我們對一篇文學作品發表議論，總要有個基本看法：是好還是壞？是基本上好的還有缺點，還是基本上不好但尚有某些可取之處？這個基本看法就是文章的中心論點

　　

　　①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是議論文的最起碼的要求。

　　

　　②鮮明性：贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，而不能模稜兩可，含混不清。

　　

　　③新穎性：論點應該儘可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重複他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該儘可能獨特、新穎。

　　

　　2：論據：文學評論的論據，主要應從作品的人物、情節和藝術描寫中去找，也就是說，要對作品的人物形象、故事情節、藝術描寫和語言運用等方面進行深入細緻的具體的分析。

　　

　　①確鑿性。我們必須選擇那些確鑿的、典型的事實。引用經過實踐檢驗的理論材料作為論據時，必須注意所引理論本身的精確涵義。

　　

　　②典型性。引用的事例應該具有廣泛的代表性，代表這一類事物的普遍特點和一般性質。

　　

　　③論據與論點的統一。論據是為了證明論點的，因此，兩者應該聯繫緊密一致。

　　

　　3，論證方法：論證就是用論據來證明論點的過程。議論文的論點是要解決「要證明什麼」，論據是要解決「用什麼來證明」，而論證是解決「如何進行論證」的問題。論證的目的在於揭示出論點和論據之間的內在邏輯關係。

　　

　　①歸納法。歸納論證是一種由個別到一般的論證方法。它通過許多個別的事例或分論點，然後歸納出它們所共有的特性，從而得出一個一般性的結論。歸納法可以先舉事例再歸納結論，也可以先提出結論再舉例加以證明。前者即我們通常所說之歸納法，後者我們稱為例證法。例證法就是一種用個別、典型的具體事例實證明論點的論證方法。

　　

　　②演繹法。演繹論證是一種由一般到個別的論證方法。它由一般原理出發推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的聯繫是必須的。演繹法有三段論、假言推理、選言推理等多種形式，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如大前提「凡金屬都可以導電」、小前提「鐵是金屬」、結論「所以鐵能導電」。

　　

　　③比較法。比較論證是一種由個別到個別的論證方法。通常將它分為二類，一類是類比法，另一類是對比法。類比法是將性質、特點在某些方面相同或相近的不同事物加以比較，從而引出結論的方法。對比法是通過性質、特點在某些方面相反或對立的不同事物之間的比較來證明論點的方法

　　

　　基礎等級

　　

　　一、明確的針對性

　　

　　二、觀點正確

　　

　　三、內容具體不空洞

　　

　　四、邏輯嚴密清晰

　　

　　發展等級

　　

　　一、觀點深刻有創意

　　

　　二、語言準確活潑

　　

　　三、結構順暢，不拘一格

　　

　　以上是議論文要求

——————————

　　

　　接下來是文學性要求

　　

　　1要具有文學批評的當代意識，能按照文學規律和特性結合作品實際進行寫作。必須運用學過的文學理論知識、文學史知識、美學知識、語言學和修辭學知識，針對具體作品進行具體分析。否則，在文章中盡講外行話，或者對文藝作品提出不切實際的要求，這樣的評論肯定難以服人。

　　

　　2在創作上文學觀念在不斷更新，因此文學評論的理論和術語也隨之不斷更新。為此，就要努力使評論的語言既準確、嚴密、有科學性、理論性，又要鮮明、新穎、有文學性、形象性。要通過語言的運用將評論的理、情、文三者完美地結合起來。

　　

　　這部作品說些什麼？這部作品意味著什麼？這部作品是如何表達的？這部作品表達得好不好？這部作品值得創作嗎？

　　

　　第一個評論的問題，只涉及到作品的一些表面現象。主要應對「誰」、「什麼」、「何處」、「何時」、「為何」和「如何」給予正確的答案。目的在於明確作品所反映的具體內容，並且把作者所經驗的與自己所經驗的聯繫起來。

　　

　　第二個評論的問題，在於闡明作品的主題。這種能力只有在閱讀和欣賞文學作品有了豐富的經驗之後才能具備。要正確評論作品的主題，一般要從：

　　一、內容釋義；二、感覺感情；三、語言調整；四、作者意圖

　　等四個方面去理解作品。

　　

　　第三個評論的問題，涉及到作者為了在讀者中得到預期反應所運用的技巧。技巧是作者要達到他的目的而使用的手段和工具，作為文學作品來說，除非能夠注意並運用這些特殊的技巧，否則，讀者就不可能充分理解和評價它。評價作品的表達技巧是讀者和作者都會感興趣的。

　　

　　第四個評論的問題，是建立在對前三個問題的刻苦研究之上的，是為了公平、正確地評價一部文學作品與讀者進行思想感情交流的能力。這種評價在很大程度上是主觀的——評論者對這部文學作品的個人感受。但是他如果能正確判斷作者藝術手法表達的成功程度，對作品的技巧的運用作出應有的評價，將會得到作者和許多讀者的贊同。

　　

　　第五個評論的問題是關於作品的價值的。一篇文學評論只有正確地指出作品的認識價值和藝術價值，才稱得上是一篇好的文學評論。「使文學作品獲得寫作價值的，除了帶來愉快，擴大知識領域，提供新的見識，促進積極行動，促進對生活有更正確的態度等等以外，還有語言的描繪（通過色彩、形狀、明暗、場景的描寫），思想、結構或語言的宏偉，歷史性（對於另一時間的描述），以及存在於許多散文和詩歌中的韻律。」【這個是發展要求，就網文的尷尬的質量，有資格被分析這個的，不超過一百本。

——————————

　　好了，我知道前面我苦心孤詣整理的長篇大論你們不喜歡

　　那我整理個簡單的評論思維模式——、

　　評論方面：論點，論據，論證，結構，語言

　　1【闡明】和【分析】作品

　　（內容主題技巧）（或者人物劇情文筆設定感情戲謀略）

　　2指出作品的價值【總評】

　　不要感謝我，這就是如何樂觀評價書評的答案！

——————————

ps.貼吧的排版真的有毒，改了半天……

推薦閱讀：