【咪蒙現象】的背後意味著什麼

?

咪蒙是一個很神奇的存在。

咪蒙的粉絲們，對其認同度非常之高。

咪蒙的每篇10萬+的留言下都有無數粉絲現身說法：太對了！熱淚盈眶！

自媒體人們一邊高調的鄙視和罵著她，一邊比上學時做數學題都要認真的鑽研著她的選題、排版、和寫作手法；

知乎上的「高端精英」們每一次咪蒙有新文章出來，都要翻著花兒從各種角度、各種層次上無所不用其極的對其展開嘲諷。然後輕鬆斬獲上千贊；

?

有很長一段時間以來，我都很難想明白。

像郭敬明、像咪蒙這種被很多人所批判和鄙夷的人，為什麼還會有那麼多的擁躉。

比如說咪蒙的粉絲們。

雖然在知乎上對咪蒙的評價有些過於苛刻，但最起碼也能起到以正視聽的效果。

難道TA們就不能去知乎看一看，甚至去別的平台上看一看，去全面的了解一下TA們所崇拜的這個教主嗎？

後來我就逐漸理解了，人的認知壁壘都是由自己建立的。

每個人都只會看到那些，他自己想看到的東西。

?

所以咪蒙的粉絲們要的，只是借咪蒙的文、甚至只是她的標題，來表達和宣告自己的情緒；

自媒體人們心知肚明，咪蒙是一個熱點，撕她捧她都只是為了拿到一個10萬+；

知乎er表面上對咪蒙無限嘲諷，但心裡怕多是滿滿的嫉妒：

憑什麼她能有那麼大的名聲，賺那麼多的廣告費！我罵死她！

咪粉不在意咪蒙的觀點偏不偏激。

TA們也沒工夫去關心，把咪蒙的文章轉在朋友圈裡，累積之下會造成怎樣的社會風氣；

自媒體人也不會在乎，撕咪蒙的手法，是不是和咪蒙傳播觀點的手法，一樣的偏激和不客觀，他們更多的，只是想成為下一個咪蒙而已；

知乎er嘴上批判的是咪蒙帶歪了社會風氣，心裡想的卻是：

好！好！好！

咪蒙倒了，那誰誰倒了，那誰誰誰也倒了！

終於輪到老夫上場了！

快扶我上去，容我寫一篇雄文《致婊子》破它個10萬+！

?

無論在哪個時代，人們最想聽的，就是故事。

最容易得到傳播的，就是偏激的觀點。

究其原因有二。

? 一個是以大多數人的愚蠢，他們根本沒有能力去分辨事物的複雜性。

他們也無法理解，什麼叫完整的邏輯鏈。

他們貧乏的耐心，和低效的理解能力，無法閱讀嚴謹的、詳實的文字。

只有簡單輕鬆的故事，才易於被他們輕鬆讀完。

? 一個是偏激的觀點才容易激起傳播。

無論是認同性的傳播，還是反認同性的傳播。

只有偏激的觀點，才能夠激起強烈的認同，尤其是在互聯網聯通一切的時代，人們更容易將這種自我認同上升到群體性的認同；

只有偏激的觀點，才能夠激起強烈的反對。

比如你說一句咪粉都是SB，知乎er全是裝逼犯，那你的觀點一下子就得到了強烈的重視；

但你說『咪蒙的一些粉絲可能閱讀能力不是太強，對世界的認識有些偏主觀了』，這樣根本沒有人理你；

?

撕逼的手法中最常用的兩種就是「升維攻擊」和「降維攻擊」。

升維攻擊，就是給你扣上一頂大帽子，把你的行為推到一個很高的高度上，再加以批判：

咪蒙你竟然教唆大學生休學，用心險惡，帶壞社會風氣，萬一真有大學生聽了你的毀了一生怎麼辦？

降維攻擊，就是拉低你的立意，將你的動機里那些負面的部分誇大為全部，並以此給你貼上一個標籤：

咪蒙勸大學生休學，一方面她的邏輯是有一定道理的，另一方面也是就這個社會性的話題獲得廣泛關注。

但降維攻擊就是完全忽略咪蒙觀點的部分合理性，而完全將咪蒙的動機解讀為是為了做「爆文」，因而就給咪蒙貼上了「用心惡毒的女人」這樣一個標籤；

但，咪蒙的文章真的就能夠帶壞社會風氣嗎？咪蒙的文章真的就會毀了某個青年的人生嗎？

如果開個大的地圖炮，可以說：國人有一種毛病，就是不能為自己負責。

社會風氣從來就不是被某個人帶壞的。

社會風氣不好，那只是因為人們自己本身就不行，把責任推到某一個人身上，這是不要臉到了極致；

看別人一篇文章就休學，結果毀了一生，那也只是因為這個人自身就缺乏判斷能力，不看咪蒙的文章，他的人生也幸福不到哪裡去。

?

在寫作傳播中，還有一種比較高級的傳播手法，就是「給你的讀者製造優越感」。

這種手法你要用的不著痕迹，不能直接去批評別人，猛誇自己和讀者受眾群。

而是要用對比和暗示，讓你的讀者不知不覺間感到很爽，感到別人都是傻逼，只有我是最聰明的，我是沒有缺點的。

飄飄然眾人皆醒我獨醉，這才是最好的。

讀者產生了這樣一種良好的自我感受，自然而然的就會想往朋友圈一轉，「低調」的向朋友圈眾展示：你們都是LOW貨，我才是清醒的那少數人；

而每個人在閱讀這種文章的時候，都會『自覺』的將自己帶入「清醒的少數人」這一群體，所以，這樣的文章就能夠獲得廣泛的傳播。

咪蒙的那篇《咪蒙的粉絲不能娶？呵呵，是你娶不起》就是一篇比較拙劣的示範。

在這篇文章中，咪蒙粗暴的直接給自己的粉絲貼上聰明，獨立，上進這樣的標籤，怕是不僅起不到激起粉絲認同的效果，反而只會令她的粉絲自己都感覺到臉酸和尷尬。

?

事實上這篇文章之前的部分不僅是說理，也是一種示例。

在前半部分我「偏激」的將所有的咪粉、知乎er、自媒體人都歸為一類；

並給他們貼標籤，進行「升維打擊」，把它們之中的某一個寫成小丑，進行「降維打擊」；

批判了咪蒙的粉絲，批判了自媒體人，批判了知乎er。

也就是將咪蒙這邊的，咪蒙對立面的，都否定和貶低了一遍。

那麼自然而然的，你可能已經無形中在享受一種優越感：我和作者批評的這些人一點兒都不一樣，瞧瞧這些人多麼的虛偽和愚蠢，像我和作者這麼洞察世事的人真的是太少了啊！

但作為我自己而言，不僅僅是局限在對咪蒙的批判，在看到對很多明星，很多社會熱點的批評和諷刺的時候，我的內心有兩種感受是最多的：

一種是嫉妒。

嫉妒憑什麼這個人有這麼好的顏，有這麼多的錢，有這麼多的粉絲。

一種是痛快。

這個比我強的終於被拉下來了，我可以肆意的罵他，以此來平衡我那可憐的自卑，以此來找到一絲優越感，以此來證明我是一個高尚的人。

作為一個諮詢師，基於我對人性的了解，我非常清楚很多驅動人們瘋狂去做的事情，背後的動機可能大多都是骯髒的慾望。

所以當你意識到，那一幅幅義正言辭的姿態，那一張張為了正義和他人的嘴臉，只是為了掩飾他們內心陰暗的想法與自私的目的時候，恐怕你很難不感到噁心。

所以這就是為什麼：

偽君子更可惡於真小人。

?

當一個普通的人，一件普通的事，被放在大眾面前被很多人討論的時候，毫無疑問，這個人，這件事都將不再是它們本身，而是變成了一種「群體性刻奇」的對象。

在這個時候，人們所討論的也並不再只是這個人，這件事，而是在宣洩自己的情緒，維護自己的立場，掩飾內心的醜陋，攫取自己的利益。

在這個時候，不管有一個怎樣的討論過程，不過得出一個怎樣的討論結果，其實在這個時候都已經和這個人、這件事本身再無關聯。

知乎er批判的不是咪蒙，只是在掩飾對咪蒙世俗意義上成功的嫉妒，咪蒙粉維護的也不是咪蒙，只是在保護自己的價值觀和利益。

所以【咪蒙現象】背後意味著什麼呢？

意味著 Nothing 。

?

我們只是看到了人性自古以來的淺薄和愚蠢的那些點而已。

我們在文章里所批判的大眾的愚蠢，只不過是千千萬萬個你我在生活中的某一個看到了一個偏激的觀點，然後隨手轉發，或隨便懟了一句，僅此而已。

只是千千萬萬個轉發，千千萬萬句相互攻擊累積在一起，就令我們將這些群體性的行為組合放到了每一個個體身上。

但，咪蒙粉真的都是很蠢的女性嗎？

知乎er真的都是裝逼犯嗎？

自媒體人真的都厚顏無恥嗎？

包括咪蒙本人，她真的就像別人所認為的那樣沉迷於賺錢，沒有良心，老謀深算，心機惡毒嗎？

如果你能夠在現實生活中接觸到以上的這些人，我想你可能會發現，每個人都是複雜而平凡的個體。

那些在網上一口一個【和您的母親發生性行為】的粗魯的人，現實中很有禮貌；

高冷裝逼的知乎er，可能也會上來熱情的摸一把你的奶子（這句純屬抽風）；

只想騙流量賺錢的自媒體人，或許會招呼你喝一杯82年的（也是抽風）咖啡；

沒有人能夠全然的理解和認識另一個人，也沒有人有資格評價和貼標籤給別人。

?

所以這篇文章所要表達的觀點是什麼呢？

Dont judge .

我建議你不要評判別人，不要浪費時間參與和別人的論戰與撕逼，不要輕易相信那些只能帶給你自我麻痹的優越感的文章，保持理智的判斷，保持清醒的認識。

我建議你不要輕易陷入被煽動起來的情緒之中，不要輕易攻擊別人，也不要接受別人對你的攻擊，而是能保持理智，不做被自媒體人忽悠的「流量傻子」（用來刷流量的傻子）。

當然你也完全可以不用接受我的建議。

你擁有 judge 別人的自由，你也許享受在網上別人互撕的樂趣，你當然可以充分的體驗評判別人時候的優越感。

judge 別人這一點也並不足以給你貼上一個很 Low 的標籤，人性中存有陰暗和骯髒的部分這再正常不過。

只是有一句話適用於所有被評判的人，也適用於所有在評判別人的人，當你再起心動念，妄圖對別人下定義的時候，不妨多想想這句話：

「事實上，你們對我的百般註解和識讀，並不構成萬分之一的我，

卻是一覽無餘的你們。」（出處自知乎用戶腐生）

以上

作者 風墟，微信公眾號：煉己者 id：fengxuwake

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci8zVGdMRTItRVhESWpyU3R3OTIzUA== (二維碼自動識別)