標籤:

場景描寫好就代表文筆好么?輕小說的文筆可不是這麼回事!

(PS:輕小說雜談系列,對文筆的個人見解)

最近遇到了這麼些事情,在某乎推薦輕小說的文章下面有人表示作者的文筆真心不好;給自己身邊某位只看網文的朋友推薦一本輕小說的時候,也被吐槽設定還不錯,但是文筆不好,我很有一點苦悶了,難道是我的品味有那麼獨特么?

並沒有攻擊某些人的意思,先不說其他話題,一般而言我推薦的都是日輕,雖然是譯者加工過的翻譯版,所以很多原汁原味的東西都不能直接感受到,描寫除了看作者本身的功底,譯者的潤色水平也是一個很重要的因素,當然白嫖的本人自然不可能抱怨翻譯的不行,實際上大部分輕小說的作者本身描寫很好,而且譯者的水平也都很到位。

那麼排除翻譯因素,實際上文筆究竟指的應該是什麼東西呢?

在我看來,文筆代表的就是描寫,無論是場景描寫,人物外貌描寫,還是心理描寫,故事的構建等等,甚至是設定都應該考慮在文筆之內,而不僅僅是一兩段話看起來很不錯,就覺得文筆好像很好的樣子。

稍微舉一個例子,我在看我國網文的時候有很多人對角色的描寫都喜歡做到極其精細,從頭髮什麼的三千青絲,肌膚就是膚如凝脂,再到衣服衣袂飛揚,一大段看上好厲害的樣子,這個難道就是文筆很好么?

個人認為這個是文筆看上去很好,如果這些描述對後文劇情一點用都沒有,只是單純的表達這是美女的話,那麼這段在我看來不過是廢話而已,能在外貌描寫為後文劇情埋下伏筆,對劇情起到推動作業的才應該能說是一個好的描寫。

這裡拿印象中對遠子學姐的描寫舉例——

「在瀰漫著嫩葉香氣的早晨,身著制服的女學生,正啪嗒啪嗒快步走在通往學校的路上。

絲帛般,細長的身材。垂至腰際那長長的麻花辮,如同貓尾般輕輕的晃動。白色的頸子微微向下曲,絕不是因為沮喪,而是由沉醉在手中那本書的關係吧。」

原文有些忘記了,大概是這樣的描寫, 就能簡單的將【文學少女】的形象刻畫在你的面前,馬尾辮、瘦小的身材,潔白的皮膚,愛看書的特點等等。

上面只是拿文少來舉一個場景描寫好的例子而已,除掉環境和人物描寫,實際上大部分輕小說都是側重的心理以及對故事本身的描寫,這一類的小說重點看讀者和作者的電波是否對得上。

以第一人稱來進行敘述的故事尤為突出,而日輕大部分都是以第一人稱進行的(網文很多都是第三人稱,講道理我看的我國第一人稱的文寫的能看的很少,全是玩梗吐槽的網文風格,顯得特別彆扭....),第一人稱的心理活動很多,所以電波對不上的話就換書吧。

實際上第一人稱電波多的也就是類似杜航的《春物》、西尾老師的《物語》等等,還有人間老師的各種碎碎念系列,其餘作品還是圍繞故事本身進行的。

(寫著玩了一會FTG手游,想說什麼忘記了.........)

而故事本身,才是小說的精髓,一部小說故事性以及可讀性,對我而言才是小說最重要的地方,也就是說故事本身對我而言才算文筆的體現。

個人覺得我推薦的小說都很良心,符合三章定律(快速進入劇情衝突,告訴你本作說的是什麼樣的故事),開頭設定就有意思,容易進入或者帶入故事,而且除了無雙文,大多都是有一定思想,看完也能若有所得的故事。

當一本小說能影響你的心情(不是消極的那種方面),影響你的對某些事物的思考,那我覺得這個故事就很有內涵,作者的文筆很不錯,而如果只是華麗的寫了一個平淡的故事,那麼文筆在我看來也就只是那麼回事了。

總之文筆是一種很玄的東西,或許每個人都有不同的定義吧,和別人爭辯小說文筆好不好也是一件很蠢的事情,反正不看還是不看,即便如此我還是想說,只有寫出好的故事,這樣的小說才能從文筆上去考慮是否出色,而故事都寫不好的小說,也只能一笑置之了。


推薦閱讀:

我們在談論《龍王的工作!》時,究竟在談論什麼?
寫日本校園輕小說(同人作品)應該注意哪些地方?
【輕吧書評組】異世界料理道
震驚!名家輕小說出"續篇",原作作者竟不知情
報告二營長,這顆雷被我踩爆了——《重生勇者面露冷笑步上復仇之路》踩雷

TAG:轻小说 | 小说 |