美國民主黨為什麼要禁槍？左派不是一向反對大政府嗎？

01-27

民主黨相比共和黨主張更嚴格的槍械管控，但是禁槍後民眾和國家機器之間的武力差距將會更大，很容易造成更集權的大政府統治，這難道不是和左派的思想相悖嗎？

你搞錯了。

如果按照政治取向來算，民主黨支持大政府，高稅收、增加政府管控、支持控槍、支持政府控制「按名額平權」；而共和黨支持小政府，減稅，避免政府的過多干預、反對控槍，反對政府用行政手段強行結果平等。

但是如果非要分左右的話，美國的「左」很奇怪，支持大政府的民主黨和「極左」的無政府主義者是一波，都是左，但是卻對於「社會統籌資源」的社會主義完全不是一波。

支持「女權」的，支持「LGBT權」的是一波，他們和要騎在女人頭上，拿女人做生育機器，並將同性戀亂石砸死的穆斯林權益支持者是一波，都屬於「左」派。

嗯，越了解越困惑呢。

左派是要建立大政府的。奧巴馬和桑德斯都是社會主義者。保不齊希拉里都算社會主義者——腐敗的社會主義者也是社會主義者。

所以左派喜歡大政府和控槍。

你記錯了，右派反對大政府，左派支持集權大政府好辦事。這也是催生了左派支持的高稅收和高福利，政府高度參與再分配。左派支持的槍支管制，控制犯罪（和人民），把安全問題交給政府處理。左派支持全民醫保，政府一切包辦，市場少說話。

唯一有一點不符合的倒是墮胎問題，右派強烈反對墮胎是政府管制的一部分。左派支持墮胎倒是希望政府不要插手。當然我知道這和宗教有關。

左派走到極致是共產主義。右派走到極致是無政府主義。

民主黨向來支持大政府，共和黨反對大政府。你先弄清基本概念再來提問。

知乎啊提的問題越來越沒水平了…左右兩派的基本觀點都搞反了就來提問

不禁槍，你讓左派怎麼和右派斗？靠嘴？

禁槍的衝突並不在大小政府上吧，一般來講支持禁槍的美國人多是新移民、黑人和其他少數族裔，有時還伴隨著收入低學歷低等等，白左吃的就是這個選票。而且大小政府的分歧一般不都是在聯邦和反聯邦黨之間么？