?康熙要把台灣賣掉，這個人一句話，康熙迷途知返

　　1683年，滿清大兵開進台灣，清廷完成中華真正意義上的一統。但是，對於台灣的去留，清廷卻很搞笑的爭議起來。簡言之是三種處置方法：（1）將民眾遷移回來，扔了；（2）將民眾遷移回來，賣給荷蘭人；（3）納入統治。

　　就在康熙和他的大臣們，準備把台灣送給荷蘭人的時候，有一個漢奸很著急，看到了台灣的地理位置重要性，於是對康熙說了一句話，最終康熙才迷途知返，將台灣納入統治。

第一種，扔了

　　北京的皇宮裡，康熙皇帝和大臣卻很搞笑的開會討論「要不要台灣」的問題。有人說，「台灣孤懸海外，易藪賊，欲棄之」：「海外泥丸，不足為中國加廣，裸體文身之番，不足與共守，日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地」。包括當時有名的大學士李光地，也認為管理台灣是吃力不討好的事情。

　　關鍵在於，康熙對這種觀點還頗為贊同，接下來為大家解說。其實，一點也別為「扔了」的觀點驚訝。甲午戰爭失敗之後，簽訂馬關條約的時候，清廷就根本對日本人要求割讓台灣毫無痛感，扔了就扔了，沒認為大不了，也根本沒看到台灣的戰略位置價值。

第二種，賣掉

　　在《康熙大帝》電視劇中，台灣政經和荷蘭人勾結，意圖出賣台灣島。但在真實歷史上，卻是康熙和荷蘭人合作，共同打擊鄭氏集團。其實，鄭氏集團曾驅逐荷蘭人，且都有海上實力，兩者既有仇，軍力也不互補，合作的基礎原本就沒有，反而康熙有與荷蘭人合作的基礎。

　　史載：康熙十八年二月，康熙又「特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島。」《台灣外志》亦載：「荷蘭揆一王領戰船為前導，合李率泰水師，用力爭戰，平定沿海諸島，原約合師代彼恢復台灣……」這些史實說了一點：和荷蘭人合作的是康熙。

　　在清廷與荷蘭人協議里，有這麼一條：「攻取此島（台灣）後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住」。實際上，其實就是康熙想把台灣「賣掉」，價錢就是荷蘭人幫助清廷剿滅明朝殘餘勢力。

第三種，納入管理

　　在北京皇宮裡，康熙和大臣們準備把台灣賣給荷蘭人的時候，一個漢奸很著急，他認為台灣地理位置很重要，不能賣出去，否則後患無窮，這個人就是施琅。

　　他對康熙說了這麼一句：「乃江、浙、閩、粵四省之左護……台灣一地，雖屬外島，實關四省之要害……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉！」 施琅這句話還有一層暗示，就是如果放棄了台灣，那麼這四個省份的反清勢力，會不會都跑到台灣去，到時候對清廷就是個大威脅了。

　　聽到施琅這麼說之後，康熙覺得這對清廷威脅比較大，就果斷的納入管理了。其實，康熙根本沒有意識到荷蘭人藉助台灣侵略中國問題，他更關注的是明朝殘餘勢力。只要能讓清廷在中華地位穩固，割讓一些土地給別人，都沒什麼關係，這就可以看出為何晚清如此多的割地賠款了！

　　列位看官，對於康熙與荷蘭人的勾結，以及施琅這個人，你有什麼高見？

推薦閱讀：