金融，為什麼這麼難學

黑熊/文

寫這個命題的時候，我在想。當我寫出這個標題的時候，一定有另一種聲音。「難嗎？是你水平不行吧。云云雲....」

不過，想通過了。就好多了。「是，我就是水平一般，甚至不太行。」（誰沒有過菜鳥的時期？）

nnnn

好，開始分享一下，我對於金融學習一點點認識吧。

不知道大夥，有沒有這樣的感覺。

「我好想學習金融，可是，我又不知道該怎麼做。」；「我以前，學過金融，不過貌似沒有用處。」亦或是「金融這東西，似懂非懂的，很糾結」

出現以上幾點的困惑，問題出在什麼地方呢？

nnnn

以我自己的學習歷程加上一些粗淺的認識。我覺得很大一個原因在於：這個「泛金融類」學科，例如「金融學、經濟學、投資學等並不是嚴格意義上的精密科學。」

通俗一點說，「泛金融類」學科和我們上學時接觸的數學、化學、物理學有明顯的差別。

像那些精密科學類學科，例如數學、物理等。其特點是都可以在控制幾個特定實驗變數的情況下。反覆的得到相同的並且可靠的結果。而金融學和經濟學以及投資學，並不是這樣。用格雷厄姆的話說，就是「對於這些學科（投資學、金融學），你不能以過去經驗指導你未來的行為。但是，在對這些教訓進行研究之前，不應該拋棄他們」

原因也不難理解，因為諸如金融、經濟類學科，眾多的結果加入了「人」這個高度「測不準」的因素。所以一切都變得難以捉摸。人的情緒變化、心理狀況、行為習慣和偏好，都會影響你追求的那個「結果」。

所以，這種高度的「測不準」因素，直接導致的後果是。你在學習這個學科中。很難找到一個合適的「反饋」指標。

nnnn

比方，你是一個做飲食的老闆。新開了一家餐館。想讓小生意紅火的兩大基本要素是：飯菜好吃+客流量大（當然還有其他要素，這裡只是舉例）。當你確定這兩點紅火要素的之後。你就可以去找優秀的大廚和優秀的宣傳人員進行宣傳。接著你的「反饋指標」也不難找到了，那就是，客戶選擇單品菜式的頻率，可以大體判斷出這道菜的味道好壞；客流的增加量，可以看出宣傳效果。

恩，大體是這樣。希望，我想表達的意思，你們能看懂。也就是說，當你找到一門學科的「反饋指標」的時候。你就有了努力的方向。

哪裡不對，哪裡做得不夠好。一切都一目了然了。

然而，「泛金融類」學科的學習，「反饋指標」的選擇，就是一件很頭疼的事情。

「你不能因為聽說存款利息上調，就是市場的資金面緊張；也不能因為匯率上升，人民幣貶值而判斷熱錢外流；也不能因為說證監會的一個某某政策，導致了中國股市不是股市。」

nnnn

畢竟，金融市場裡面的發生的眾多事情，都是許多因素的合力造成了。你很難判斷，或者說不容易知道，哪個因素，就是最最重要的那個決定性因素。

所以，我認為，金融難學的地方，就在於此。你需要有不止一種的思維維度去看一件事情。

以上分享的，乃個人經驗。（很可能是胡說八道，so僅供參考）