最無聊的小米 6 發布會，對小米來說卻是一件好事。

小米需要用小米 6 去彌合的，就是這種「吹得很響」和「賣得很好」之間的鴻溝。

地位上，這場小米 6 的發布會的重要性不言而喻，無論是發布前在整個科技數碼圈裡的一波波預熱，還是其本身對產品講述的細緻程度。從我的角度看過去，這或許是從去年到現在，小米最重要的一場發布會。

特別是當輿論對小米的唱衰之聲越來越盛，數據上的出貨量也明顯乏力的 2016 年過去之後，如何在 2017 年的開篇拿出一款能足夠力挽狂瀾的機器，成了小米在這場發布會上要做的一件事情。

但小米 6 的發布會，無疑是從小米公司成立到今天，最無聊的一場發布會，至少之一。發布會前小米市場部門調動各種 KOL 進行近乎癲狂的預熱，最能充分說明這一點。小米 6 不是小米 MIX 那種自帶超強話題光環的手機，但看完發布會之後，我認為小米 6 很可能會成為小米在 2017 年，用以自救的一劑良藥。

小米在乎「設計獎」，但不在乎「設計」。

發布會開始的第一件事，雷總先是炫耀了小米在紅點和 iF 設計獎上的累累戰功。

我並不是否認米家智能檯燈在設計上的優秀，事實上我自己也買了這款產品，我認為它從各個方面來說都非常不錯。我沒有見過米家滑板車的實物，但我相信紅點設計獎的「best of the best」能夠證明其在設計上的成功。

但如果你去縱觀小米的整個產品生態，把這家公司的所有產品，所有用來宣傳產品的材料，那些一切應當被設計的細節放在一起看，你就會發現，小米這家公司的設計有一種讓人難以理解的不協調感。

就像喬布斯所理解的設計，"Design is not how it looks like and feels like. Its how it works."，我也認為設計，特別是產品的設計，應當著眼於用戶使用它的方式。

然而在小米公司的眾多產品上，設計元素被隨意地使用，同品類的不同產品看起來根本不像是一個公司做出來的。在不同款的手機上，用戶在以截然不同的方式去感知，使用著這些手機。指紋一下前置一下後置，一下配備 3D Press，一下又直接拿掉，紅外模塊以及對應的萬能遙控一下有一下無。

我實在無法認同，有著這樣做法的公司，是一個「在乎設計」的公司。

所以你也可以從雷總講述那些獲得設計獎得小米產品的方式看出來，雷總喜歡強調這些獎有多麼難得，在多少件作品裡，多少件獲得了普通獎，多少件獲得了金獎。而非評委對小米的那一款產品的評價，或小米獲獎的那一款產品他引以為豪的設計點。

這恰恰是小米，「把設計當體育競賽搞」的證明之一。小米會花錢雇優秀的設計師來做產品，花錢請 Phillip Stark 這樣的人來給自己的產品「開光」，小米能夠做出具有優秀設計的產品。但設計對於小米的優先順序是非常非常低的，小米可以為了幾乎任何事情，犧牲掉設計。

在可預見的未來里，我們仍然無法把「小米產品」和「優秀設計」這兩個詞划上等號，小米也不是一個「在乎設計」的公司。

這是外觀上改變最小的一代小米手機。

從第一代小米手機開始，每一代小米手機的「正作」都有著徹底顛覆前者的外觀變化，幾乎是每一代換一個材質，換一個大致的整體外形。到了小米 6，這個腳步終於停下來，或者說至少緩下來了。

小米 6 相對與小米 5，在外觀工藝上沒有多少徹底的改變，仍然是前後玻璃+金屬中框的形式（外加一個陶瓷版），只是跟進地做到了前面板曲面玻璃，把鋁合金中框換成了不鏽鋼，手感上跟小米 5 的差別，並沒有想像的那麼大。

可能很多對小米 6 有著期待的人會覺得失望，但我卻認為，這恰恰是小米作為一個手機廠商，終於走上正軌的一個標誌。

作為手機廠商，你塑造品牌的最重要途徑，就是做出有品牌辨識度的產品。當然你需要在時間往前，技術發展的這個過程中，不斷地調整產品發展的方向，不斷地給自己的產品做「補完計劃」，但具備一定的辨識度是非常重要的。

優秀的手機廠商，不僅僅要讓人們能夠一眼辨識出你產品的屬性，還要讓人們能夠一定程度上想像到你理想中產品在未來的終極形態，這才是設計與品牌融為一體的好廠商。

小米 6 或許在今天，還不能讓我們一眼從它辨識出，這是小米手機，但它至少預示了這樣一個開始，或許小米在幾乎嘗試過所有的材質，形態之後，要定在這樣一條他們所認為最理想的道路上了。

小米 6 跟進了 iPhone 7 的幾項更新，一點都不令人意外。

雙攝、防水、取消 3.5mm 耳機孔、不可按壓指紋、聽筒揚聲器，小米 6 在幾乎一半的內容上再現了 iPhone 7 的更新。

這當然一點都不令人意外，跟隨 iPhone 是整個智能手機行業持續了好多年的事實。但我比較在意的是，小米的這種跟隨，背後的驅動力是什麼？

是因為蘋果在這些事情上確實做得很好嗎，值得小米去學習嗎？或者說即使蘋果做好了，這些事情放在小米 6 身上，是最好的結局嗎？

不可按壓的超聲波指紋在小米 5s 被吐槽得足夠多了。即使有著 TapTic Engine，可以相對更好地模擬按壓時震動手感的 iPhone 7 也遭到了很多人不同程度的不理解，可按壓的指紋在小米 6 上真的是一個更差的選擇嗎？

取消 3.5mm 耳機孔，如果是為了防水而做，三星那種方案真的是小米做不出來的嗎？這件事在 iPhone 7 上可是實打實地被瘋狂嫌鄙，這也同樣是在蘋果提供了 AirPods 這樣一個之後備受好評的解決方案的前提下哦。如果說庫克還試著去解釋，他們想要一個無線的未來，想要更一體化的機身，想要防水，應當鼓起勇氣去除掉這個東西，雷總對於這件事的解釋呢？

這樣的事情發生一件，或許我還不會注意到，但兩次出現，在 iPhone 7 上並沒有被證明成功或有著其他預設條件的產品功能變更，小米直接膚淺地將其移植到自己的最新產品上。加上這 5 項跟 iPhone 7 相同的功能更新，讓我不得不懷疑，小米這樣做產品的驅動力，到底是「不得不這樣做」，還是在開產品會的時候被這句話支配了大腦呢？

「反正 iPhone 是這樣的，我們這樣肯定不會出問題啦。到時候還能跟大家說，這個跟最新的蘋果手機一樣噢。（笑）」

放棄了 1999，才讓我看到小米好好賣手機的誠意。

我對小米的不滿之處，有一半來自它做的一系列在我看來「辣眼睛」的營銷，一半則是來自它賣期貨的「耍猴銷售」。

在小米的第七年，小米 6 終於打破了小米希望一直堅持下去的 1999 定價策略。

雖然我並不是小米手機的目標群體，但我認為如果 2499 起的價格，能讓小米 6 在發布後的短時間內就開始正常地鋪貨，讓想買到它的消費者都能順利地買到它，這無疑是小米邁出的非常重要的一步。

小米從最初用以博眼球的方式就是以讓人難以置信的低價，拿出一套讓人難以置信的配置，然後半年後再開始真正地賣。

這種模式造就了小米的成功，也同時造就了它在今天面對的這一系列問題，品牌上的、供應上的、銷售上的……

在去年的銷售成績近乎慘敗之後，小米能終於定下這個決心，開始以平等的姿態面對消費者，這當然是一件好事。但沒現貨這件事恐怕也並不是一朝一夕能解決，小米 6 很可能仍然沒有想像的那麼好買。但這樣一個姿態，至少證明小米已經開始正視這個問題了。而未來這件事到底能不能解決，能做到怎麼樣，是我比較期待去看的。

總結

去年的 MIX，其實我對其的態度是很消極的。且不論全面屏這個東西，是否有真正改變我們使用智能手機的方式。MIX 在體驗上犧牲了太多東西，在供應上更是只能打出「概念手機」的名頭，只為獲得輿論的一片驚訝。如果小米一直醉心於 MIX 在輿論上獲得的吹捧，對它們來說反而是不好的一件事。

而同時你又可以看到這股風氣在國內，正在流行起來，各種 AI、超級快衝、超級鏡頭，各種沒法量產，甚至還停留在工程機，技術原型階段的東西，被廠商拿出來當作炫耀的資本。而它們真正在市場上的表現，卻與這些「黑科技」毫無關係。

而小米需要用小米 6 去彌合的，就是這種「吹得很響」和「賣得很好」之間的鴻溝。

從對小米的很多做法深惡痛絕，到開始發現小米有的的確確做的很好的產品，甚至我自己會去買的這個過程里，我堅持認為，小米如何脫下自己那身妖魔化的外衣，開始走向一個運營正常化的公司，是最重要的一件事。

小米 6 具體的測試結果還需要時間才能出爐，但我相信它綜合表現一定不會是很差的手機。更重要的是，它可能會是小米朝著腳踏實地地賣好產品這條路，走出的重要一步。這是我樂於看到的。

以上。

推薦閱讀：