亞錦賽綜述之一：關於平野美宇的七個是和否

是，她的技術比我們先進；不，這不代表下次的勝負；但是我們必須面對這種新的可能性了。

- 是，她的技術比我們先進。

你當然可以不相信我，但是李隼指導和吳指導也這麼說了。直觀上看，對丁寧朱雨玲和陳夢的比賽比賽的大多數時間都是小平野在上手進攻。這基本上是更先進技術對陣落後技術教科書式的場面。

小平野現在的模式突破了傳統的強調相持的乒乓球，而是在形成上旋之後直接發力進攻：她的進攻組合併不特彆強調相持防禦，連續的板數不算很多，甚至路線都很固定（反手上手發力基本大斜線，相持打起來才會給直線），但是解說的李隼指導也說，這一下拉得非常實而且有質量，同時銜接非常快。一旦被她反手拉出質量，回球質量稍微降低，正手直接撲上來連續，甚至都不怎麼拉手。

整個過程中反手上手很有質量，然後一旦形成上旋之後在上升期發力擊球非常精熟，看起來幾乎都是不講理的球，但是看起來擊球技術非常合理而且高質量。

——直接略過相持段強行發力的打法。

所謂的女子技術男性化，很多時候被單純的理解為要模仿男性的技戰術組合。但是客觀地說，無論是之前的強調積極側身強調用正手的男性化技術，還是現在的反手擰拉直接形成反手強對抗的男性化技術，從身體條件上說在女子選手中適用性不那麼強。但是技術先進性所強調的創造先手進攻，更加積極高效的組織進攻的思路，或許才是更應該值得考慮的。

在這點上，日本隊給出了自己的思考，平野美宇就是這個答案：預期強調接發球開始就兇狠的擰拉戰術，她們更多的使用適合自己特點的前三板技術，然後強調相持之後的主動發力和連續。

平野這次比賽，對陣丁寧轉折點幾乎就在她第三局開始連續發丁寧的底線長球，擺脫短球的對抗爭取直接在相持中直接上手發力；後來對陣陳夢朱雨玲也貫徹這個選擇，發球環節盡量發拱得上旋球避開短球對抗，然後相持一打起來直接上手發力。

短而拱的上旋球，出台直接發力強勢進攻，連續緊密，如果作為老球迷這個聽著耳熟的話，那再正常不過：這就是當年王皓剛出道時候在男子比賽里打的套路，只是王皓的方面能力更強，反手台內都能從容發起進攻。平野這套，精神上繼承了這個思路，戰術上沒有照搬。

- 不，不是先進就一定能贏球的

比中國隊先進的其實不止平野美宇一個人：中國香港的李皓晴等等一批小選手，在處理球的時候的思路和模式都比中國隊要先進。但是先進並不一定能贏球，直到這次，小平野把先進的技術變現成了成績。

先進說到底無外乎是積極主動的上手進攻，但是上手進攻在女子比賽中並不一定保證能贏。中國女隊行走江湖的根本其實是強大的相持能力和硬實力，是「即便被你打了我也能把球磨成相持再打贏你」的能力。

一些跟武術有關的故事裡邊有句話，說功夫比理大，大概就是這個意思。

你的技術或許更先進，但是我的功夫深。

直到這次，小平野的技術先進到了先手進攻能打破中國隊功夫的程度了。

總體來說，中國隊的深度和厚度仍然佔優勢。在下次對抗中，即便雙方的技術構成不發生本質變化，中國隊依然可以在戰術上調整，制定針對性的策略。體育比賽不是單純的牌面有戲，中國隊的經驗和紮實的實力可以在一定程度上抹平技戰術打法上的劣勢。

不過這個前提是中國的技戰術不發生調整。按照幾十年的歷史，這幾乎是不可能的。

- 是，平野這次比賽發揮的不錯

很多擦網擦邊不說，整體而言她打中了相當多的高質量球；如果下一次平野的比賽沒能打出這樣的質量和能力，也是完全正常的。但是她之所以有這麼良好的發揮，也是因為她在不斷的爭取先手，主動的積極上手進攻。

決賽對陳夢，開局階段她其實打丟了不少擅長的反手上手球。但是即便如此，她還是硬著頭皮繼續發力。後邊的事情大家看到了。

- 不，她贏球並不只是因為發揮好。

像之前說，她的技術給了她發揮的空間和餘地，但是與此同時她也非常頑強：對丁寧第一局基本上無解，到了第三局後半段才開始想起來用直線底線的長球。很多人對陣中國選手快贏的時候都會有想法，但是平野成功的把三位中國主力都拼軟了。

這種事情很多年都沒發生過了。

- 是，我們當然可以研究她，做針對性的調整

平野即便這次亞錦賽幾乎是超水平發揮，她的比賽策略也並不是無懈可擊的：她的下旋短球環節其實有漏洞，在連續擺短中容易暴漏出護檯面積有限的缺點（她比大部分人想像的要高，不過一方面頭大，另一方面她的打法要求她必須站得比較穩，跑動不是強項）。其次，她其實非常依賴長球，而中國隊這次準備的相對有限，並沒有大量使用側身攻擊這一點。

當然了，如果真的在團體賽中遇見，我們甚至還可以使用武揚。

不過這種針對性的方式真的是我們想要的嗎？

- 不，這種針對性並不是解決現在問題的方式

這次平野讓我們暴露出來的主要問題，是技戰術和意識上的。之前一直在贏球的時候，改變就顯得比較困難：我球都贏了，為什麼要做改變？但是現在緊迫的外界力量來了，如果要從根本上解決現在的狀況，那麼就不能只在戰術上調整，試圖用同樣的牌面做田忌賽馬戰勝對手，而是要提升牌面的強度，拉開實力的差距，這才是中國隊幾十年長盛不衰的原因。

我們要超越的不是一場比賽，而是對手的全部生涯。

- 是，我們有接下來的年輕選手

不錯，我們有王曼昱，甚至還有現在二隊的那些和平野差不多年齡的小朋友。

但是——

- 不，我們的年輕選手並不比她更先進

目前來說，有一個說一個，技戰術上說她們都沒有體現出比現在一隊主力更超前的東西。她們思想上的東西仍然是順著前輩走過的路子繼續往下走，沒有太多變化的可能性。

換言之，她們並不比前輩更加優秀，而且從投射出來的方向來看，暫時也沒有這個勢頭。如果沒有外界的挑戰，他們會在很多年之後成為和現在主力們差不多的選手，但是很難說是不是會更優秀。

陳夢小朱的年齡已經到了應該可以挑戰前輩的時間點了，但是起碼目前她們還活在丁寧劉詩雯的影子里。而更年輕的選手中，能挑戰陳夢小朱的都不太多見。

簡單的說，如果看看卡達公開賽陳夢對王曼昱的比賽，再看這次陳夢對平野的比賽，直觀上就能感覺到這是不同維度的比賽：均衡的相持要少很多，進攻的質量要高很多，是更兇狠快速的比賽。

無論是大主力還是年輕選手，能夠迅速的調整自己的方向，在思想上超越以前模式的人，才會真的有機會離開前輩的陰影。

- 是，技戰術上的差距現在客觀存在

女子比賽的核心上的東西其實從戰術上說很多年沒有根本的改變了：強調相持強調實力的比賽更多強調的是在誰都很難沒風險的兩下打死對手的情況下連續壓制調動對手，但是現如今的情況是，技術和規則已經開始允許一些新的可能性。其中一些在這次亞錦賽中被展示出來了，但是構成這些新可能的技術並沒有什麼我們之前做不到的。

- 不，更核心的東西是心理上的

技術上說，平野所有的並不是什麼我們不具備的新技術：質量上說中國女隊或許比日本隊更強，只是我們之前從未考慮過像那樣組裝這些技術而已。這種重新思考和組裝過的技戰術一旦被證明更適合現在的情況，那麼還按照原來的方式走下去的方式就顯得不太實際了。

而這種組裝方式，更多體現的是一種思路：我們是按照以前的方式按部就班的繼續走下去，還是選擇一種不同的，更激進的，不知道到底好不好的路走下去？以前中國女隊的運動員多少傾向前一條，現在必須正視後一種模式了。

- 是，這個球客觀上說適合這種打法

ABS材料的球，相比之前的紅雙喜的塑料球，和更早的賽璐璐球，確實更容易在強強對抗中（也就是你發力我發更大力）打出更有威脅的回球，不過這和所謂的換球本身沒有什麼關係。

這次比賽採用的尼塔庫三星日本產塑料球，其實是他們最早公布的塑料球之一，歷史和紅雙喜上一代有縫球差不多長。

換言之，這種球最近才被提及，原因單純的只是因為這次比賽的用球不是紅雙喜贊助的了。N記的球一直是這樣的，只是之前贊助的都是紅雙喜而已。

而紅雙喜自己換球……其實只是市場行為，他們終於正視了之前那個破球稀爛的質量而已。

- 不，這種打法遲早都要會出現

女子打法的已經在太長時間裡沒有本質的改變：從2000年38mm小球時代開始，到現在，女子比賽核心的東西沒有改變。但是球越來越大，這種更加兇狠的進攻的比賽風格某種程度上說很接近於90年代男子小球的不講理打法：更強調直接的高效的進攻，而不是傳統的在相持中尋找機會。

環境到了這個節骨眼上，有些事情遲早會發生的。

- 是，這當然是好事。

現在只是新的奧運周期的最初階段，我們有充足的時間做調整。誇張點說，按照現在的厚度，即便完全重新打造奧運選手我們都仍然有時間。封閉訓練馬上到了，中國隊毫無疑問的會在戰術上做調整，並開始在戰略上調整現在選手的技戰術風格。

這次對平野，選手下來的最常提及的一個看法是「球過來和我想的不一樣」。一方面平野過去一年多到現在擊球質量的變化確實很大，另外一方面，亞錦賽被中國包辦太久，再奪冠也只是量的變化不會有質的飛躍，與其如此倒不如暴露出一些問題推動中國隊探索一些變化。

- 不，亞錦賽丟掉冠軍這只是意味著我們現在有許多工作要做了。

可想而知，這次的封閉訓練，甚至接下來的世錦賽，中國隊的教練們要有許多新的工作要做了：團隊剛剛組建，就遇到了這種狀況，如果方法得當，會是一個很好的調整思路的關係：以前因為強大的成績所以新的技術和思想不容易被接受。現在活生生的例子在眼前，有足夠的動機來調整變化了。

歷史上說，中國隊往往不是最先擁抱變化的，但是通常是最先把新技術上升到新層次，把這個運動的面貌徹底改變的協會。這次的亞錦賽很可能是我們見證這個運動面貌再次改變的一個開始。