美聯航暴打事件：比打人更可怕的是國人的落井下石

1、

今天看見了一則驚悚的新聞，在一架座位超售的美聯航航班上，一名亞裔男子因拒絕放棄座位與機場執法人員發生衝突，被強行拖拽下機，畫面中男子眼鏡脫落，臉上血跡斑斑。男子無力的躺在地上，沒有掙扎的跡象，三名壯漢將他拖了出去，由於拖拽，衣服上移，裸露出大面積的肌膚，毫無人道可言。

事情發生在芝加哥O』Hare國際機場，在美聯航從芝加哥出發前往路易斯維爾的3411航班上。在場的不少乘客紛紛譴責這群警衛的行為，並手機拍了當時的情況, 而一旁不斷有乘客發出驚呼與尖叫：「Oh my God，」在視頻片段中的一名女子向警察呼喊：「這樣對人是不對的！」

由於該名乘客拒絕下機，美聯航方面便請求警衛出動，將其強制帶離飛機。乘客Audra Bridges事後補充道：「清空出來的4個座位，之後便由美聯航的4位空乘所佔，這些人急著要去路易斯維爾當值。」

在被警衛帶離後不久，這位乘客又一臉是血小跑回了機艙：他看起來驚魂未定，一直在不斷重複「just kill me ... just kill me."（殺了我吧，殺了我吧）

2、

今天早上才睡醒， 我十幾個現在國外留學的學生，紛紛告訴我這事，他們都要求我寫文揭露此事。

我起初覺得沒必要寫，因為此事已經點爆國外主流網站，不同人種不同膚色的人都對美聯航表示了一致的譴責。

雖然，美聯航總裁的一封內部郵件的態度是要支持一線員工，他認為一線人員的處理方法符合既有操作守則。但隨著著名評論員和網友的大面積炮轟，美國聯合航空行政總裁穆尼奧斯為此事做出道歉，表示正與當局合作了解詳情，並已與該名男子對話接觸，希望可以解決問題。

網友的態度非常一致，無論他是不是醫生，第二天是否有手術；無論他是不是華裔，他只要購買了機票，航空公司就必須保障他的權益，不能強行要求他下次，美聯航的做法不僅毫無人性，而且沒有職業操守。

也就是說，這件事在國際上並沒有什麼爭論，受害者將得到賠償，美聯航也會因此受到巨大的損失，既然如此，我為什麼還要寫文呢？

一個學生氣急敗壞地告訴我：「老師，你不要單看外國人評論，你看看我們國人對這件事是什麼看法？」

我隨便看了幾個，立即氣不打一處來。

有人覺得美聯航的做法是正確的，你運氣不好你就該下去。

有人覺得400刀的補貼很多，不要的話太傻。

有人覺得同胞們有點錢就要出去浪，自己作死。

忍一忍風平浪靜，何必惹事呢？讓外國人看笑話了吧！

看著國內評論中滿屏幕的活該，我真的忍不下去了。

我真的很想知道，這件事在推特上已經頂上熱搜，當外國人在為我們同胞遇到的不公發聲時，我們國人卻忙著幸災樂禍，忙著為暴力的國外航空公司洗白，這到底是什麼扭曲的心理。

面對外人的欺壓，魯迅先生曾說過：中國人的不敢正視各方面，用瞞和騙，造出奇妙的逃路來，而自以為正路。在這路上，就證明著國民性的怯弱，懶惰而又巧滑。一天一天的滿足，即一天一天的墮落，但卻又覺得日見其光榮。

當然，也不是所有網友都這樣，已經有不少網友站出來指責，這種受害者有罪論的醜陋腔調。

關於強制下機這件事是否涉及歧視華裔，一個在國際航空業經驗豐富的朋友，他告訴我。

「美聯航所謂的超出預售，實際上一種增加利潤的把戲，由於他們的航班很多，多賣10%的票就可以有效減少，因為退改簽等行為所導致的飛機空座，這樣的行為能有效降低飛行成本。」

「萬一出現退訂改簽不是很多，甚至有自己的僱員和特權人士要臨時上機的情況，這樣機票就會超出，他們就必須請一部分人下飛機。首先他們會尋找志願者，但志願者總是不夠，於是他們會強制驅離一些乘客，因此公司不斷遭到投訴。」

「美聯航在處理投訴這個過程中，發現一些國家的人不是那麼好惹。比如2008年，他們野蠻裝卸摔壞了加拿大歌手卡羅爾的吉他，卡羅爾苦苦索賠九個月未果後，一怒之下做了首《United Breaks Guitars》的MV放到了YouTube上，結果一炮走紅，美聯航股價應聲下跌百分之十。相反，華裔人士的投訴率卻相對低的多，他們也不愛惹事，於是公司的隨機抽取就有意無意地傾向了華裔人士，絕對避開穆斯林。」

很湊巧，這次「隨機抽取」選擇下飛機的，全部是亞裔人士，包括老先生和他夫人。

拍視頻女乘客的丈夫泰勒說，趕走男子後，4名機組人員登機，乘客讓他們就座，但無不表示「在這家公司打工，你們應感到羞恥吧。」

其實我很想問美聯航，這4名機組人員會不會其中有人丁義珍假扮潛逃的。如果丁義珍這樣的貪官，出逃當晚都能買到機票，你們為老先生再安排個航班，我想不難吧！

講真，我希望達康書記和反貪局同志可以查下這4個人的身份。

所以被打得老先生，在被拖走之前他說Im being selected because Im Chinese，這句話絲毫沒有錯誤。因為國人人習慣苛求君子，寬縱小人，自以為明察秋毫，而實則反助小人張目。

魯迅有句話大家都知道，叫不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。如果這件事還要沉默的話，難道我們等著特朗普發推特幫我們聲討嗎？

3、

巴黎槍殺華裔事件發生後，當地華人遊行遭到血腥重壓，大使館第一時間出來力挺，然而網友們對這件事的評論依然酸溜溜的。

「國家不關注自己的國民，卻要為已經給洋鬼子跪舔的人撐腰，這不有病嗎？」

打人事件發生後，朋友第一時間撰文聲討，評論區中依然一群奇葩。

在心理學中，有些人喜歡用「強制因果」的思維來消除惡性事件對他們的壓力，他們會為受害者施加上罪過，同時為施害者「洗白」，他們的心理邏輯是這樣的。

「我不會被打的，因為我不出國，有錢出國的都是垃圾！」

「航空公司是非常有原則的，他們不會隨便打人，所以當我遇到這樣的事情時，我一定能被公平對待，因為我理解他們！」

馬丁·尼莫拉牧師有一段著名文字：他們接著來抓猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人。他們又來抓工會會員，我沒有說話，因為我不是工會會員。他們再來抓天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒。他們最後來抓我，這時已經沒有人替我說話了。

可惜這段文字的深意，總有些人不理解。

美聯航踢人下飛機，曾經有過「打底褲」事件，即你的穿著不符合公司規定，所以踢你下飛。顯然「穿著不符合公司規定」就像「本活動規則解釋權歸公司所有」一樣，是可以隨著公司利益而變動的。

70歲的老先生顯然沒有威脅機場警衛的能力，是什麼東西讓公司連「打底褲」這樣荒謬的規則都不抬出來，直接選擇毆打老人趕下飛機呢？

當然是因為我們比較能理解他們的行為，反正只要被打得不是自己，我們都能理解。

做媒體這麼多年，我知道這篇文章下面一定有許多這樣的評論。

「你這個垃圾，國內那麼多不公平的事情你不發聲，你卻關注跪舔老外的人，這種蹭熱點的行為，想紅想瘋了吧！」

老先生是位英雄，捫心自問，當我遇到這樣的這事，我會選擇隱忍，畢竟「多一事，不如少一事。」

我討厭我的懦弱，但我缺乏勇氣去爭取權利，我唯一能做的就是發聲支持英雄，從而讓暴力機構下一次虐待我們時，能有所顧慮。

周國平說：對於我而言，最難堪的事情之一是與權力者周旋，去反對落在我頭上的某種不公正待遇，為自己爭取某種正當利益。這種時候，我多半是寧可放棄這種利益的。倘若同樣的情形落在別人頭上，我作為旁人位置打抱不平，那就會理直氣壯的多。

所以我想告訴大家，這件事我們必須發聲。

如果你希望不被這個社會傷害，你就必須從現在開始表現得內心強大。我唯一可以為你爭取權益的方法，是幫助你向每個人證明，當我走開時，你還可以為你自己而戰。