哈登不接受質疑， 所謂「碰瓷」只是一家之言

但凡關注量大的人物，就一定會被質疑。其實質疑這種事，只要遇見的人數足夠多，無論主角多麼渺小，就一定會發生。質疑也不同於爭議，它更加主觀，對一些並不符合自己標準的行為方式加以反面的看待（拿籃球場上的事來說，像惡犯這類，肯定不屬於質疑的範疇，因為違反道德）。質疑不可避免，也有一定的道理，但即便再反對，也不用全盤否定別人選擇的合理性和價值所在，最終變成偏見來實踐，那就有些過分了。

哈登，常規賽MVP級別的巨星，聯盟前六，但發生在他身上的質疑雖然不如詹姆斯和科比但也並不少。但哈登的比賽這麼多，你總不能用幾個鏡頭就概括完全這個人。說他「眼神防守」，你可曾注意到，哈登在有些時候還被安排防守對方諸如勒布朗這樣的大塊頭。還有一個非常著名，那就是造犯規騙罰球，俗稱「碰瓷」。這項技能誰都有，只不過哈登將其演繹到極致，就這樣成為代言人。

怎麼理解「碰瓷」呢？或許一千個球迷就有一千個觀點。大夢我呢？雖然對哈登有情懷感覺，但其實也並不欣賞這項技能，我喜歡的是喬丹的統治力、詹姆斯的霸氣、科比的飄逸和庫里的遠投神跡。但我想說的是，不喜歡也別討厭。哈登是在打籃球，用他所理解和習慣的方式實現運動基礎以上的結果，從而讓比賽朝自己需要的趨勢發展。「碰瓷」二字未免高高在上，充滿著鄙視鏈頂端的優越感，還有一點現實現象轉移的嫌疑，用在哈登身上，失之偏頗。

事實上，我們身邊到處都是「哈登」，甚至自己就是一個。沒有人不受到質疑，如果有，那是他沒有存在感。任何人只要被許多人接觸，只要有特點，哪怕再低調，也免不了一頓即便莫名其妙的質疑。我有一位朋友（據說這是講故事的標準格式，你懂的），他想搞自媒體，但文章有時候被質疑成灌水和沒幹貨，濫用抒情，沒有戰術分析，缺乏數據堆砌，「就像小學生在寫作文」。

如果有反對者當面跟哈登說出他討厭碰瓷，哈登會不會因此改變球風，稱為別人眼裡的「哈登」呢？答案恐怕是否定的。哈登並沒有錯，他也不必附和別人的意見，雖然這會引來他們更大的反感，但真無所謂。人啊，實在沒辦法減少討厭你的人數，只能試著增加喜歡你的人數。

當然，哈登成功的原因不會只是靠「碰瓷」，就像某人寫文不是簡單幾句形容句一樣。哈登如果只是會碰瓷，那他也不可能達到現在這樣的高度，他既然擁有自己的方式，那就要對此負責，在領域上無論縱橫，都會朝著更大的高度前進。所以，造犯規只是哈登的一項手段，他對比賽的掌控，他於球隊的影響，他在技術上的提升，都屬於「哈登」。那被無數球迷認證並欣賞為標誌性動作的歐洲步，不也是哈登的一部分嗎？

看待一個人，無論是明星還是身邊的不知名路人，絕對不要以偏概全片面分析，再加上有色眼鏡主觀的給出結論，然後以此為標準來評價他的所有。不喜歡也別著急討厭，先看看對象載體是否真的那麼不堪、一無是處，或許在別人的世界裡，有你所欠缺的精彩。

更多原創文章，請關注公眾號：氧氣是個地鐵（linfanity1991）