學會這句話,解決大部分爭端
我上學的時候仗著自己口齒伶俐,思維敏捷,除了在辯論中出風頭,在日常生活中,也經常和別人就某一個話題爭執不休,雖然不是有心,但暗地裡也覺得說贏了是很有成就感的一件事,顯得自己好聰明。
但隨著年歲的增長,我意識到這是一種病,正如古人所言,語欲勝人是一種病,就是什麼都想說服對方是一種病,這個說法出自唐代高僧釋靈澈的《大藏治病葯》,裡面說了人生常見的一百種心理疾病及應對方法。
我以前就是語欲勝人病的典型患者,嘴上不服軟,什麼都想爭一爭,現在想想這也是生活中很多爭端和矛盾的來源。
為什麼許多人都想說服別人呢,很多時候對他們並沒有任何實質性的好處,更多的是一種心理上的自我滿足,說服別人是顯得自己比別人聰明的最容易的途徑。
為什麼許多人都反感被對方說服呢,明明是無關痛癢的雞毛蒜皮的小事,你非要擺出個一二三來,證明你說的對,我說的不對,就是顯擺自己聰明唄,真正聰明的人其實根本不需要這樣顯擺。
一方想說服別人,一方反感對方的說服,這就產生了矛盾和爭端,怎麼避免呢,我最近有些心得,分享給大家,其實就是一句話:「你說的對」。如果往再深處說,其實就是一種難得糊塗的處事哲學。
許多人聽到別人的觀點後第一反應是反駁一下,即使口氣再委婉,也是反駁,這樣就顯得比別人高明,比別人聰明啊,自己當然爽,但別人當然不爽。
如果意識到這一點,有一些小事上,即使有不同意見,說一句「你說的對」,就可以讓對方很高興。
有些人聽到這兒,肯定又會犯語欲勝人的毛病,你說的不對,什麼都附和,這還有沒有一點原則了。
他們說的當然有道理,但我是這樣考慮的,首先對於許多不太重要的小事,或者還沒有定論的問題,豆漿是甜是咸,粽子里放棗還是放肉,我們是沒有必要非爭出你對我錯的,從這個角度看,所有辯論賽的論題都不需要爭,因為本來就是仁者見仁,智者見智的事。
以前聽到有人說咸豆漿好喝,我肯定會懟回去,甚至會說出一些傷人的話,「真搞不懂你們的口味」「真奇葩」,但現在可能會說,「你說的對,我個人雖然喜歡喝甜豆漿,但是確實許多人喜歡喝咸豆漿」,這樣就能解決很多爭論甚至不快。
其次從人的角度來看,每個人的認知水平都不同,甚至不排除就是有一些糊塗蛋,這時候你非要和他較真,他固然不對,你肯定也有問題。
聽過一個小故事,有兩個人為爭論一件小事吵起來,一個說1+1=3,一個糾正他說1+1明明等於2,兩個人爭論不休,就找一個智者來裁斷,智者對那個說1+1=2的人說,你錯了。
這個人就急了,怎麼可能我錯了呢,這麼明顯的問題,明明我是對的啊,智者說,你居然和一個不知道1+1=2的人爭論,這就是你犯的最大的錯。
這當然是寓言故事,但生活中許多人確實為這樣的事產生很嚴重的糾紛爭執,比如我大學時和抽煙的同學辯論,我說抽煙有害健康,他非說沒事兒,他認識的老人一百歲了還天天抽煙。
這明顯就是他想抽煙給自己找個借口,就像他非說1+1=3,而我非要糾正他等於2一樣,其實回頭看,當然是我錯了啊,不管是一個真睡的人,還是一個裝睡的人,你真的一定要叫醒他嗎?
又比如我們父母一輩可能許多人都有點迷信,逢年過節有許多禁忌和風俗,我以前也喜歡爭,這明顯不科學啊,都什麼年代了,但現在更多的是附和,你們說的對,就得給灶王爺糖瓜,正月里就是不能理髮,無傷大雅,難得糊塗。
對於雞毛蒜皮的小事,沒有必要爭個對錯,對於有些認知水平不高的人,也沒必要爭個對錯,但生活中總有一些必須要分個對錯的原則性的問題,這個時候我們可能沒法違背良心的說「你說的對」,但也不一定非要逞口舌之利,試圖說服他,我覺得要掌握好度,適當的規勸,但更多的是以身作則,言傳要少,身教要多。
總之,對大多數事情,我們只要說「你說的對」就可以了,除了自己少了說服別人的快感,真的不會對生活有什麼影響,對於少數原則性事情,也要更少的說服,更多的以身作則,掌握了這一條,也許能減少你生活中大多數的爭端。
本文由微信公眾號富日記(furiji)原創,如轉載請標明!
微信公眾號:富日記
富日記,每天一篇原創,創業商機,快人一步!
推薦閱讀:
※如何戒掉社交軟體?
※HARP: Hierarchical Representation Learning for Networks 閱讀筆記
※釣魚和造謠的界限與區別在哪裡?
※如何科學高效率地使用社交軟體脫單?
※如果只有一個社交軟體了,能夠用嗎?