當今青少年性教育真的到不能拿到檯面上講的地步了嗎？

01-27

今年大創項目我們申請的是青少年性教育知識普及平台，兩輪答辯老師都以太敏感給否了，說政府可能過不去，當今中國青少年性教育已經落後到這種地步了嗎？我很困惑，還是說這個項目本身可行性就有問題？

每每提及與「性」相關的話題，大部分人都選擇了逃避和忽略。誠然，近年來青少年所遭受的性侵日益低齡化，越來越多的孩子未能適時的受到應有的性教育，在危險來臨的時候很難及時進入警戒狀態保護自己。

性侵的案例與日俱增，遭侵的孩童恐懼不安，鮮紅的數字觸目驚心，一切的一切宛如一把把利劍，刺向著我們被傳統保守的思想所麻痹的神經末梢。

還記得13年掀起一陣熱議浪潮的韓國寫實電影《素媛》嗎？那個有著純凈雙眼，甜美笑容的平凡小女孩在那一個飄雨的清晨遭到了相貌猥瑣的大叔無情的摧殘。暴風雨的侵襲猛烈殘暴，受傷的豈止枝枝葉葉，更是那迎著陽光無憂成長的心。

受到重創的素媛奄奄一息，窮追不捨的媒體大肆渲染，媽媽悲痛欲絕，爸爸幾近崩潰，一個原本溫馨幸福的家轟然崩塌，一切似乎都變得無可挽回。

正所謂針不扎在身上永遠不知道有多疼。對於素媛所承受的一切，任何的安慰都顯得單薄空洞。她所遭受的羞辱與痛苦，是旁人所永遠無法感同身受的。她飽受欺凌的身軀里，承載著難以言說的恐懼、不安、絕望與噩夢。她的一生都被打上了屈辱的標記，儘管她的爸爸儘可能的用布偶娃娃逗她開心，但這短暫的歡愉，哪裡有著與無邊無際黑暗分庭抗禮的分量呢？

似乎是偶然，其實是必然。諸如素媛這般被侵犯的案例不是一起兩起，而是千千萬萬起。社會上屢屢有著青少年遭受性侵的新聞報道，如她這般的事件無獨有偶。小學老師對女生性騷擾三番兩次，親戚朋友對未成年孩子屢伸魔爪，繼父對女兒性侵數年有餘，陌生人花言巧語哄騙屢屢得手。相異的案例詮釋著相同的主題，拖延只會造成更多的傷害，對於青少年的性教育刻不容緩。

然而當性教育都已經處於如此風口浪尖的位置時，有些人竟還可笑的選擇避之不談。如果逃避可以解決問題，那麼我們是否保持緘默就不會有孩子繼續受到傷害呢？答案顯然是否定的。未能得到適當性教育的青少年在危險來臨的時候甚至可能連自己置身危險之中都不知曉，輕鬆地被那些壞人玩弄於股掌之中。

很顯然，如今網路上並沒有青少年性教育方面的網站或者APP，如果大創項目沒有提出這個想法今後也很難會有人去實現。如果普及青少年性知識被稱為踏向敏感的禁區，避開敏感詞才是立項的硬標準。那麼試問在座專家，當你們的女兒或者親友的女兒如同影片中的素媛一般遭受到侵犯，奄奄一息的躺在病床上用無助的大眼睛眼巴巴的凝視著你的時候，你們還能否慢條斯理的吐出「青少年教育過於敏感，政府可能不會支持」的字句呢？

國人的心理很奇怪，大部分成年人一方面對未成年人在性教育方面遮遮掩掩，另一方面自己卻不知檢點，肆無忌憚地從理論到實踐無所不幹。

諸君若有不信者，那就自己去看看我國的那些傳媒大戶們，比如百度，比如網易或騰訊。看看他們的APP里一天到晚究竟都給用戶推送了些什麼東西。真可謂是「三句不離女人，五言必有性愛」，其中有不敢明目張胆者，也都是「煽動性」極強的文字或圖片視頻。給人的感覺就是，他們硬生生地將好端端的，乾淨的新聞平台給搞成了烏煙瘴氣的紅燈區。就比如新浪微博，由於它經常向我推送一些「肉味十足的新聞」，不勝其擾的我最後不得不將其屏蔽。

我就真的納悶了，成年人有什麼自信能在這方面做得比未成年人要完美？成年人又有什麼權力壟斷未成年人對「性」及相關知識的學習？

言及此處，不禁令我回想起了前段時間鬧得沸沸揚揚的小學性教育教材事件。該書的內容我也瀏覽過。個人認為，該書真的很不錯，該說明的地方都配上了圖片文字，講解也很詳細易懂，值得全國推廣。但偏偏有些頑固分子，非得跳出來對其大加批判。說什麼會慫恿未成年人效仿，會造成不良影響，諸如此類。

這些話在我聽來，就如同「校服可以防止早戀」一樣可笑。

咱們先不提小學生的性功能是否能發育到了能實踐的程度，也不論這本措辭已經十分委婉和得體的書是否真的會「慫恿」未成年人去效仿。我想說的是：

—若是你們一開始就對孩子們闡明了「性」的本質，教會了他們應該如何正確地對待「性」，那麼還會有這種情況出現么？

我真的搞不明白，國人為什麼老是愛搬弄一些其實根本無所謂的事情。就比如這「性」。他們居然會把人類原始的慾望和神聖的繁衍手段給塑造成一種下流的，骯髒的東西。然而自己卻又沉湎其中。怎麼，自打自臉很好玩么？

說到底，那些頑固分子之所以會抱持反對意見，無非是因為他們自己先把「性」視為了洪水猛獸，而後也便禁止未成年人接觸相關知識。所以才會導致無數未成年人第一次言及「性」的時候竟然是在罵人的時候。而那些頑固分子卻還沉浸在「保護未成年人心理健康」的妄夢之中。這樣的情形，在我看來就好比穿著校服的情侶一班，無比諷刺。

我不敢想像，假使我國的性教育能求實一些，能踏實一些，會有多少失足少年能得以倖免，會有多少強姦案件能得以扼殺在搖籃之中。

當我們為人父母的時候，也許就可以講了。

北京大學人口研究所2010發表的《中國青少年生殖健康可及性調查報告》中顯示，不足40%的青少年自報參加過性教育相關講座。2011年《我國14-17 歲青少年性教育效果的實證分析》中顯示，73.5%的少年認為，學校幾乎沒有講授過性知識，86.6 %的少年認為，他們幾乎很少從父母那裡獲得性知識。2006年《城市父母對孩子性教育實踐的調查》中寫到「大多數父母不僅掌握了一定的性科學知識，而且對在家庭和學校開展對青少年的性教育持開放和積極的態度，但85%的家長自稱，他們從來沒有對孩子進行過性教育」。深圳市人口和計劃生育局2001-2009年的《深圳市中小學性健康教育需求現狀定性研究》中有過這樣一個有趣的問題，「黃色信息的來源有哪些」，小學生們的回答五花八門但又相當準確，例如「網上、夜總會開在青少年宮口、外國電影曝光過頭、三陪、包二奶、某些洗桑拿」等等。

於此同時，我們要注意到，國務院在2011年發布的《中國兒童發展綱要（2011-2020年）》明確提出「把性與生殖健康教育納入義務教育課程體系」。 2008年，教育部發布的《中小學健康教育指導綱要》中對從小學一年級到到高中三年級的各年齡段的青少年生殖健康教育內容做了明確的說明。而落到實處的有多少？

前段時間，上了熱搜的性教育讀本尺度過大事件。知乎上也有書籍研發單位—— 北京師範大學兒童性教育課題組做出的回應。對《珍愛生命-小學生性健康教育讀本》引發討論的回應 - 知乎專欄

我想問問，學校不教，家長不教，社會不教，難道真要孩子們自學成才？這可能嗎？難道真要如中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金髮布的《2016年兒童安全教育及相關性侵案件情況報告》中報道的「2016年全年媒體公開曝光的性侵害兒童（14歲以下）案例433起，與2015年相比同比增長27.35%。被公開報道的案件中涉及的778名受害者中，7歲以下的有125人，受害者年齡最小的不到2歲。」那樣嗎？難道我們要眼睜睜看著這個數字逐年遞增，而還這麼無動於衷嗎？

這明明是一個非常具有意義的項目，難道只是因為敏感和逃避就要讓兩億青少年保持性無知的現狀嗎！一群老古董，我都認為自己夠古板的了，他們簡直了。還擔心我們被黑客攻擊，哪個網站沒有被攻擊的風險，就因為有風險就不做了是嗎，吃飯還有噎死的可能呢，有志氣就別吃飯，討厭+_+*死了！

早點認識性不是什麼壞事，主要是要引導孩子，

哪樣是正確，哪樣是不正確的

像性交（啪啪），告訴孩子這是成年之後才能做

如果還沒到成年就啪啪，那是屬於違法的

而且性交必須要經過雙方同意，才可以進行

如果別人不同意你抓別人強行性交，

那就是強姦，更加嚴重。

以上條件缺一不可，尊重他人，不要隨便說污穢的話，不然別人會覺得你沒教養，沒素質

如果遇到陌生人，想要觸碰你的性器官，

要及時躲避，並且逃離，向家長或者其他大人老師彙報

兒童和青少年性教育教到這裡就差不多了

至於孩子要是問到自己怎麼來的，

或者性交的詳情，那就如實回答即可。

不要騙小孩，你只需要回答的學術性一些

嚴肅一點，這樣一點也不淫穢

例如男生女生成年後才可以性交，

這個時候男生把他的陰莖放入女生的陰道里

做活塞運動，男生就會射出精液，

精液進入了女生的生殖器內部，就會和卵子結合

形成受精卵，培育十個月之後，你就這樣誕生了

簡單明確好理解。

根據問題描述，實際情況應當是:青少年性教育的話題，在題主的大創答辯老師眼裡，尚不能拿到檯面上講。

答辯老師對立項項目有審查權，立項應當符合審查老師的意思，這是遊戲規則。

題主既無力改變規則，又不能在規則內憑藉個人能力說服老師轉變觀念，那麼這樣的結果也是沒有辦法的事。

立項的想法很有現實意義，甚至可以說是具有前瞻性。但好的想法不能成為現實，這是很正常的。

畢竟，不能苛求他人僅僅因為你的想法好，就無條件予以支持。

很不明白為什麼不能去說，一些人因為自己的偏見把一扇快要打開的窗戶關上，但我想問關窗戶的人，你們有什麼資格去關？

因為偏見，因為他們覺得這是羞恥的，所以不能去說，但如果不說，就會有更多的孩子受到傷害。而這摧毀的不單單是一個幼童，更是一個家庭，一個安逸的家庭就此打住，剩下面對的是什麼，是無邊的黑暗。

這個項目的本身是沒錯的，錯的是那個所謂的『羞恥心』！

那是因為青少年感染艾滋病的還不夠多

鬼知道這些人怎麼想的→_→

說不定要到所有的高層都換人了的那天才行吧