知乎上許多人對三生三世十里桃花電影的回答是否是詭辯與洗白？
你難道不是應該問為唐七詭辯和洗白么？
你針對那個問題的答主都沒有為唐七詭辯和洗白，他們都不喜歡唐七，他們很多人都表示去看電影后再買兩本大風的書。如果這就是你所謂的為電影詭辯和洗白的話，那麼請問道德高尚的你你是買過幾本大風的書？或者你有買的打算么？ ！！ 你說針對前面一個問題來提問的，真是笑話，你本身提出這個問題就帶有傾向性了，而且你針對的是電影。就不知道你是否是真的是反唐七呢還是反電影了？？？？？。 先澄清電影沒有抄襲 電影沒有抄襲 電影沒有抄襲何來詭辯和洗白。提出這個問題的你，希望你不是一個披著fcx外衣的電影黑和演員黑
最後，既然你說你提出的這個問題是針對前面那個問題的，如果你是單純的反對唐七這個人的話，那請你去仔細看看那些答主的回答他們都沒有為唐七詭辯和洗白更沒有為電影洗白。
如果你只是打著fcx外衣來對我們這些俗人來制裁的話，那麼對不起，電影我去看定了。電影買了版權，編劇不是唐七。有自己的編劇。故事也有一定的修改。反抄襲支持，但別腦殘。該去反誰就去反誰。在這跳腳給自己加戲不明白為什麼。
當然是，事實上，此問題下也已經被狡辯洗白屠版了。（附我在那問題下回答的科普版本：https://www.zhihu.com/question/53923252/answer/167921901 各位友軍請隨意取用。）
抄襲作成功影視化的最後一道防線，就是我們每一個觀眾。
所以一心為主的粉絲才要在微博B站等公眾場合刪理智反抄襲評論，控評宣傳安利，以及在這裡屠版洗白。
那個題主從問問題時，就讓人回答時繞開抄襲，目的還不明顯么，就是要扔掉抄襲的包袱，以和氣愉快的姿態來刷路人對電影的好感啊。可問題是，從情理上講，抄襲作和它的影視版，根本同樣是以偷竊別人心血作品裡靈魂骨肉為前提基礎的創作，本質上就是一回事。它從根兒就錯了，它根本不應該被宣傳安利，更何況被拋開抄襲性質去表揚讚美？
從法律上講，「如果電視劇中的某一部分與某部小說的某一部分構成了實質相似，還要看這部分是否屬於小說作者的獨創性表達，二者是否存在接觸，這幾方面都肯定了，則可以判斷電視劇構成侵權。（http://t.cn/RaEzRBE）」——影視版越「忠於」抄襲作，越是侵權的，沒被告沒敗訴的時候，依然是侵權的，這是高於獨立版權的存在。我們從法律上抵制也是應該的。
為什麼被抄者不維權？可能因為覺得時間和精力成本巨大到得不償失，所以想專心創作吧。這不奇怪，詳情可參考微博@胖達君滾啊滾啊滾以庄羽瓊瑤為例寫的這篇文章：http://m.weibo.cn/5803025940/4073661772096798。
噢，知道，現在你們又該緊急全部反口否認原作抄襲了，哈。微博搜【很萌的盤盤】可看到系列調色盤，實錘，卻還有人捂著眼為其辯護。
總之，某些粉絲想直接甩脫抄襲去洗白，甩不脫又搖身一變，擺個冷靜客觀的姿勢，從獨立版權合法等多個角度跟你論證「反抄襲不該反影視版」（其實前後根本不能構成因果關係），實際上只是為了私心護主，不惜指黑為白地洗腦自己、其他粉絲和容易從眾的路人罷了。
這還不是狡辯？
反抄襲本來就包括反對它的影視版，事實上，影視化正是危害最大的一環。
就像，它能這樣借明星的勢和營銷的利，使粉絲清醒地因為私心、或路人糊塗地因為從眾，而有意無意地去混淆是非啊。
如果演員是不知名的醜八怪，你看有粉絲寧可洗腦自己也要去維護不？全是因為反抄襲者觸及到了自己的利益啊——她們「愛」明星呢。
列幾點影視版抄襲作的危害：
1、影視化能借明星的勢和營銷的利使粉絲和水軍鋪天蓋地去洗白狡辯，比如從「獨立版權合法」等根本構不成因果關係的角度去反覆否定「抄襲作的影視版仍然是抄襲作」這類本來很明確的概念。它使越來越多的人主動維護錯誤。
2、影視化能滲透到普通人生活中各個方面，催生更多的抄襲衍生之事。比如同人圖、歌、樂器演奏、Cos、仿妝、甚至某大學用劇中台詞做橫幅歡迎新生之類。它使錯誤之事在光天化日之下橫行無礙。
3、影視版的存在本身，就是對抄襲的最大力宣傳。如果最後公司演員名利雙收，更是傳達一種「利益至上正直滾邊兒」的價值觀，是對三觀未穩的未成年人是非觀念的荼毒。
4、抄襲作成功影視化，會使文化產業惡性循環。影視大熱後會有更多路人去買原著、抄襲者之後得到更多變相利益。它對文化創作大環境有潛移默化的深遠影響。
而粉絲呢，她們根本不在意這些危害，並且為了維護錯誤，還污化正確。
一些常見洗白套路：
抄襲衍生無罪，電影小說兩碼事，而且電影有改編，所以電影沒有抄襲，製作團隊用心，所以是無辜，電影有獨立版權，是合法，所以是受害者，不該被抵制。你們去其它方面反抄襲啊，立法啊等等，可以做的多著呢，而且國內各領域抄襲產品多了，為什麼在我們的地盤留言Ky呢，你們一定是黑粉，是紅衛兵，是道德婊，是別有用心，是尋找優越感，是沒腦子被人當了槍，是生活悲慘想找人掐架，是戾氣可怕，這麼過分，我逆反心理偏要更支持電影呢，氣死你。
這些明明是指黑為白顛倒是非洗白狡辯的言論，就這樣因為數量眾多的人說的理直氣壯，而變成了「正確言論」。路人沒興趣想那麼多的，一看滿屏被刪到只剩下這樣的留言，再看看粉絲的安利視頻和知乎回答，自然容易覺得，嗯，好像有道理，沒錯，太過分，很無辜，電影不錯的樣子，要支持。呵，不讓反抄襲者在影視版的宣傳安利下去科普勸誡，就讓滿屏這樣的錯誤價值觀去荼毒祖國花朵們的三觀？
說起來，立法有人大代表提了呢，鞏漢林之前兩會提議，抄襲的劇就不該讓他播出，不知道哇？
怎麼，我們普通人就該一句話不說，真讓你們得逞？文化產業惡性循環，兔子去哪兒建設文化強國，嗯？
竟然還敢把支持抄襲電影等同於支持中國電影崛起，嚯……顛倒是非到這個程度……真是好開眼哪……
還有沒話反駁了開始爭論原作抄襲你有證據嗎你是造謠的……視而不見桃花債如意蛋思凡等等那麼多板上釘釘的調色盤證據啊……噢，不奇怪，畢竟，連「反三生抄襲調色盤」這種東西都出了……嘖，人心吶。
還有扯起來主次矛盾說抄襲作影視化也有好處法盲小學生閉嘴吧之類的……哈，學校里學到的知識就是讓你這麼自欺欺人的？
還指責反抄襲者站在道德制高點，其實你們只是受不了自己做的事是錯誤的啊，可錯事如果不被口誅筆伐，天理何在？
總之，管它現在合不合法，既然它是錯的，我就是要反對，一幅白蓮花姿態正義凜然地轉移焦點，能死你們啦？
說實話，最心寒就是，很多這樣的粉絲或路人，不是老一輩的思想陳舊者——事實上以前的行業內反而是絕對以抄襲為恥的，而正是平時跟我們一起發彈幕搶熱評、有相似口頭禪和說話風格、曾經志趣相投的年輕人。現在，當涉及到他們自己的一點小利益，竟果斷顛倒是非，把所有能形容自己的惡毒詞語反潑到正義一邊的反抄襲者身上，實在是……很可怕，很令人失望。
愛一個人不是像她們那樣的，獨立思考也不是像她們那樣的。為了所謂的「愛」，把自己看低，放棄原則，卻正是她們那樣的。
不要友善度也要說，洗白可恥，狡辯噁心。自欺欺人地給自己洗腦，可悲。給別人洗腦……呵呵。
當然，我也看到有少數表示不會支持電影的粉絲言論，然後看到那些評論被刪除，被某些粉絲拎出來追著罵，說是黑子假扮的，或說不是真正愛他們明星的粉絲滾了正好，等等。
公道自在人心這類話啊……那些粉絲也愛拿來用，可，指的是什麼人心呢。
附張圖表示影視劇在我這兒一視同仁：
什麼叫詭辯與洗白？
人家好好的用不著洗白喜歡的還是喜歡不喜歡的怎麼著也能雞蛋裡挑骨頭總之男神女神的戲一定會去支持！還有啊、凡事都有兩面性，望題主辯證的看待問題。觀點不同時保留意見但也不用覺得對方實在不好。是，等他們自己被抄襲那可不是這個反應了
看題主下面的回答就是各種詭辯和洗白了哈哈哈三三的書抄了嗎？抄了。三三的電影是改編三三的嗎？是。那我們可以說三三的電影和小說就沒關係了嗎？當然不能。會不會有很多人看了電影以後就去看小說，進而為某七貢獻收入？會。三三的電影賺了很多錢，影視公司會不會覺得就算抄襲作也可以賺很多錢，然後大家都不在意文學創作是抄襲還是原創，進而對原創市場帶來惡劣的影響？會。所以——你們還TM想說什麼？
其實我現在看底下每一個罵你的回復都像在洗白。其實，果然還是楊洋劉亦菲粉多的原因么？
先問是不是，再問為什麼
電影唯一被指出抄襲的點是原小說默認tq抄襲其它海報配樂服裝等請上實錘我想很多人都搞不清電影和小說的區別也不清楚小說和劇本的區別也不清楚劇本和電影的區別拍個電影它不是有個小說就能完事兒的
張柏芝張曼玉分不清。。。
原文:為了多數人利益犧牲少數人正義嗎？答:只要我不是少數人，就是正義。周星馳《濟公》電影，那個妓女是張柏芝演的吧。不下雨，要燒死張柏芝，周星馳說，燒死她就一定行？對面說:不試試怎麼知道？然後周星馳說了一句:燒死她不下雨燒死你怎麼樣？那個人就屁都不敢放了。抄襲是正義還是不正義？看你利益相關咯！作為一個大學生，我就東抄西抄怎麼了？我支持抄襲！作為唐七的腦殘粉，我就支持唐七了，怎麼了？作為該電視劇或電影（說真的我也不知道到底電影還是電視劇啊）的腦殘粉！我就鐵站邊了怎麼樣！作為張碧晨的粉絲，說真的，那首歌和抄襲已經比較離的遠了，張碧晨楊宗緯就唱首歌，然後我就軟站邊抄襲了！我是一個抄襲為主的作家，我也鐵站邊唐七了！但是。。。我是一個靠自主發明創造的科學家；我是一個靠自己絞盡腦汁寫作的寫手；我甚至是一個大學論文都是自己寫的大學生！張碧晨唱的很好聽，但並不影響我反對抄襲！有人說，【反抄襲】說的多了，也就反感了。是啊，你每天都吃飯，你膩不膩？你活那麼久，你膩不膩？中國每天都要喊發展，事實就是一直在發展，不否認吧，是不是不要發展了！每天都提環保，是不是說多了，環保不要了！繼續高污染好了！國家每天都提國土安全，乾脆把200萬軍隊都裁軍，核彈當著另外四個流氓當面拆掉，警察全部下崗，我保證，全世界都會讚美中國，比讚美曼德拉還要激烈！日漫永遠都提羈絆，還不是經久不衰？自詩經以來，中國文學就沒停止過對愛情的讚頌，你厭不厭？你說朋友圈刷反抄襲很煩，都關於愛情的任何東西，你厭煩嗎？美國威曼超級英雄說白了就是那麼個套路，你厭嗎？厭就別給票房！有人說，反抄襲說的很多！放屁！只要中國的版權概念沒有深入人心，就永遠不算多！什麼叫【中國創造】？你們一邊指責中國沒創新，一邊說反nmb抄襲！但我告訴你，天下興亡尚且匹夫有責，何況抄襲這種事！馬克思說，歷史是由人民推進的，我說，歷史的倒退同樣由人民決定！民可，使由之，不可，使知之（正確的斷句）民可以（能夠承擔），就由著他們，不可以（不能夠承擔），就給他們開智慧（知通智）讓他們可以承擔責任現在是【不可】，所以【使知之】不提行嗎？你說我們反抄襲是謀取私利，好，那請問，我們謀取了什麼私利？網路刷存在感？懟唐七？對不起我不看言情，以前不知道這個「作家」還是以後可以懟別人抄襲！注意，我們反的抄襲，是建立在證據上的反抄襲！就是說，證據送到法院被認可的。我知道有些人，別人明明沒有抄，他看到別人稍微與自己相似的就說人家抄襲，是有這種人。請回到我答案第一行，利益相關。有本事，拿到法院，請學好外語陳清泉院長給你判個人家抄襲你！居然有人覺得反抄襲提的太多了。對不起，我只懟那些，證據拿出來了的被證明的確是抄襲的，尤其是抄襲還不承認的。抄襲承認錯誤並改正的，我至少不會再去懟他，可惜目前抄襲者有幾人做到？理不辯不明，何來詭辯何來洗白？沒有人支持唐七，難道所有人不分青紅皂白的抵制電影抵制演員就是反抄襲的勝利了嗎？一部影視作品的成功絕對不僅僅因為小說好不好，劇本才是靈魂，編劇造魂，導演鑄骨，演員塑輪廓，加上其他工作人員共同精雕細琢才能出好作品。有多少小說本身就非常棒，但是至今影視化出來的精品難道原文都很有名氣嗎？製片方買正規版權，所以一切都合理合法，我不知道電影黑在哪裡……演員黑在哪裡……黑的應該是那些別有用心的「反抄襲」人士吧。這反抄襲陣營里，有幾個是真的在維護原創，三句話不離電影演員，你能越過唐七恨阿里恨演員，我也只能說你估計對他們愛的深沉。
劇版三生 是原著抄襲 劇本抄襲 海報抄襲 音樂抄襲 抄襲崑曲被點名 流量播放被央視點名 ym是製片人加投資方 編劇唐七 有多遵循原著我就不說了吧 就差把枕上書拍完了吧 比影版晚拍比影版早上 插刀閨蜜教教主不是浪得虛名
影版三生 也是原著抄襲 但是買斷版權 享有自己本身電影著作權 台詞也原創了很多吧 有人會說 所以呢 so？影版海報抄襲了嗎？音樂抄襲了嗎？演員沒事買個熱搜xx之後再無白淺、xx之後再無夜華了嗎？影版需要沒事上個熱搜生怕被忘了嗎？
我只能說 一本大風的桃花債 一張電影票 作為天仙粉 我覺得這是一個折中的辦法
我憑什麼要為了唐七放棄我女神準備了這麼久的電影？打戲親身 配音原因 劇版能做到這樣？就不提吊打的特效和服裝了吧 我求反抄襲大軍與其洗腦拒絕觀看電影 不如趕緊讓大風告唐七 劇版水軍某些明星的腦殘粉也不用這麼蹦躂 影版和你們沒有半毛錢關係 不用這麼著急友情建議不要加楊洋的標籤，甚至三生三世十里桃花的標籤也不加，最終的回答結果恐怕和另一個已經刪掉的問題下的回答一樣，雙方各執一詞（對於誰更有理不發表意見），但是粉絲永遠比路人對這種事上心，很明顯你們人數並不佔優
嘿嘿題主，理解你的想法，但抱歉你叫不醒一群裝睡的人，屁股決定立場，是人皆不可免俗，何必強求別人，但求自己無愧於本心就很好了
你們真的很糾結這個問題，被盜版坑死了一次的上軟死不瞑目
反抄襲已經反到了令人反感的地步就真的令人不舒服了
什麼三生三世一生黑，還有什麼一輩子反唐七的口號累不累?屁股決定腦袋。
另一邊題目是這樣的
題主你的回答下面又有多少「有心人」呢
反抄襲的隊伍里已經有渣滓了，不過是利用與被利用罷了
希望這件事情可以推動中國在著作權方面的普及。回答里有一位提到大風為愛情公寓主題曲作詞的，那麼就從這件事談談知乎對於三生三世劇變的態度。 港真，現在有些人，一方面說反抄襲的人不理智 一方面又挖所謂的黑料？來證明三生三世抄襲的合理性。 然而問題是，他們八出的黑料，不是三生三世沒有抄襲或者桃花債抄襲了，而是大風為一部抄襲劇的主題曲作詞。 哦。 所以呢？ 就算劇粉百般洗白，就算忽略原著鬧得風風火火的抄襲風波，劇版自己的海報和音樂，也不是那麼光彩吧？ 什麼時候，把一個抄襲的東西說成原創，抹黑原作者來洗白抄襲劇這種顛倒黑白的事，居然可以說成人人都有不同的觀點了？ 長見識了。
答是的請先把你們手機電腦里那些愛情動作片給我刪乾淨，把家裡買過的任何山寨、同款、高仿、A版的東西都給我銷毀掉！然後你可以在道德上說是！
你每看一次片那就是吃人血饅頭呀！你知道那些老師過的有多痛苦嗎？
你每用一次山寨、仿版就是扎向原創者的刀呀！你們這些幫凶！以上表達方式來自微博各路「反抄襲」人士，非本人原創！每次看到知乎er對知產問題大部分的回答，我就…感覺自己學的都是假的知產。沒有系列學過知產的，不要覺得看了兩個法條、學了點其它法律就來胡扯好嗎，又沒人請你來答題。畢竟知產應該是民商事領域內最不能依靠常識思考的法律之一，知產是各方利益博弈的結果。
我沒關注這兩本書，，不知道唐七到底有沒有抄襲，只是捋一下唐七作品、大風作品和電影之間的法律關係。首先，即然電影自陳改編自唐七的作品，那麼電影作品算是唐七作品的演繹作品。無論唐七侵權與否，電影侵犯大風的著作權的問題都是另說的，不知道為什麼那麼多人信誓旦旦確定為侵權或者不侵權。著作權法的侵權，包括著作人身權和財產權，人身權主要就是署名權和保護作品完整權，財產權包括複製、發行、攝影、改編、信息網路傳播權等等。其實電影是否侵權無非是看電影是否以某種方式使用了大風的獨創性表達，如果使用了而且沒有合理使用或者法定許可時才夠成侵權。至於是否使用了大風的獨創性表達，這個我沒看書也不知道，而且這是一種比較難以確定的東西，你說使用了或者沒有使用我都可以理解。但是，在承擔知產停止侵權責任時，沒有善意第三人，人家基本適用無過錯責任，不要學點民法的東西還一知半解，就胡亂來這裡套。電影是否侵權和他什麼時候從唐七那裡取得版權，並未多大關係，不要覺得有了一個版權，老子就無人能管了。著作權起訴的訴訟時效是自知道或者應當知道之日起兩年不假，但是如果侵權行為一直在繼續，就可以起訴，只不過賠償時只考慮自起訴之日往前兩年的情況而已。不要找我要法條，那麼多法學人，自己總會知道怎麼查找法條的吧。再多說一個和這個內容無關，但是實在想吐槽的：著作權侵權不以商業利用為前提，不知道哪裡傳出來的，沒有商業使用沒有獲利就不侵權，又不是侵犯著作權罪。舉個例子，你為了自己看書學習，複印人家整整一本書，你還是侵權的，根本不能適用個人學習、欣賞的合理使用抗辯，別說其他的行為了（不同意的請自行研究著作權侵權認定三步走規則）剛來這個論壇，但是聽說大部分人都覺得知乎逼格比較高，對回答、提問的要求比較高。那我們先來分析一下題干，看看這個問題問的內容到底是什麼可好？
題干問許多回答是不是在詭辯或洗白？那麼問題來了，首先，哪些回答屬於「許多」？都是回答了什麼？如果說詭辯或洗白，對象是什麼東西呢？題干都沒有指明，那我們先看看原問題，問的是什麼？大家主要答的是什麼？我們來擺事實、講道理。
1.擺事實：
原問是電影本身的製作，演員表演等的內容怎麼樣？簡單的說就是問大家電影拍的好不好。下面的回答（注意，我說的是回答，不是評論，要嚴謹！）除了少部分答非所問的歪樓的，大部分、對題的答案都是說電影拍得好或者不好（至少我翻了好多頁，都是這樣，有不同意見的，歡迎出統計數據來論證），這些是真真的「許多」。
2.講道理：
洗白是什麼意思？是一個確定是黑的東西（既成事實），你要把他非說成白的。
然而，多數的回答也僅僅是各抒己見，去討論一個還沒有定性的事——一部還沒有上映的電影到底拍的好不好？請問這有什麼東西需要去洗白？是電影拍得不好，非要說他拍得好？還是相反？現在電影拍的好還是不好，沒有上映，沒有看到完整版本，根本沒有定論，都沒有任何既成事實給你洗，你說好或壞能洗什麼？所以，我可以肯定的回答：
1）屬於多數的、對題的回答中幾乎不存在所謂的「洗白」這個行為，無論說好說壞都和「洗白」這個行為搭不上邊，洗的對象都不存在啊；
2）有沒有詭辯？也許有的人在論證電影拍得好不好的過程中用了這個技能吧，但是絕對是少數。我看到的大多數高質量回答都是貼圖、講個人感受，人家自顧自的純粹發表感想，根本沒有任何辯論成分，和詭辯八竿子打不著啊。（某些人自己想湊上去辯論吧？然而人家說的和他想說的都是不是一個事兒，想雞同鴨講么？）
以上內容基於事實，不同意的可以舉出統計數據。
-——看透這個問題本質的分割線——-
嘿嘿 ，其實可以明顯的看得出在問這個問題的人根本就不是想說真正屬於「許多」那部分的、對題的回答，而是想說那些少部分的歪樓的，討論抄襲的原作和電影關係的內容。
翻譯一下，問題提出者實際想說：知乎上許多人對三生三世十里桃花電影的回答都是為抄襲行為的詭辯與洗白。
帶著滿滿的偏見和導向性，想要帶節奏嗎？然而，這不是事實，多數回答和抄襲沒有任何關聯，基本連這個詞都沒有出現，只表達了對電影拍攝水平的評價！
我個人覺得可能是因為電影目前放出的物料質量比較高，讓某些誓言抵制電影的人產生生理不適了吧——我要抵制的電影怎麼能拍的那麼好呢？希特勒是人類公敵，然而你能因此否定他的演講才能一流？好的就是好，壞的就是壞，不能容忍好壞集於一身？那就太不客觀了。難道看到誇電影拍得好的，就覺得是在為抄襲的原作洗白？so，這兩者有半點聯繫？我不能贊同希特勒的演講講的極其富於煽動性，講了就是贊同希特勒反人類的做法？如果真是這邏輯，建議去學習邏輯學，怪不得當年研究生邏輯學老師說中國人邏輯性差！！O(∩_∩)O哈哈~
鑒定完畢，這個提問沒有什麼水平，有明顯的問題：
1.歪曲事實。多數回答都是在認真回答電影拍得如何，僅有少數涉及了原文抄襲討論相關的回答（完全文不對題，人家問你電影拍得如何，你在討論故事原文抄襲如何如何）硬要把這種非主流內容算「許多」？我也是醉了，也許問問題的人覺得關於反抄襲回答的評論裡面反對意見已經多的他受不了了吧，然而，這可不是回答哦，而且更算不上許多，一點不嚴謹）
2.暗中扣帽子。其實很有可能是想把除了fcx的人寫的回答以外的所有說了電影拍的好的回答都歸類為」為虎作倀「，只不過不好意思明說。然而，人家的回答都是和抄襲無關的內容——電影拍得如何，根本不帶你，就別自己去碰瓷了。
現代是全球化的，各行各業是緊密聯繫的，活在這世上，別想著自己是乾淨的。
安卓抄襲，蘋果抄襲，微軟抄襲，汽車抄襲，你沒用過他們的產品？
對了，病了不要進醫院，救護車抄襲，醫療設備是抄襲的，死了不要火化，火化設備是抄襲或者是抄襲衍生品。
老婆生孩子自己在家接生吧。
現代各行各業的聯繫太多了，不可能完全不涉及到抄襲。
據說牛頓也涉嫌抄襲，看樣子整個現代文明都要炸了才行，記得用手工炸藥，別用涉嫌抄襲的東西，對抄襲有心裡潔癖的還是去亞馬遜原始部落住著去吧！
對了，你們要是覺得啥行業啥大公司沒有抄襲，可以搜索XX+抄襲倆字，也可以把你手機的廠家，系統，電腦，家電等等都搜索一遍。
你們一定要連坐，那就連坐吧，反正我懶得洗白，因為網上是不講道理的，潑髒水容易，洗白太難了。
那就把全世界都拉倒臭水溝里，誰也別說誰乾淨。
問個法律問題，一個公司會因為供應商抄襲而被告嗎？會受到法律處罰嗎？
推薦閱讀：
※是什麼讓你走上反抄襲的路？
※如何評價唐七的公關團隊關於此次「唐七抄襲」事件的應對方式？如果是你負責唐七的公關團隊，又會怎麼做呢？
※有人冒用我的身份，設計將我變成抄襲者，我該怎麼辦？
※如何看待白象黃忠為抄襲《薔薇少女》的未成年作家辯護並人肉威脅曝光者？
※有哪些著名的國外抄襲國內的案例？