援越抗美的為何不和美國約定分裂越南？

01-27

如果當初的南北越像今天的南北朝劃分三八線分而治之那該多好啊，還有可能有中越戰爭么？越共說不定像只狗一樣乞求中國援建呢。

問一下題主，你知道你明天出門會不會撞樹？是不是你今天就要準備一身賽車手裝備以防萬一?純粹吃撐的問題。

科普一個最基本的歷史常識：無論是越共前30年接受中國援助，還是後30年學習中國革新開放，都是帶著民族主義精神對待中國的，從來沒有什麼「像只狗一樣乞求中國援建」。相反，來要東西時都是理直氣壯的，比主人還橫。黎筍不就一邊獅子大張口一邊頂得老毛真翻眼睛嘛。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

原本是分裂開的，後來北越自己統一了，所以北越還怨恨中國，就這麼回事

事實上就有這麼回事，中美默契地把南北越分開了，但架不住北越戰力強大，自己把南越蕩平了。

因為南越太廢物。

中國：你看你越戰剛停，還是休養生息幾年，再說我跟你美國爸爸都說好了17度線了。

越共：同志們，我們要做好犧牲的準備，獨立自主解放全越南。

南越：有爸爸在，不怕不怕啦。

美國：我能怎麼辦，我他媽也很絕望啊，給你留了這麼多東西，你說完蛋就完蛋啊。

各憑本事，東歐諸國靠蘇聯復國，所以蘇聯人就是爹，說換主席就換主席，鐵托的游擊隊自己有根據地和民眾基礎，所以就不太聽蘇聯的，北韓金大胖不自量力打過去結果靠中國志願軍擦屁股，所以被瓜分，越共至少在表面上把美國人打疼了趕跑了，所以越共的江山坐的穩。

都是實力說話。

越南早早就被17度線分裂了，只不過北越人一則敢下血本二則抱對了大腿，最終統一了國家。這個過程當中越南人非常不待見中國同志的中途叛變。

中國是越南分治的倡導國之一，了解下什麼是《日內瓦條約》，簡單說，就是越南共產黨北方起家，宣布獨立，要跟法國人死磕下去，法國人又打不贏。於是幾大流氓召開了這麼個會議，對印度支那地區在法國撤出後的前途做了安排，就規定了越南以北緯17度線分成兩個國家。從越南人的視角來看，越共有能力有決心打敗法國統一全國，你幾大流氓開這個會強行要求該地區恢復「和平」，把自己國家分成兩部分，同時還斷絕了越南繼承法國殖民遺產（寮國，柬埔寨）的可能性，人家不討厭你討厭誰呢？所以在法國撤出之後，越南並沒有恢復「和平」，中方多次要求越南不要開戰，要和平，越南是不聽的，一定要解放南方，這個事情中國是控制不了了，首先，越南不是朝鮮，美國也嚴格遵守沒有派兵到北越，中國因此也就沒有直接參戰，再這樣的情況下，南越滅亡是歷史的必然，不是中美任何一個國家可以決定的，所以問題不在於為何不和美國約定分裂越南，而在於根本做不到，何況越戰結束時，中美關係並沒有進入蜜月期，不可能在這種問題上如此一致，畢竟不是蘇德瓜分波蘭的時代了。

你這個問題好反智啊。胡志明和後來的領導人都是民族主義者吧。

你以為中國不想啊

巴黎和會，中國狠狠地坑了越南一把，把一個可能佔據整個中南半島的越南，變成了現在的一溜長條

中美建交前，中國已經有意識的減少對北越的援助，美國撤軍後北越的外援基本來自蘇聯

只能怪南越戰五渣又腦殘了

日內瓦談判前，周跟越共代表就說過，越南的同志不要急於統一南方嘛，可以先發展發展嘛。

越共一聽就急了「中國同志怎麼能說出這樣的話!」

當時中國也有這方面些考慮的。

戰略失誤。在援越抗美問題上被越南牽上鼻子，地緣利益過於讓位意識形態，幻想製造第二個朝鮮。對越南正確態度是借坡下驢，讓蘇聯抗大個，自己隨機應變。

根本不成立的問題。

另外反對任何有關中共陰毛論的說法，為什麼說不成立，因為中共根本沒有思考過分裂朝鮮越南的問題，至於妥協是基於現實的考慮而不是陰毛論，年青的中共可用一句話評，圖樣圖森破。

以朝戰為例，朝戰中共就沒考慮過分治問題，否則的話就不會越過三八佔領漢城，是實力不濟又被推回三八線，可以說中共是傾向於已然參戰就幫他到底統一的，為什麼有人會認為越戰中共會蓄意製造分制?有人舉周說越統可暫緩的話，我認為周恩來是基於實力的考量而不是要製造越南分治，參考朝戰，中國勝也是慘勝，考慮到美國如果再來一次的話，中國可能沒有初生牛犢的勇氣再上一次幾十萬人，至少信心不足，更何況朝戰時二哥不行了還有大哥，越戰時中蘇已分離，更顯信心不足，而且如果還有明白人應該認識到幾年的鬥爭生產已經廢馳，因此中共不是不想助越統一，是不能。至於提到援越減弱，有中美接觸的問題，但是也應該考慮到中國生產在十年中是年年遞減的，援助已經很困難了，手機碼，數據自查。中學課本有，如果我沒記錯。

因此反對陰毛分治越南論。除開中越戰爭和南海問題，中越關係應該很好，好到穿一條褲子，即使越背中向蘇一旦蘇倒，不會存在太大負面影響，至少在中國看越南的感情是這樣。

談到目前的局面，我傾向於認為中國應該恨南海有石油，畢竟沒油的時候中國聲索沒人理，七十年代發現油大家才開始搶島，如果沒有油，問題好處理的多，最多就是中國讓度其它利益換取南海島嶼，比如比最惠還好的貿易條件，或者投資或提供越南簡便的來中國工作簽證等，現在中國缺的不是石油，是南海印度洋的商貿安全。比之安全，石油的那點不夠看。有油才使問題複雜化。

你要是抱著這種想法，就別怪美日阻止中國統一台灣。