論文大燜鍋：JEP 博弈論在經濟科學中的應用 回顧與展望

2014年4月號《博客天下》 主題：請把我埋在春天裡。

「海子、王小波與張國榮的死，分別發生在1989年、1997年與2003年春天。這三個人，分別作為大眾偶像被懷念。」

註：當聽見懷念王小波、海子的聲音時，我就知道春天真的來了，脫掉秋褲吧，不能負了這好春光...別著急，校園裡馬上瀰漫起荷爾蒙的氣息...

Long Live Game Theory...

圖片來源：《博客天下》

論文鏈接：Game Theory in Economics and Beyond

這是論文大燜鍋的一篇推送

在六七十年代，博弈論在經濟學領域仍是一門新興學科，僅被少數學者所掌握。時過境遷，博弈論今天已成為該領域標準分析工具，深受經濟學家們喜愛。最近，Larry Samuelson教授撰寫並發表在Journal of Economic Perspectives上的論文「Game Theory in Economics and Beyond」回顧了近些年博弈論在經濟學中發展，並對其未來進行了展望。

首先，本文簡略回顧了博弈論在經濟學中應用及發展歷程。社會科學以如何研究來區分領域。其中，經濟學主要倡導基於個體主義來探索社會現象。這與博弈論強調個體間互動分析框架不謀而合，但後者提供更為寬廣研究視野和另外一個可供參考分析角度。早期，博弈論在經濟學中應用更多是側重描述利益衝突，且對假設條件設定較為嚴格。比如，研究者會默認博弈參與者能夠順暢交流或協議可實施。此時，博弈在一些情況下可能存在多重均衡。儘管研究者為此付出多方面努力，但博弈論在經濟學中作為描述利益衝突的觀念逐漸讓位於另一觀點：博弈論應被視作一種研究策略互動的模型。也就是說，研究者應將重點放在何種模型能夠傳達更為深刻的洞見，而非僅告知行為人如何行動。同時，在這一框架下，演化博弈為多重均衡提供了一個較為有效的精鍊思路。

在分析了博弈論在經濟學領域發展歷程後，作者進一步探討了其在未來面臨的挑戰，具體來說，主要有以下幾方面：（1）如何挑選或精鍊多重均衡。由於多種原因，比如信息或交流問題，博弈均衡常存在多重。此時，如何挑選或精鍊均衡則成為博弈論所面臨的挑戰。儘管已有文獻從諸多角度提供了精鍊思路或工具，並取得了豐碩成果，但這些精鍊方法在某些時候並不成功。因此，對於均衡精鍊，研究者仍需妥善處理如下問題，即理性人的共同知識。作者強調學者有時候對於該問題的設定太過苛刻，而有時候則過於寬鬆。隨後，本文認為研究者無需悲觀看待多重均衡，但應謹慎對待精鍊，以及可結合實證分析進行均衡篩選。（2）如何擴展博弈論在經濟學領域中的應用。博弈論在經濟學中比較成功應用領域主要有拍賣理論、匹配理論以及市場機制設計，而在其他領域則並不那麼完美。研究者應對其進行擴展，比如論討價還價理論就是一個比較值得探索領域。（3）如何更好銜接非合作博弈與合作博弈。非合作博弈主要基於個人獨立行為獲取最大效用來展開分析，而合作博弈則強調參與者在集體協議達成下如何分配利益。博弈論早期主要由合作博弈主導，但這種趨勢近些年來有所下降，非合作博弈則有所上升。作者結合納什研究強調學者應互補二者，而不是單純忽略某一方。

最後，本文認為實際上我們正處在一個類似於博弈論帝國時代。除卻在經濟學領域中取得大量應用，博弈論在政治學、哲學、心理學領域也取得飛速發展。作者強調未來學者不應忽視博弈論這一研究語言。他們可以先進行博弈論應用或基於博弈論展開分析，而後拓展研究。比如行為博弈，源於博弈論而超越博弈論。

廣受歡迎的知乎專欄「論文大燜鍋」每日推送經濟學、政治學、社會學及自然科學期刊最新內容。本帳號由復旦大學經濟學院陳碩副教授及其團隊負責。歡迎媒體及學界與我們展開內容合作，聯繫郵箱paperexpress@sina.cn。

推薦閱讀：