光影 | 精神分裂的中國電影「大師」們，難道不應該被市場淘汰？

微信公眾號：wenyumao1895

1.

年歲漸長，心態平和，見多爛片，包容猛增。一年坐進電影院幾十次，回回是爛片，人都看得傻乎乎。

漸漸覺得，有些人拍片子實際走了心，卯足勁想拍個大新聞，可惜姿勢水平太low，技術欠缺沒文化，真的不到位。

就好像你很想提高學習成績，你懸樑刺股背書刷題，但還是一考59；

就好像你其實對眼前的姑娘很有意思，你也是真心愛她的，就是，不行。

譬如。

有些導演，敬業到拍戲都拍到進醫院，人家的稿子，可是數著數，改了118遍。

你們這些網路噴子，在豆瓣貓眼上噴人家電影拍得不好，有反覆檢查過自己寫的影評嗎？有數好了改118遍嗎？

不要以為你們掏了錢買了電影票就可以為所欲為發表對電影的看法，還差得遠呢。

有觀眾看完了該導演作品後怒斥：「你這個只走腎不走心的情感雞湯作家！」

咳咳，這位小同學快停下你憤怒敲鍵盤的手，我不得不面帶羞澀地提醒你，其實即使走腎了，也不行。

觀眾在電影院里都睡過去了，一個電影都跑兩趟廁所了，你說這叫圈錢不假，但你說這叫走腎.....額。

譬如。

有位女演員，從來沒有放棄過追求進步的步伐，一年365天，儘管作品新聞沒幾條，但是秀恩愛秀得飛起，關於夫妻恩愛的稿件一年幾萬條，注水豬肉一樣的獎也拿的毫不手軟。

前排那位打哈欠的觀眾，你眼睛瞎了么?人家的演技從乾瞪眼變成了猛眨眼呢，你看不見嗎？咋還不去擊節讚歎下？

我真替現在的觀眾感到憂心忡忡，竟然發現不了這些用盡洪荒之力拍爛片的從業者的苦心孤詣。這屆觀眾真不行啊。

2.

那這可怎麼辦？

儘管結果一塌糊塗，但是看看過程式控制制，這些人灰常灰常努力。

某位作家，一年上兩部片，這部片子當編劇，又在那裡當導演；為了學習導演技能，陪某墨鏡，喝到斷片，潛心學習，孜孜以求。對比人家，諸位朝九晚五混吃等死，不覺慚愧？

某葫蘆娃他爹，拍中美合拍片，啟用「怎麼捧都不紅」體質女明星，百忙之中，打磨劇本，用一眾綠花，襯托紅草，該女星熱度飛漲，該導演被批「已死」，其猶未悔，功德無量；

某位導演，為求排片，自動變性，扭捏作態。天命之年，放下身段，可歌可泣。保底五億，終於潰敗，實施詭異買票房戲法，又被揭穿，可悲可嘆。

綜上所述，我們需要好生探討，技術不行，究竟該不該責備？

很努力還是演成鬼，很用心還是拍成翔。

面對這樣的從業者，我們是罵呢，還是罵呢，還是罵呢？

哦不好意思太直接了，委婉一點（也虛偽一點），應該是罵呢？還是原諒呢？

3.

竊認為，痛心疾首，拒看爛片，但是，要適度理解。

因為這些導演，和非常非常努力一樣不能否認的是，真的已經灰常灰常老了。

他們老了，他們應該被這個市場淘汰。

老包括心態上的，和年齡上的。

一方面，他們已經喪失了好好拍電影的初心。

年輕不僅意味著熱情和專註，還代表著真誠和初心。

清規戒律，在於本心，換言之能束縛住的，只能是真教徒。

只有穆斯林才把吃不吃豬肉當成大事，非穆斯林只考慮口味和消費水平；只有真的尊重藝術的導演才把是不是拍了爛片當成職業生涯的大事，非藝術朝聖者只考慮怎麼拍最能省事最能撈。

身為藝術從業者，拍智力水平和欣賞水準正常的片子，需要勇氣。

舉個例子，《愛樂之城》，就是個正常的片子。昨天《愛樂之城》開始點映，於是趕緊去看了下，想想電影結局，一個悲劇。

春夏秋冬，載歌載舞，相親相愛，鼓勵打氣。互為繆斯，互為鎧甲，頹喪了拉回來，跑偏了喊停。鏡頭一轉 five years later，女主就嫁作他人婦，男主開了seb』s，再遇見依舊驚心動魄，往事掀起驚濤駭浪。

時隔經年，我該以何賀你？以眼淚、以沉默。

你流著眼淚走齣電影院，你知人生蒼涼，多得是，猝不及防和擦肩而過。描摹人生斑駁，此種勇氣，年輕人才有。

國產團隊多垂垂老矣，沒有勇氣，資方一耳光，不敢吭聲。言情劇五集發糖，愛情電影強行happy ending。

大導演老得厲害，主要表現是不要臉。一而再再而三炒剩飯，拍片誠意餵給狗。李安說他相信有個藝術之神，圈錢大導只認得資本爸爸。

周星星無數次借西遊的殼打懷舊牌，圈錢意圖明顯；成龍加持《功夫瑜伽》，動作戲像雜耍，故事老套，情節漏洞百出；我國導演的處女作大爛片，不怕，學費都有觀眾埋單。

鄧超前兩部片子，票房一加，超12億；蘇有朋《左耳》，小清新沒有，嘔倒一片；賀歲檔《大鬧天竺》，文盲硬要冒充文化人，你不撲街誰撲街。

誰都能當導演，你來我來大家來。我希望明天醒來，新聞說廣場舞大媽拍了《歌舞青春》夕陽紅版，我相信，這才是我們這個時代的號角。

4.

另一方面，老年人，技術不行，喪失對電影把控。最典型去年《擺渡人》，以及大導部分作品，越來越水。能力趕不上趟，是這些作品的本質。

請千萬不要忽略這一點，這一點在港台大導演身上尤為明顯。老油條態度三心二意不說，長久不持導筒又技能生疏。大導演許鞍華以前還辯解：導演的水平本來就是不穩定的。

王家衛，一個《擺渡人》，監製王家衛賣力為張嘉佳洗白，很多人猜測這片實際為王家衛所導，即使沒有全部代勞，王可能極大地主導進程；

周星馳，2016年《美人魚》，當然，不能說《美人魚》爛，但是新鮮嗎？有新創意有突破嗎？呵。2017年《西遊伏妖》，簡直了，線索混亂，不忍直視。

烏煙瘴氣，渾水摸魚。

5.

最後，請恕我直言。

他們老了，他們應該被這個市場淘汰。

圈錢的不走，真正敬畏電影的新生力量，永遠也沒機會。

-END-

————————————————

歡迎大家轉發到朋友圈。如需轉載，請聯繫後台或者加微信maomovie123。

推薦閱讀：