你可能學了假的中國哲學

01-27

去年，一個朋友說某地在上易經課程，叫我一起去聽聽，我聽了二十分鐘就走了。裡面的人，迷信《易經》、《黃帝內經》已經有點像邪教了。開課前，甩甩手、做做操、跺跺腳、扭扭腰，要命的是這一切都和《黃帝內經》扯上了關係，他們聲稱都是遵照《黃帝內經》的思想做的這些事，還要左右互相按摩，一些男的還趁此機會揩油。然後開始講《易經》，左一句包羅萬象、右一句萬物之源，扯了十幾分鐘愣是沒講到核心，我覺得無趣，就離開了。

也是去年，受朋友邀請去參加一個講座，先吃了個午飯，席間，和幾個號稱學了《易經》很久的中年人聊天。他們談天說地，句句不離《易經》好，《易經》指導了我走出很多人生困境等等。我就質疑了一句，請問《周易》中「匪寇婚媾，女子貞不字，十年乃字」這句話，究竟想表達什麼意思？然後就是被劈頭蓋臉一頓批，我們在說《易經》你問的是《周易》，連兩個區別都不知道還好意思問？你年紀這麼輕，我們說了你能懂《易經》？《易經》這種包羅萬象的著作，一句話就有好多種解釋，我怎麼跟你說？等等，反正愣是沒一句實質性的回答。後來，我作為特邀嘉賓受邀上台發言，不知道那幾個中年人在場不。

其他諸如好端端的魏晉玄學被整成了算命之類的就不提了，怪不得現在越來越多的人黑，再這樣下去，我也要開始黑了！我是非常喜歡道家哲學的，但我很不贊成所謂《道德經》是究極思想，更反對很多人擁戴的「易心說」。現在到處都是易經班、國學班，好像裡面的學員都非常高大上，這種班收費昂貴，人人以學習易經為樂，張口閉口不離易經，不離傳統文化，不離聖人思想，實際上呢，到底什麼是《周易》，他們卻不知道，他們只追求到了形，甚至形都沒有，更別談實質了。

所謂「易心說」，我自己造的一個詞，就是很多人認為《周易》是最高智慧，萬物都從《周易》開始，無論什麼思想都能從《周易》中找到源頭，《周易》是萬能的、是無所不包的......這些描述語句只會讓人感到噁心，讓很多人走了彎路，更會使很多愛好者被蒙蔽。已經有很多人「中毒」了，認為這是萬能且聽不進別人的東西，後來人別重蹈覆轍。

就拿二進位來說，很多人說《周易》中有二進位，《周易》發明了二進位，可是並不能說，萊布尼茨是受到《周易》影響才發明的二進位，因為拿不出證據表明，所以就算沒有《周易》，萊布尼茨照樣會發現二進位。

以往總會看到類似語句，發現了什麼什麼，比西方早1000多年、幾百年之類的，我認為這種東西沒可比性的。關於事物的對立與統一，這種樸素辯證法，古希臘哲學中就已經有多位哲學家論述過了，很多著作和中國的一樣，散佚了，只能從別人的著作中找到一些殘篇論述。

比如德謨克利特的原子論，原子和虛空，原子是存在，虛空是非存在，這裡的非存在也是一種存在。不就相當於有無相生，無也是一種有么？德謨克利特還認為想要靈魂達到安寧，就要真正做到克制欲樂，淡泊名利，因為貪心和嫉妒會使靈魂苦惱。這句話似乎哪裡見過。「是以志閑而少欲，心安而不懼，形勞而不倦，氣從以順，各從其欲，皆得所願」——《黃帝內經》

比如阿那克薩戈拉，認為感覺是由相反者生成，他提出了「異類相知」說，和恩培多克勒提出的正好相反。

再往前，比如赫拉克利特，就是那個說「人不能兩次踏入同一條河流」的那個，他也認為運動變化的根源在於鬥爭。

比如阿那克西曼德認為，本原內部有兩種對立的力量，雖無確切的規定和限定，但卻內含冷熱、乾濕等對立。等等等等

所以說這種思維，西方也早有了，並非中國獨有，所以，沒必要把中國這些東西捧得那麼高。對了，我不是搞什麼修仙的，不懂這方面的東西，所以有些人說《道德經》、《莊子》中有神仙描述，甚至這兩本著作就是修仙用的，我沒研究過，持保留意見。以前有人私信問我類似問題，特在此說明。

中國古代典籍雖然好，但是讀經不代表只讀經。就好比前幾年有人說生吃蔬菜很健康，好多人就變成了只吃生的蔬菜，吃出問題來了，怪蔬菜咯？所以有一部分人，是不適合學習這些東西的，還是根據自身實際情況來比較好。

上次有個人興緻勃勃地說要報名易經班了，聽說我有點研究來問問我的意見。我爸也在旁邊，具體什麼事記不清了，反正就是她連不恥下問啥意思都不知道，亂用而鬧了個笑話。那這樣的人（結合其它因素，不贅述了），就算去報班讀了，也是下一個被洗腦對象。

很多地方就靠這種東西來忽悠人，話說回來，能被吸引過去的人，本身也不會是什麼有層次的人，至少在思想上。套用我以前在單位常說的一句話，是非之人身邊總有是非之事，是非之事總會找上是非之人。

值得一提的是，古希臘哲學家用了水、火、土、氣，我從未見有誰說過這不科學，可是一旦提到了中國的陰陽五行思想，就被人噴不科學，不知是咋回事。或者是根本兩者都沒懂，或者是睜眼說瞎話。寫這種文章都是冒著被噴的風險，因為無論說什麼，總會有人跳出來說你根本不懂，或者說你理解淺薄，然而當你問他為什麼的時候，他就開始跟你玩玄之又玄的那一套神秘主義——他自己也講不清楚，他自己壓根什麼都不知道。

現在很流行說收智商稅，我是比較反感很多網路流行語的，給我私信上來直接爆網路用語，或是用個別我非常討厭的表情做頭像的，我都是直接拉黑的。換句話說我這個人比較較真，現實中更較真，很多人說我適合干紀委。我認為在不願意去了解一件事物的情況下去冷嘲熱諷，還堂而皇之地說一部分人繳智商稅，其實是最傻的。我一說《周易》一部分人馬上就會抨擊陰陽五行啊、術數啊，可是這部分人呢，和黑中醫一樣，總說這些是迷信，騙人的，沒用的，可是無法證明自己說的話，從沒見過誰一本正經地去證明這些是假的，取而代之的是無端地冷嘲熱諷。