為什麼很多人反對抵制肯德基，抵制日貨等行為？

01-27

扯個不相關的腦洞，每次有極端組織自爆，就有一幫人出來說，大家不要無腦黑某教，要相信大部分的都是溫和的和平的。怎麼輪到自己的同胞中有些人有些出格的言行，這種同理心就不見？

申明，我是愛國小粉紅，不支持無腦的抵制。

因為他們打擾到我了。

1.你要願意徹底抵制美日韓帝國主義，你基本也做不到。

2·自己做不到，去要求別人做，是不是太無恥了。

3.反對的不是抵制洋貨，反對的是干涉別人正常生活合法營業。

朝鮮就是抵制一切資本主義的東東，朝鮮的情形大家都知道。貿易是對雙方都有利的事情。義和團思維和紅衛兵思維才抵制這些。

大道理說了太多遍了，不論是從控股角度，供應商角度，就業機會角度，稅收角度，還是貿易順逆差角度都有太多人做了詳盡解釋，自行在知乎搜就好這裡不做贅述（我就不信你輸入這個問題的時候彈出來的相關問題里沒有）。

我要說的是，你買與不買是你的權力，不要妨礙到他人，尤其不要打著"愛國"的旗號使用違法的手段妨礙他人。另外雖然我們經常被代表，但是這不代表你就可以動不動用"全中國"的名義來思考問題。

貌似互聯網也是美國貨，而且抵制互聯網比抵制肯德基更有殺傷力，題主，怎麼辦？

好啊。你讓外國資本全部滾出中國，你猜猜誰先崩潰？

因為他吃得起肯德基，但買不起車

對於題主這樣的人，如果這些東西真被弄出中國，我就帶著在這些地方工作的人找樓主要錢。就是因為有你這種人，只會打鍵盤不會動腦子最近這些事才被炒的沸沸揚揚

知乎越來越貼吧了，而且還是循環往複的。。。

首先，那些聲稱抵制日貨美貨的人，他們自己也做不到。因為在全球化的今天，這太難了，假如你只買國貨，又如何保證產品中每一個零部件，每一項知識產權都是國產呢？

其次，他們即便自己抵制，也沒有權力強迫別人去抵制啊。

我想，如果真的有人做到了抵制，並且合法地提出倡議，大家會敬佩他的。

但實際上，很多宣稱抵制的人，只是藉機會侵害他人的合法權益，發泄自己的暴力慾望罷了。

抵制肯德基麥當勞是愛國么？不是.......

首先中國的肯德基麥當勞是美國的么？

不是。

肯德基麥當勞起源於美國，在世界各國有分店的國際企業。無論在哪開店，都屬於那個國家的合法公司，要守法，要上稅。

抵制麥肯有社么後果么？

國家損失稅費。

服務人員失業。

治安受到擾亂。

普通老百姓吃不到麥當勞肯德基心情不開心。

抵制是愚蠢的，愚昧的，沒有知識文化水平的體現。

今天他們抵制你吃KFC，明天就該抵制你吃豬肉了

因為這是高級黑

肯德基麥當勞是垃圾食品，嚴重危害人民身體健康，技術上沒有什麼先進性可言，員工的權益更與血汗工廠無異，利潤也主要給了跨國大資本，本國分不到多少，他的母國美國是帝國主義國家，長期窮兵黷武，執行圍堵中國的政策。那麼，為什麼不抵制呢？總有人奴性未改，心裡已經向美帝國主義下跪了。

促進民族工業？

凡是談什麼，讓國家出面抵制另一個國家貨的行為的，都是SB

肯德基日貨銷售顯然只是為了賺中國人錢反對抵制活動的一些人感覺只是為了顯示自己的思想境界牛逼見解獨特（看一些人的回復你就可以看出來好像支持抵制就是閉關鎖國就是舊思想反對抵制就是先進似的）

肯德基日貨加工提供了就業機會但國企的增多升級也可以提供就業機會啊

最後說一句對待抵制活動的態度是個人選擇但如果說因此就嘲諷支持抵制行為的人就是你的狹隘了

先答是不是，再說為什麼。

首先，抵制肯德基，抵制日貨是愛國行為嗎？參照這幾天的媒體報道的情形來看，不是。這些所謂的抵制除了讓大家看看熱鬧，對部分同胞生活造成困擾之外，沒有任何用處。

再說為什麼。經濟全球化不是從今天開始的，在當前情形下，兩個國家老死不相往來（尤其是中日，中美這中大國）的生活已經不可能出現了。尤其是目前我們在很多地方都需要依賴對方的情況下，所謂的抵制不是自損三千，而是自損八千，甚至是殺敵八百，自損一千。這種事情，不稱之為蠢，那有叫什麼？

因為國家現在歸黨管，愛國家就不能跟黨對著干。

黨允許肯德基和日貨在祖國銷售經營。

抵制日貨抵制肯德基就是抵制

黨

和

黨

的領導。

所以抵制的人用心極其險惡，令我國我黨在輿論國際信譽等諸多領域處於極其被動的地位。

他們表面是愛國，其實是干著分裂國家破壞團結的行為。