印度的未來真的沒有希望嗎？

近幾年印度gdp增長屢創新高，普遍都在百分之七以上，感覺印度就像我們九十年代一樣，印度真的像網上說的那樣沒有完成工業化、成為超級大國的希望嗎？

ps:網上黑三哥的段子就不要講了，感覺充滿了偏見和種族歧視，就像以前西方認為我們永遠不能經濟騰飛一樣，期待客觀真實的評價。

中等收入陷阱」的概念是世界銀行在2006年《東亞經濟發展報告》中最早提出的，其內涵主要是指：某些國家在人均國民收入達到3000美元以後便陷入經濟增長停滯期，在相當長時間內無法成功躋身高收入國家行列。按照世界銀行的最新定義，人均國民收入在824美元以下的國家屬於低收入國家；在825美元至3254美元之間的國家屬於中低等收入國家；在3255美元至10064美元之間的國家屬於中高等收入國家；超過10065美元則為高收入國家。據亞洲開發銀行的研究，如果一個國家進入中低收入國家行列超過28年未達到中高收入標準，即可認為其落入「中低收入陷阱」；進入中高收入國家行列但未能在14年內進入高收入行列，則可看作落入「中高收入陷阱」。以此衡量，1950年以來新出現的52個中等收入國家中，35個已落入「中等收入陷阱」，其中30個落入「中低收入陷阱」，5個落入「中高收入陷阱」。在這35個國家中，13個為拉美國家，11個為中東北非國家，6個為撒哈拉以南非洲國家，3個為亞洲國家（馬來西亞、菲律賓和斯里蘭卡），2個為歐洲國家（阿爾巴尼亞和羅馬尼亞）。其中，一些國家在「中等收入陷阱」中已經陷了相當長時間，如秘魯、哥倫比亞和南非等已在「中低收入陷阱」中受困長達60餘年，委內瑞拉在「中高收入陷阱」中也已超過60年。與這些國家形成鮮明對比的是，另外一些經濟體特別是東亞新興經濟體只用了不到10年時間就完成了由中等收入向高收入的跨越。對此，世界銀行用「東亞奇蹟」的概念予以肯定。

人民日報人民要論：中國如何跨越「中等收入陷阱」--觀點--人民網

說實在的，中國經濟增長這麼快，還不見停滯，算是「異類」了。大多數都落入了中等收入陷阱，只有少部分才通過它。

經濟增長穩定性

研發能力和人力資本

收入分配公平程度

社會發展指標

對外部經濟的依賴程度

各國經濟政策

第一，錯失發展模式轉換時機。以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略後，未能及時轉換髮展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初石油危機後，還是維持「舉債增長」，使進口替代戰略延續了半個世紀。而馬來西亞等東南亞國家則因國內市場狹小，長期實施出口導向戰略使其過於依賴國際市場需求，極易受到外部衝擊。

第二，難以克服技術創新瓶頸。一國經濟在進入中等收入階段後，低成本優勢逐步喪失，在低端市場難以與低收入國家競爭，但在中高端市場則由於研發能力和人力資本條件制約，又難以與高收入國家抗衡。在這種上下擠壓的環境中，很容易失去增長動力而導致經濟增長停滯。要克服這一挑戰，就需要在自主創新和人力資本方面持續增加投入，培育新的競爭優勢。馬來西亞等東南亞國家在亞洲金融危機後再也沒能恢復到危機前的高增長，就與經濟增長缺乏技術創新動力有直接關係。

第2 / 6頁

第三，對發展公平性重視不夠。公平發展不僅有利於改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和衝突，從而有利於經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段後，由於收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年代，拉美國家基尼係數高達0.44~0.66之間，巴西到90年代末仍高達0.64，一些國家還由於貧富懸殊，社會嚴重分化，引發激烈的社會動蕩，甚至政權更迭，對經濟發展造成嚴重影響。

第四，宏觀經濟政策出現偏差。從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債台高築，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年代的拉美債務危機，1994年墨西哥金融危機、1999年巴西貨幣危機、2002年阿根廷經濟危機，都對經濟持續增長造成嚴重衝擊。阿根廷在1963~2008年的45年間出現了16年負增長，主要就集中發生在上世紀80年代債務危機和2002年國內金融危機期間。

第五，體制變革嚴重滯後。在拉美國家，體制變革受到利益集團羈絆，嚴重滯後於經濟發展，精英集團的「現代傳統主義」片面追求經濟增長和財富積累，反對在社會結構、價值觀念和權力分配等領域進行變革，或者把這種變革減少到最低限度。經濟財富過度集中，利益集團勢力強大，造成尋租、投機和腐敗現象蔓延，市場配置資源的功能受到嚴重扭曲。

——《如何看待和應對中等收入陷阱》

比較印度的現狀，很難說它不會落入中等收入陷阱。更詳細的原因我在專欄里討論過了，就複製粘貼吧：《國論》——印度章 - 國論 - 知乎專欄