奧運會的獎牌（金牌）數能反應綜合國力嗎？

01-27

冷戰時期的奧運會，美蘇兩國金牌數爭相奪霸，蘇聯解體後，俄羅斯和美國依然相互咬住。自96年後中國開始在奧運會開始發力， 08年奪得魁首（當然主場優勢( ????? )）。 12年次於美國。似乎這些和綜合國力都是有著密切的的聯繫。經濟實力的強大，人民生活水平的提高，民眾身體素質的增強。萬能的知友啊，來解答吧，這裡需要你，這裡需要專業的分析與了解啊~ 蒼天啊~ 大地。啊~ 知友們，快來回答啦。(?????)っ

一位奧運選手是從千千萬萬的稚氣未脫的青訓小孩體校的少年裡脫穎而出的。環顧全球，也就中國美國等10個手指數的過來的國家可以在某些項目長期保持金銀銅水平，而其他大部分國家的運動員在單項上只能依靠天才運動員曇花一現的表現登上領獎台，這說明的是什麼？說明的是一個國家的國力，政府對於國家政策的長期穩定的執行和把控能力。說明老百姓日子過的欣欣向榮有這閑工夫送孩子學游泳練體育跳廣場舞，要是飯都吃不飽，出門就要被槍狙明天死活都不確定誰有這心情和閑工夫練個啥體育？

如果奧運不能代表國力？為什麼有的國家的報紙對於奧運一帶而過甚至不報道，電視不轉播少轉播特意淡化呢？那是因為這些國家平日里通過教育媒體洗腦老百姓說自己是偉大國家的假話會被奧運獎牌榜活生生的扇腫巴掌！

謝邀。

不能，不能，不能。

競技體育成績很大程度上取決於錢多*花錢意願+人多*種族天賦。

所以一般來講，奧運金牌數多也就意味著人多錢也多。

但是凡事無絕對，世界上有肯亞牙買加這種靠著種族天賦開掛硬上的國家，也有朝鮮這種日子不過了也要玩命花錢充門面的國家……

我依然記得倫敦奧運會美國金牌榜第一，中國第二，俄羅斯第九（貌似是不知道有沒有記錯）用句最簡單的話說，如果飯都不能吃飽，何來的訓練呢，更別說請國外教練或者是去國外集訓了。

奧運會的確可以反應很多東西。但又不是完全對應，所以也不要迷信。

中國人靈巧，敏捷，心思縝密，以至於把某些運動給壟斷啦。

中國在八十年代的奧運會上就取得了第四的好成績，反應的就不是綜合國力，最多反應代表中國是有潛力的。

不過也有例外，就是印度，表現總是差強人意。

我突然想到，中國奧遠第一個射箭冠軍，就是一名姓張的運動員拿到的，張氏據說發明了弓，這是巧合呢？還是基因決定論是對的？

從自然選擇上說，非洲人要追逐獵物，所以那些跳得慢的基因都淘汰了。中國追求科舉，所以智商不行的基因都淘汰了！但對智商要求越高的運動，中國人越是如魚得水。

我們平跑比不過非洲人，但是如果跨欄的話，我們就進步很多。非洲人雖然跳得快，但只要稍有技術難度，他們的成績就會下降很多。

歐洲人介於非洲人與中國人之間，玩技術玩不過東方，耍楞又耍不過非洲人。但他們擁有運動的改造權力，如果他們玩不好，他們就開始發明規則啦！乒乓球就是一例。

所以說西方人的成績那麼好並不是完全站得住腳的。

如果我們有發言權，全把運動改成技巧類的。如果印度人當家，全改成慢騰騰的遊戲。

這也就是說奧運會並不能反應綜合國力，當年日本綜合國力一直第二，但奧運會成績也不怎樣。奧運會涉及太多東東。

體育場館，設備，教練，各種營養品，背後都是一個字——錢。你會發現，游泳比賽里，你基本看不到非洲國家面孔(除了南非)，不是因為非洲人都不會游泳，而是非洲連個標準場館都很難建設。你看舉重也基本沒有非洲國家。因為舉重背後需要大量的營養品，蛋白質。而非洲連吃飯都很成問題。哪裡的項目見到的非洲國家最多？長跑田徑項目。因為這個項目對場館營養物要求最低。

怎麼不能，體育實力就是綜合實力的一部分啊，事實上看前十名的國家很多是GDP前十，沒牌的國家很多也是窮比國。

我知道有人肯定會說中國舉國體制，美國是啥商業體制的，高大上啊，中國花國家的錢，美國花民間的錢，不過這也不重要啊，中國也不排斥商業體制啊，但你說氣不氣人，體育人才都跑去舉國體制那裡了。

況且中國教育制度也是舉國體制，不是也沒人上私立學校，都屁顛屁顛的上啥公立學校么。

所以舉國體制還是商業體制啥的都不重要，人才選出來了最重要，都可以反映綜合實力。

不用說肯定會有人吹噓美國全民體育才最厲害，可是貌似美國大胖子也不少，莫非美國全民體育是相撲？

金牌前十名基本都是GDP前十幾名，基本沒變過

我只能說這次里約奧運的獎牌榜和金牌榜的前七名都是那七個國家，，嗯，哪七個呢，聯合國常任理事國加日本和德國。

體育是上層建築，尤其競技體育，那是很花錢的。發現培養運動員，訓練比賽，都要投入錢。所以沒有錢的話，只能靠天才運動員，比如某些非洲的中長跑。

西方國家培養運動員主要靠大學，類似我們的體育生，也有靠企業、俱樂部的，如NBA、某超等，社會主義國家因為實行計劃經濟，資源都由國家掌握，就形成由國家辦體育的模式，並延續至今。中國現在也有些交由市場運作的競技比賽，不過成效不大。有些觀賞性不強的西方富國人不願練的，比如舉重項目，還得國家支持。

和平時期，體育也是國家的軟實力之一，並不能完全用面子解釋。試看現今哪個體育強國不是經濟強國的？

印度前幾年拿了首枚奧運射擊金牌，總理都到機場迎接，視為民族英雄。

看到有的人，拚命攻擊「舉國體制」，我以為他們實際上是指桑罵槐，並不是不懂體育要花錢。

1988年漢城奧運會排前四國家金牌數，蘇聯55，東德37，美國36，韓國12╮(╯▽╰)╭。中國5枚，排第11。

起碼對一些國外平民來說，

又是中國在前列？

啊，真的是一個大國強國啊，不管他有什麼偏見，這種場合中國優秀的人出現的多了，也就慢慢亮眼相待啦～

可以反映以下三個方面的問題，參考國足：

1.人種的先天素質

2.人的後天教育訓練

3.選拔淘汰體制是否合理

一個在奧運會上獲得金牌的頂尖運動員，背後有我們難以想像的龐大團隊。

從地方到國家一層層的人才培養、競賽、選拔機制，龐大而專業的教練團隊和後勤供應。這些規模巨大的體系化資源不但需要大量投入金錢，更是需要持續不間斷地大量投入金錢，小國弱國三年五年還行，三十年呢？五十年呢？

別跟我說成績不代表什麼，看看每屆奧運會結束後的獎牌榜就知道，按綜合國力排下去，毛病不大。

再看看中國現在肉蛋奶消費量，綜合國力就是穩定的蛋白質供應，綜合國力就是體能達標的人數的保障，綜合國力才能支撐多達數百人，在各個領域都能爭奪巔峰的頂尖運動員團隊。

另外，同樣是大國，但恐怕就連公知們自己都不好意思拿獨裁又沒人權的中國跟民主又自由的印度比體育吧？

印度

應該是反映了總局領導們的考核方式。

大概是成績好的不一定有錢，但是成績不好的肯定沒錢

個人認為基本上能說明實力的排名（我說的是大概）。拿奧運會前20的排名國家也基本就是國力實力排名20內吧！

可以反應一部分，但不是全部，不是準確，不是一定。

一、種族

金牌數量和某一項目的競技水平有關，而競技水平和人本身就分不愛的，黑人血紅蛋白多，所以在耐力性項目上有先天優勢。如肯亞、衣索比亞、烏干達等國家就是明顯靠中長跑運動吃飯的，中國人靈巧、骨架小，所以在乒乓球、體操等項目中優勢就比較明顯。

二、技術

科技發展，運動員的訓練越來越科技化、精準化。如根據賽事周期，運動員周期等制定不同的訓練計劃、有目的地鍛煉肌肉群，提高體能、依據對手競賽習慣制定反擊策略、利用高精尖技術提高競技水平（如鯊魚皮）等，所以科技在其中扮演的作用越來越大。

三、人數

在100個人里出一名優秀運動員和在10000人里出一名優秀運動員的可能性明顯是不一樣的。

四、體育意識

我國的競技體育是在舉國體制下出的成績，因此群眾體育發展相對滯後，正因為體育發展還在上升期，市場參與度比較低，資金技術人才也更傾向於競技體育，這也是為什麼認為我國體育成績是錢砸出來的。所以隨著經濟的發展，對生活水平的追求提升，人民的消費水平和體育意識也會提升。而反觀美國。作為體育大國發展成熟，人民體育健身意識強烈，體育群眾基礎更為雄厚，體育是融入他們生活的一部分，所以每個人的興趣不一樣、能力不一樣項目也就更多樣化一些了。

綜上，綜合國力會影響技術的發展，會影響體育意識的強弱，但不會改變種族，不會影響國家人數。