鞅與停時與賭徒必勝策略與生男生女(下)

大家新年好。這次的題圖是拉斯維加斯的威尼斯人酒店的賭場。裡面到處都是老虎機...概率論的起源就是賭博,本篇還要考慮賭徒的策略,放個賭場圖片還是很對的。我在這裡輸掉了身上所有的零錢(四刀),算是給帕斯卡上供了。

上次說到,考慮一個filtration mathcal{F}_n, 即一個遞增的sigma域序列。然後考慮一列隨機變數X_n。假設 (i) mathbb{E}|X_n|<infty 。(ii)每個X_nmathcal{F}_n可測。 (iii) mathbb{E}(X_{n+1}|mathcal{F}_n)=X_n。這就是一個鞅。一般取mathcal{F}_n=sigma(X_1,X_2,cdots,X_n),即n時刻的所有已知信息。

考慮一個隨機變數N,取值範圍是{1,2,cdots}cup{infty}.如果對每個n<infty,都有{N=n}inmathcal{F}_n,則稱N是一個停時。上面的{N=n}可以換成{Nle n}{N>n}.

假設N是一個賭徒停止賭博的時刻。停時是說,賭徒在n次賭博之後,亦即知道了前n次賭博的所有信息mathcal{F}_n後,知道是否不賭了(Nle nN>n)。這就是停時名字的來源。比如說,賭徒決定連贏三把就不賭了,停止條件能夠由當前信息決定,所以是個停時。如果賭徒決定,如果下一把會輸,就不賭了,就不是個停時。因為當前信息決定不了是否停下。

對於兩個停時STSvee TSwedge T都是停時,其中vee是取大,wedge是取小。特別地,由於常數總是個停時,Swedge n是個停時。

對於停時N,可以定義在時刻N的信息,即mathcal{F}_N. 如果事件A滿足Acap{N=n}in mathcal{F}_n,則Amathcal{F}_N中。特別地,Nmathcal{F}_N可測。

——————————————————————————————

我們關心的,是對於一個賭博系統(比如擲硬幣),考慮一個事先設定好的賭博策略(比如輸了加倍),以及對應的停止條件(比如輸光了賭本就不賭了),停止時有多少錢。

賭博系統加上策略,假設是個鞅X_n。停止條件是個停時N(要求以概率1小於無窮)。那麼就是考慮X_Nmathbb{E}X_N的值。

首先有個定理,X_{Nwedge n}是個鞅,有mathbb{E}X_{Nwedge n}=mathbb{E}X_{Nwedge 0}=mathbb{E}X_0。也就是說,如果強制在某個固定時刻結束賭局,停止時的錢的期望和一開始一樣。特別地,如果停時有界N<k,那麼一定是不賺不賠,因為Nwedge k=N

如果停時無界,那就比較複雜了。假設擲硬幣,每次賭一塊錢,賭本無限,首次贏錢後結束,那麼停止時不賺不賠。但如果停止條件改成「手裡的錢首次超過賭本」,那麼結束的時候一定賺了一塊錢。而且可以驗證這個停時以概率1小於無窮。

關於mathbb{E}X_N=mathbb{E}X_0需要的條件,有「可選停時定理」(optional stopping theorem)。

先定義一致可積鞅(uniformly integrable martingale)。如果

lim _{Mto infty} [sup_i mathbb{E}(|X_i|;|X_i|>M)]=0,則稱X_n為一致可積鞅。

可選停時定理1:如果X_{Nwedge n}是個一致可積鞅,則mathbb{E}X_N=mathbb{E}X_0成立。可以知道,如果N>k的概率隨k下降足夠快,那麼條件成立。

這個條件比較難驗證。有另一個較弱的版本。

可選停時定理2:假設|X_{n+1}-X_n|有界,且N的期望小於無窮,則mathbb{E}X_N=mathbb{E}X_0.

可以看出「手裡的錢首次超過賭本」這個策略的用時期望是無窮,所以上述定理失效。

對於現實中的賭博,假設是個公平賭博(鞅)。由於賭徒和莊家賭本有限,|X_{n+1}-X_n|有界成立。由於每次賭博的下注有最小單位(一個籌碼),容易驗證某一方破產的用時期望小於無窮。作為一個賭博策略,破產了就沒法再賭了,所以停止條件肯定包含了破產,於是N的期望小於無窮。那麼由於上述定理,mathbb{E}X_N=mathbb{E}X_0。期望是不賺不賠,沒有什麼必勝策略。

對於生男生女,比如生男生女概率各50%,每個家庭都生到第一個男孩就不再生,那麼產生的男女比例是多少? - Mather King 的回答 - 知乎,也是一樣。如果策略是生到第一個男孩為止,那麼可以用上述定理,停止時男女一樣多。如果策略是生到男孩比女孩多一個,那麼用時期望是無窮,不能用上述定理,而且停止時確實男孩比女孩多。

最後講個段子。給定矩陣A,學生們都會算QR分解A=QR。作業題里給了一個具體的矩陣V,求QR分解。有個學生問我:道理我都懂,但是A在哪?我想:問的好,我也不知道鴿子為啥這麼大。

還是上次的問題:知乎邀請我開概率論相關的live,你們覺得該講啥?上次有人提的東西我根本不懂,而且受眾太窄,不適合作為live內容。

推薦閱讀:

FDL#2
數學中的幾個概率啟發式「證明」
Incommensurable Possibilities of Mathematics
似是而非的答案:概率論悖論 | 張天蓉專欄(二)
Gossip

TAG:数学 | 概率论 | 随机过程 |