虛擬機的綜合性能取決於哪些因素？

01-27

CPU、硬碟速度、內存大小，如果硬給這三者排個順序的話，應該是怎樣的呢？
舉個例子。
為了讓虛擬機的綜合性能更好，我是選四核CPU+8G內存，還是選雙核+16G內存？還有，通常512G的SSD是比128G的讀寫速度快的，PCIE SSD是比普通 SATA口的SSD讀寫速度快的，那麼在硬體升級投資相同的情況下，選更快的SSD還是選更大的內存還是選更快的CPU？

謝謝！

如果只能更換一個硬體的話，當然是加錢從機械硬碟變成SSD，此時不能考慮投資相同。

我是 Xeon 2667v2 128GB RAM 配合 DC P3700，每個虛擬機分配 16GB 內存一起跑四個沒什麼問題普通 SSD 的話壓力上來以後性能掉的厲害

題主問題的核心在於要更快的ssd還是更好的cpu

按你說的，512G確實一般比128G的性能更好，這個主要是由單顆粒大小和多顆粒組合時採用主控方案決定的。多數情況是8顆以上的Nand才會發揮出全部性能，如果單粒16G，那麼就需要128G，如果單粒32G就需要256G。但是這個差異不會特別大，一般差異速度影響小於20%，而主觀使用體驗的差別就更小了。所以買多大的ssd主要還是看容量需求，沒必要為了性能硬上更大的。

另外就是PCIe介面ssd和SATA介面ssd的區別了。我不清楚你自己了不了解這兩者的分別，還有PCIe下面也分不同的。有吃4條PCIe匯流排的，還有吃2條PCIe匯流排的，有PCIe Gen3的還有PCIe Gen2的，這些參數上的差異在速度表現上會差很多。

但是，你如果在想省錢，那麼首先PCIe的ssd就不是你能奢求的了。除了PCIe的ssd本身很貴以外（按PCIe2.0 x2到PCIe3.0 x4一般是SATA介面ssd的1.5到3倍），並且PCIe的ssd對配套硬體要求比較高，首先是主板，主板又對應cpu和內存，這一套你是吃不起的。

而cpu，四核肯定比雙核好。不是說提升大不大，而是，跑虛擬機的話，雙核實在有點弱。桌面版四核i5或者e3不知道你能否承受。

如果是你可以吃上一般的SATA介面ssd的情況下，我建議用更好的cpu，e3或者e5，最起碼也要是四核的桌面i5。

另外內存的影響和實際用pc一樣，夠用就行，不夠就卡。一般8G就夠用，不需要16G，而且雙通道4G+4G其實是非常經濟實惠而且高性能的選擇。

總結：四核+雙通8G+容量夠用的SATA介面ssd。

看虛機跑什麼應用，如果是計算密集型就選更好的cpu，io密集型（比如要跑資料庫）就用ssd。

你會發現你可以雙路e5，32個框框神秘加成，u350，板子1700，昨天剛看到。跑虛擬機當然要用io虛擬化的伺服器平台啦

個人使用下來感覺最相關的是顯卡支持虛擬化的程度

樓主在選rmbp么

顯然我是你的話會選擇那個512gSSD的，因為你不可能只裝一兩個虛擬機，除非你想每次都從外置上拷。而PCIe的SSD速度都很快，並不是瓶頸所在。

四核也會比雙核更好，而8g,16g的問題比起前兩個來說不是那麼的重要。