在今天,哪些紙媒(報紙和雜誌)有存活的理由？

01-27

之前一直被津津樂道的紙媒已死現在似乎被紙質版書籍的銷量數據逐漸打破，但是毋庸置疑在現在這個時代紙媒還是面臨嚴重困境，你覺得今天這個時代哪些紙媒有存活的理由呢？原因和案例。

瀉藥。

姓黨的。

下午央視那個題被刪了，看看這個回答會不會。

很不幸，沒有什麼存活下去的理由。

當前紙版中小幼教材無疑還是有存在理由的。

對其他紙媒而言，個人認為如果所發內容卻有價值，是照樣可以存活的。但話說回來，真正象金子一樣閃光的內容太少了。即便有，作為出版商無論從利益還是從傳播角度出發，也會盡其所能為其選擇合適的出版形式。所以別糾結紙媒還是數媒了，盡其所能充分利用各種手段為讀者和內容之間搭建起最適合的橋樑才是硬道理！

謝邀

對於這個問題我並沒有太多的思考，不過要我給出一個紙媒不會消失的理由的話我認為：

互聯網帶來的不僅僅是信息豐富了，更多的是信息過載了，人們喪失了選擇的能力，才會有怎麼多虛假的信息大量傳播。相對於網路新媒體的喧囂嘈雜、眾說紛紜，紙媒的慢、專業性、深度以及長期和讀者建立的一種穩定的信息來源的信任關係還是能夠收穫一部分讀者的。

當然以後應該不會有純粹的紙媒了

《華爾街日報》《紐約時報》一類的大報未來仍會以紙媒的形式存在下去，因為有足夠的人願意閱讀這些『傑出的國家性報紙。——巴菲特

搭飛機不能玩手機了，你該買一份數獨

團、黨每年指定購買的報紙雜誌，還是很滋潤的，我也不知道這個情況什麼時候結束

轉向數字閱讀已經多年。

即使自己在一家傳統紙媒工作，但也已經好久沒好好看過報紙、雜誌了。

從全球範圍來看，隨著潛在的消費群體的縮減，紙媒的生存空間進一步受到擠壓。

然而，是不是說紙媒就註定消亡了呢？

答案是否定的。

很多媒介研究者已經指出，在媒介演化的歷史上，還沒有哪一種媒介形式會完全消失。

雖然這句論斷不一定完全正確，但是，也是基本正確的。

紙媒這一說法本身的著眼點主要在媒介形式，似乎是以互聯網為主要形式的新媒體取代紙媒這一形式。然而，事實上，在當下的語境下，紙媒被新媒體替代的過程，更多體現為特定的內容生產方式和組織制度。

放到歷史上，這樣的過程更像是印刷機取代手抄本、機器生產代替人力生產。

因此，某種意義上，無論是哪一個紙媒，在未來都有其生存空間，只是它們都需要調整自身的內容生產方式和組織制度。

另一方面，按照萊文森對於媒介演化的一個著名論斷，即新媒體總是以某種方式補救舊媒介的不足。

比如，曾在網上看到一篇論文講《新聞聯播》如何從以信息提供為主轉向進行政治儀式的，也就說，舊的媒介總會在功能上進行調整，以配合新媒體的發展。

就此而言，紙媒始終還是有其存在價值的。

如果說具體有哪本紙媒會存在下去，我希望是《東方歷史評論》。

你們家吃飯有用紙張墊桌子的習慣么？我家有。

這十年，已經死掉的東西很難翻身，沒死掉的會迅速死掉