丟幾本書，真的能改變世界嗎？

書是人類進步的階梯，一篇朋友圈刷爆的文章，說得是一個團隊將幾萬本書貼上一套貼紙，能夠從上面掃描二維碼來進行傳遞，而傳遞的途徑是在公共交通工具上。先不說這種行為對於社會秩序的影響，小蘇從這件事的本身來絮叨幾句筆者很不成熟的觀點吧。以下觀點僅是個人所有，如果有不同的觀點，歡迎回復碰撞。

首先，書作為知識的載體，以這種形式進行傳播有失體面。這種在公共場合傳播的形式，瞬間就降低了書的品味，大家可以想一想，什麼東西隨處可見，當然是不值錢的東西，可能是街邊的小廣告，可能是路人隨手丟棄的垃圾，也可能是沒有人管理的野貓野狗。

其次，書本是以這種浮躁的形式傳播，起不到應有的價值。公共場合的人分類是很多的，喜歡看書的人不到百分之一。上大學的你可以看到，即使是校園裡，整天去泡圖書館的人也是寥寥無幾，更何況是社會的大染缸呢。在需求稀少的情況下進行這種行為是對書的一種褻瀆。看看大媽將每人要的書放置在垃圾桶旁邊，就能感受到一定的心痛了。

最後，書作為特殊的物品，只有靜下心去讀才是有價值的，這樣浮躁的行為只能是一場作秀。從古至今，沒有一個行為是將書脫離人的存在。大文豪的私人圖書館，是依附於人而存在，而不能獨立存在，獨立存在的諸如倉庫里的書籍，是沒有任何價值的，在別人的眼裡只能是一堆廢紙，只有將它們分發給需要的人才是真正的價值分配。

那麼對於這樣的活動，有哪些地方可以提升，或者說可以優化呢？也是三個方面考慮：

第一、將公共場合換作固定場所，更加貼近需要的人群。將書傳播，無非是找到喜愛它的讀著，而真愛的讀者早已自己買了書這種價格不是很貴的產品。而且固定場所尋找特定人群可以更加節省成本，同時也增加了活動的意義。

第二、卸掉共享經濟的外衣，讓共享經濟來得更徹底。既然是共享經濟，那麼官方投入的幾萬本新書是沒有必要的，不知道是害怕數據不好看或是其他什麼原因，首批圖書由官方的贊助商提供新書，這樣對社會資源造成一定的浪費，而大家用自己看過的書則是對資源的二次利用。

第三、全域全民參加。即使是百分之一的感興趣，那麼基數大了，最後得到的額百分之一也會很大的體量，這是毫無疑問的，不信的話，每人給我一元錢我就有十二億人民幣。不應該說北上廣深大城市就得到優待，而相對落後的農村則受到冷落。應該讓全民參加有意義的活動，每個人從中受益。

筆者不知道這個刷爆朋友圈的文章是營銷目的還是其他的目的，但是個人感覺，對待知識，還是要以尊重為主，而不能夠褻瀆，否則，知識載體將失去它應有的價值。

希望人類的階梯被人類善待，不然，怎麼突破知識極限的囚籠呢？

推薦閱讀：