假如所有人類都同時感染上艾滋病或狂犬病，會不會有少數人存活下來並留下免疫這些病毒的後裔？

01-27

假如所有人類都同時感染上艾滋病或狂犬病，會不會有少數人存活下來並留下免疫這些病毒的後裔？

首先狂犬病無法在人與人間傳播，所以題主是要我們每個人都被咬一口么。。。

艾滋病的話，首先現在免費的HIV藥物已經讓它變成了慢性病，也就是說只要按時吃藥，在這批藥針對的保守序列變異之前，他們的病情都能得到有效控制。另外，艾滋病母嬰阻斷技術已經非常成熟，所以理論上而言艾滋病攜帶者夫妻可以生育HIV-free的孩子。

然而現在發現的CCR5-delta32 mutation純合子可以完全免疫艾滋病毒，因為沒有任何一個細胞可以表達出被HIV識別的蛋白質。理論上來講這批人可以無限與艾滋病人性交然後自己不感染艾滋病，所以他們在擇偶中會具有一定程度的優勢（？）

總而言之題主還不如把艾滋換成Ebola更符合你的意思。醫學發展了三十年了，雖然沒有想像中快，但艾滋病已經沒有那麼可怕了。其他沒有什麼進展的疾病研究其實多數原因是沒有資金（逃）。

btw，給題主提供一種狂犬病發病後的治療方法，Milwaukee Protocol。這種治療方法生存率為12%，比原來狂犬病發病後必死還是好多了。所以大可不必擔心「所有人都死」，除非醫生什麼的都不行了。

恩，理論上是會的。我先說個情況，如果是狂犬病的話，因為不會垂直傳播，所以即使全人類都感染，那麼下一代也是不會感染的。

題主假設的是全人類都患了必死之病，而且會傳染給下一代，那麼根據自然選擇的理論，是會有極少數人因為基因的變異而倖存下來（可能是帶毒不發病者，也可能是免疫者）。一旦出現上述兩種情況，前者可能會在漫長的進化過程中病毒整合進人類的基因組中成為人類基因的一部分，後者雖然因基因突變的原因能在之前的災難中倖免，但是也許會因為存在基因的缺陷而導致壽命，健康狀況不良等的不足。

綜上，想用一種疾病就徹底滅絕人類的可能性極小，君不見美劇喪屍片中總能冒出幾個免疫者么。

理論上是有可能的，但是病毒的變異速度遠超人類，所以人類總是會被追上

瀉藥。

人類在近百年來沒有進化的原因便是科技的突飛猛進代替了自然選擇。

tz假設的這種情況，若不是人滅亡，便是人進化。

哦，還有一種可能，人類會發了瘋的投錢研究對抗藥，科技點數再up一下！

ps：其實現在艾滋控制的好的話，好像可以做到血液中檢測不出艾滋病毒。人類靠的一直是科技…

羚羊和獅子

從長期來看，艾滋病對人類的影響是慢慢變小的。長期是從進化角度來說的

艾滋病已經有了天然免疫基因，在北歐人身上有，CCR5 delta-32 基因突變。

比較難說，人類的抗體免疫隔離，是為了爭取時間形成抗體的，病毒的感染路徑也是和病毒的特徵有關。如果都得了(艾滋，十年前)人類可能會被一波帶走。而如果是狂犬病，哪怕是今天，也會被一波帶走。

狂犬病: 一個只能通過血液傳播的100%致死，病程不到兩周的病毒，你讓它同時感染全人類，這是一個上帝級別的bug，必定人類團滅。哪怕人類有倖存者(有報道有,蝙蝠傳播的，感染劑量不多，不是狗咬)，也是大腦嚴重受損，需要五年才會走路。這樣的人類，無法自理，餓也會被餓死。

才看過一個紀錄片，BBC的，說人類最近沒進化，或者進化慢是偽命題。恰恰相反，因為全球化，基因獲得了極大的重組雜交的機會，現在的進化反而遠超過去。

這就叫進化