如何評價AcFun 4.0Beta版的Material Design設計?


漢堡菜單的那三道是4.0~4.4時期的風格(當然這樣也比沒有好)

整個界面沒有高度,也沒有讓人感到試圖抽象紙或者其它(材質的)平面的層疊

Material Design最初的名字是量子紙,也就是量化(抽象化)的紙張


沒法評價,這是典型的iOS7+的設計,沒有一點MD的影子。就算左上角那個NavDrawer有點Android的意思,線條的粗細也是iOS的標準而不是Android的。


首先這不是純正的Material Design(如果截圖沒有問題的話)。

MD的基本邏輯,是用1dp的虛擬材料承載內容,用陰影來區別材料間的高度差。但從截圖來看並沒有這種跡象。

其次,這種配色如果不是向閱兵和國慶節致敬,完全無法理解。大紅過於搶眼,分散了用戶對內容的注意力,削弱了用戶體驗。同時,顏色的改變,丟棄了A站一貫的顏色符號。好的廣告詞是不會改來改去的,主色也是一樣。


人家B站搞個MD不完全體,你也來搞個不完全體?!


根據A站的產品VP說,這只是個過渡產品,主要目的是解決緩存下載,至於UI未來具體怎麼樣,還是要看成品


不是我吐槽,這可真是一毛一樣啊

原來也有人吐槽B並不是完全MD的

這不可思議的相似度


1.沒有沉浸式狀態欄

2.沒有陰影突出頁面層級

結論:這是一個穿了Material Design外衣的iOS應用


沒有表現出material design的空間陰影表現出的紙張的層次感,嚴格來說是不md的


偽的,只是採用了T型布局而已


這不是B戰換個顏色嗎?


推薦閱讀:

在交互方面,歐美普通用戶的「學習能力」到底是怎樣的?
哪些因素阻礙國內 BAT 的移動應用採用 Material Design?
如何評價 React 實現的前端 UI 庫 material-ui?
如何看待MIUI8標題欄DEMO視頻?

TAG:設計 | 交互設計 | AcFun | MaterialDesign |