巴特主席眼中的民主與自由——稍微談一談美國大選

想事，做事，要全面

——題記

身邊總有許許多多的同志願意在茶餘飯後討論政治，發表自己的看法，其中自然不是「左」就是「右」。

他們結論和論據往往單一，主要來自於個人感受，以及各種途徑的對於歷史片面的了解，這樣的論據，十分容易地就會導致對現狀的看法有失偏頗，這很危險。

不少同志在閑時亦會如此，尚且不說他們論點的取材是否科學，大家都是普通人，沒必要較這個勁。不過奇怪的是，對政治現狀持極端看法的多，不是很好就是很壞，連唯唯諾諾得過且過的人都很少。

這種時候，我總被扣上「親共」的帽子，接受同志們的不屑與批判。

而我做了什麼呢？只是在他們單一分析那些不好時，反駁幾句，這種心理並不是真想反駁，可能更多來自於好勝，不成熟，畢竟具備智慧的邊境牧羊犬，像我們這種犬，不能隨隨便便就同意別人。

民主和權利，是與公民素質和時代背景相對應的，這種素質不僅體現在文化，還體現在意識。在特定歷史環境下，自然會湧現出民主，湧現出一批才人，例如五四。

民主不止投票權那麼簡單。

不符合時代的，單一求「民主」，實則是一種壓抑了多年的報復性反彈，求的並非真民主，這是個歷史遺留問題，某黨對新聞管制的力度控制，實在過大，不符合信息時代的進步要求。

自由則永遠是相對的，貿易、文化、政治、新聞都需要一個更新維度的自由。任何時候，對於自由的定義都永遠在變。「追求自由與幸福是天賦人權」，這句話中的自由的定義，我認為亦不是單一的，但其本質不會變，說不清那是什麼，但就像食物和性一樣，屬於人類本能，也像看到飛碟和棒骨的我。

歷史上有個人，他的知識和水平，我很認可，好像叫胡適之。

說過這麼一句話：別老喊著追求自由，在自由之前，先獨立。若不獨立，給你自由仍是奴隸。

論據論點不可單一，歷史不是誰造成的，而是多方面偶然與必然因素共同架構。

自然而然，成熟的過程慢慢出現，社會成熟與個人成熟同樣被迫切需要。

這是真正的「革命尚未成功，同志仍需努力」的時代，簡單粗暴地跨過正在逐漸完善的法治體系、社會體系、人文體系，崇尚推翻，不談改善。結果往往是對優點的破壞，對缺點的加固。

昂山素季想的都不是推翻，人家非暴力不合作，你急個甚？

一句話：想事，做事要全面。