我站在地球北極迅速旋轉一周，如何解釋太陽以超光速繞我轉了一周？
你這不用站北極，站哪都一樣。
你跟太陽的相對距離根本沒變。（也不能說完全沒變，至少地球還轉著呢）
你所認為的太陽圍繞你轉了一個半徑為一個天文單位的圓，根本就不是一個參照系好不好，如果你以自己上下為z軸，左右為y軸，前後為x軸，你稍微一動，坐標系就變了。
所以，不帶這麼耍流氓的。問題在」以你為參考系太陽也轉了一圈「這句。
你轉圈的時候，太陽相對於你的旋轉，只是一種視覺效果，只是一種觀測者的感覺，而不是物質本質上的運動。視覺效果當然可以超光速。事實上每個瞬間這種超光速都在發生。例如樓上有人說，你在原地轉一圈，那麼整個宇宙也以你為中心轉了一圈。考慮到宇宙最起碼也有130億光年的直徑，這都超了多少倍光速了。那麼每個瞬間，有多少粒子在旋轉呢？以他們為中心，宇宙都在做這種旋轉。但這種旋轉同樣是視覺效果，而不是物質本質上的運動。假如這種視覺效果也算超光速，那麼每個瞬間相對論都在被打破無數遍了，也不需要你提出這個特例來反對它了，那它還有什麼意義。而相對論規定的不能超越光速，指的只是運動。並沒有規定過視覺效果。
以上，就是「普通人、不需要懂相對論的人也能聽懂的回答」。希望對樓主和本樓里所有同樣困惑的朋友有幫助。
相比較之下，你拿著一個一光年長的棒子，在一秒之內旋轉一圈，那麼棍子的另一頭的運動豈不是超了光速嗎？——在這個例子中，那種超光速倒是真的，因為棒子的另一頭確實以你為中心運動了一圈。但是這種超光速同樣不可能存在，因為足夠強度的材質不可能存在。
如果你能理解這兩個例子中的超光速有什麼不同，也就能理解你自己之前的誤解了。
想要理解更專業的更精準的，請參考其他樓層的回答。
++++++++++++++++++++++++ps，某些冷嘲熱諷抖機靈的人真的是夠了。請珍惜知乎這個環境。不懂相對論，只是記得光速不變是針對慣性參考系吧，轉圈的你根本不是慣性參考系吧。
高中物理的時候我可喜歡胡思亂想了，但是又表達不清楚自己的想法，再加上考試不用，基本只能被老師鄙視……大學就好很多了，遇到一位非常厲害的大牛，對學生也非常好，從此漸漸撥開迷霧……怎奈高中底子太差~我希望你在高中階段全部接受物理理論，不要質疑，不要懷疑。一旦起疑心，就總想把它搞明白，要是沒有周邊的支持，會嚴重影響你對後續內容的學習！而事實上，所有質疑，你最終都會發現是自己錯了。事實上，這是自損八百的策略。如果有老師願意和你聊這些東西，釋疑後，你會有種頓悟的感覺，這門功課就是學霸級別了。遺憾的是，你是在這裡提問，而不是和自己的物理老師瞎扯……我猜測你的周邊支持有限
知乎上總有人想挑戰光速，就是因為相對論指出光速不變且無法超越。但是，光速雖然是無法超越的，但是超光速的現象確實常見的：對著月球揮一揮手電筒，光斑在月球表面的移動速度被地月距地放大了成千上萬倍……但是這種超光速現象是沒有意義的，因為它不能傳遞信息，題主說的情況也一樣，其實不用跑到北極點，站在原地的身體的每一次微小的曲線運動對於宇宙來說都是超光速運動，但這種超光速都是相對於非慣性系的，所以與相對論不矛盾
題主可以這樣想，你把全世界都屏蔽掉，只剩下一個懸浮的你和一個懸浮的太陽，然後你在不停地轉圈。這時候，你就可以發現你和太陽其實是相對靜止的，你只是在自轉而已。 你的問題顯然是把自轉混淆成為了公轉，真正的相對公轉在兩者看來都是在公轉，比如在地球上看月球，月球在繞著地球轉：在月球上看地球，地球在繞月球轉。然後回到你和太陽這個問題上，在你看來，太陽確實是繞著你轉了一圈，但是在太陽看來，你只不過是在原地打轉而已，也即是自轉。 希望能幫到你。
是的，太陽確實以超光速繞著你旋轉了一周，但這有什麼意義呢，你這麼說是在以你自身為參照系，而你在轉動，也就是說做加速運動，也就是說這個回答的參照系是非慣性系，相對於非慣性系超光速並不一定會引起相對論效應，相對論中提到的能引起鐘慢尺縮效應的速度都是相對於慣性系的速度
嘲笑題主的人裡面，沒有一個能把這個問題講清楚的。
這並不傳遞任何信息
覺得好有道理，於是無言以對………………
光速這一切都建立在慣性參考系的基礎上啊！！你旋轉的時候不是慣性系自然很難分析，但並沒有矛盾
不知道為什麼這麼多人要想問這種類似超光速的問題，大概是覺得酷炫，或者是想耍些小聰明。
可是然並卵啊，可以明確地說，作為現代物理兩大基本理論之一（而且十分漂亮），理論是非常清晰和完備的（當然會有缺點，但那基本都是極少數行內人考慮的問題），一般人如有疑問，可以說都是因為你的概念沒有理解清楚。如果你真的是本著求真的態度來問和思考這個問題，個人建議去買一本物理教材，（比如 微分幾何入門與廣義相對論，上冊即可，雖然有點貴，可是值）花個一兩個星期，仔細看看，基本能解決你90%的問題，還有問題的，再找書看。這才是學習的態度。
其次，任何有意義的討論問題的前提是大家的基本概念要明確一致，如果基本概念都沒弄懂，那就還沒有在一個語系中，討論起來猶如雞同鴨講，費時費力不討好，這別是這種偏於學術性的問題。說句不好聽的話，凡是提出這種類似問題的人基本都是還沒入門，或者入了一點的半吊子。任何人都有這個階段，沒什麼問題，關鍵在於我們自己的態度，真想學就花點功夫，去看看教材，看看前人的理解，到了那個程度就沒那麼多問題了。
如果只是抱著獵奇的態度，那就去看看科普好了，但是那樣的話你也就別指望能理解很深背後含義，同時也會問題多多。簡單來說沒有任何捷徑，各取所需，看個人選擇。題主，速度是矢量，你這是角速度。。。
觀察坐標系轉動後，要相應變化太陽的位置。太陽的位置在兩個觀察坐標系之間是相同的，沒有發生運動。
因為你不是慣性參考系
什麼時候觀測者可以以自身作為參考系了？
題主的問題確實沒有意義，我是來看看下面的扯淡的，當我我發現很多人認為一本正經的扯淡是正確理論的時候，我就開始找，難道知乎上的人居然會看不出來?題設當中沒有任何的超光速。因為你繞地軸旋轉一周，太陽就繞地軸旋轉一周?我這句話已經很明顯了，自轉與公轉的過程中，任意兩個點的相對速度都是遠低於光速的。這就是一道大物旋轉參考系中的習題水平好么！哪裡扯得到相對論了？