張兵：男人真不是好東西嗎？

「兵哥，前段時間跟著你學習邏輯思維以後，效果很好。特別是掌握了先說結論，後說理由以後，現在說話變得更有條理了」最近收穫滿滿的小萌又開始和兵哥交流起邏輯思維。

「我最近研究邏輯思維後發現，有歸納法和演繹法，這兩者有什麼區別呢？」

兵哥一聽原來是這麼簡單的問題，於是對小萌說：「舉個例子。今天我發現人力資源部的小王用蘋果手機，小李用蘋果手機，小張也用蘋果手機，所以我認為全公司的人都在使用智能手機。這就是歸納法」

」歸納法就是把很多事實放在一起，然後總結出其中的規律。歸納法的好處是通俗易懂，但壞處也比較明顯，那就是邏輯不是很嚴謹「

小萌立即點了一下頭：」是的，比如我就沒用智能手機，我在用原始的黑白屏手機，輻射小，打電話方便「

」對，如果要推斷出全公司都在用智能手機這個結論，從非常嚴謹的角度上來說，應該統計所有員工使用的手機類型，再得出這個結論。當然啦，這是非常嚴謹的方法，一般情況下，我們不用這麼嚴謹，差不多就行啦「

「說完不太嚴謹的，我們說一個非常嚴謹的--演繹法。舉個例子，我們小時候很喜歡看中央電視台的《動畫城》 ，《動畫城》是下午6點開始播放，現在是下午6點，《動畫城》馬上就要播放了，這就是演繹法。「

」演繹法的好處就是論證過程非常嚴謹，但壞處就是第一個大前提是錯誤的話，後面得出的結論就會有問題「

」比如《動畫城》不是下午6點播放，是下午5點播放，現在是下午6點，那我們得出的結論是《動畫城》已經播放結束了。這個推論從邏輯上來說是很嚴謹，沒有什麼問題的。但由於大前提錯了，《動畫城》事實上真是下午6點開始，所以結論就錯了「

小萌感覺聽懂了，但又有點不太懂，於是問道：」兵哥，歸納法很簡單，我已經理解了，你能把演繹法這裡再詳細說一下嗎？「

」沒問題。演繹法由3大段組成，一般來說，第一段先說一個常見的規律，第二段說這個規律下的一個事實，第三段就說這個規律和事實推出的結論「

」兵哥再給你舉個例子，讓你更透徹地理解演繹法。很多女生都這樣說，你們男人沒有一個好東西，你也不是一個好東西「

」這句話也是採用演繹法，他是這樣論證的「

」這個論證過程邏輯非常嚴謹，簡直是無懈可擊。但她的大前提有問題，也就是她放在前面的規律」男人沒有一個好東西「是錯誤的，只要規律是錯誤的，就算論證過程再怎麼嚴謹，最終的結論也是有問題的「

」用演繹法來論證一個觀點，放在前面的規律非常重要。規律錯了，結論也就錯了「
推薦閱讀：